Дело № 2-70/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: 

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности покредитув сумме 82 424,52руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 673руб., Иск мотивирован тем, что определением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР отказано в выдаче судебного приказа в связи с наличием спора о праве, в связи с чем требования подлежат в порядке искового производства. Кроме того иск мотивирован тем, что ООО «ХКФ Банк (далее-Истец, Банк) и ФИО1 (Далее- Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 90 039 рублей, в том числе: 75158руб. -сумма на оплату товара; 14881руб.- страховой взнос на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счете Заемщика, открытой в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 75158руб. перечислены в Торговую организацию, а денежные средства в размере 14 881руб. перечислены на транзитный счет партнера, что подтверждается выпиской по счету.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых по названному договору обязательств и как следствие - образование задолженности, истец просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также возместить судебные расходы.

В заявленном иске имеется ходатайство представителя Банка о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не сообщил о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что возврат суммы 82424,52руб. предусмотрен по частям, в соответствии с графиком платежей в размере 4 186,10руб. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредита) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Факт получениякредитаФИО1 наличие обязательств по возврату денежных средств, уплате процентов и штрафов подтверждается заключенным с истцом кредитным договором№, заявкой на открытие банковских счетов с указанием суммыкредита, его полной стоимости и письменным распоряжением подписанными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 82424,52 048,27руб., из которых: сумма основного долга -71 947,02руб.; сумма процентов за пользование кредитом- 10332,50руб.; сумма комиссии за направление извещений-145руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 2 673руб., что подтверждается платежным поручением№от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» задолженности по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82424,52руб. и 2 673 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Председательствующий Канлоева М.В.