Уголовное дело № 1-148/2019

74RS0030-01-2019-000552-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Лепинских С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 10.01.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

2) 20.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06.03.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

3)10.06.2019 г. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.3 ст. 30 - п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 20.07.2018 г. к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять с 10.06.2019 года; 

зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата до 17:30 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона№ 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта№ 1388 от 17.12.2018, содержит в своем составе: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ№681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ№578 от 23 июня 2014 года).

Масса растительного вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, составила 0,33 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ№788 от 09 сентября 2013 г.), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем, ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в 17:30 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Правобережный». После чего в кабинете ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска Дата в период времени с 18:00 часов по 18:15 часов в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, пояснил суду, что Дата около 16 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство, используя свой телефон «флай», посредством сети «интернет», с помощью программы «телеграм», он заказал наркотическое средство «спайс», и оплатил его стоимость в терминале ТЦ «Мост». Затем ему пришло сообщение о местонахождении «закладки» по адресу 

<

адрес>. ФИО1 проехал по указанному адресу и поднял с поверхности земли полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения «спайс», который спрятал в нижнее белье, намереваясь в дальнейшем употребить наркотик. У 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которое доставили его в отдел полици, где в присутствии двух понятх изъяли пакетик с наркотическим средством. 

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, показания свидетелей, выслушан свидетель, подсудимый ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследован рапорт об обнаружении признаков преступления командира отделения мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску ст. сержанта полиции С.К.В., где он изложил, что Дата в 17:30 часов в ходе патрулирования у 

<

адрес>, заметили ранее незнакомого ФИО1, который вёл себя подозрительно и был доставлен в отдел полиции «Правобережный», где в ходе личного досмотра в нижнем белье ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном пакете. (т. 1 л.д. 3)

Судом исследован протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из одежды: полимерный пакет с растительным веществом, упакованный в бумажный конверт. При этом ФИО1 пояснил, что пакетик с растительным веществом «спайс» приобрел для собственного употребления. (т. 1 л.д. 6-7)

Из справки об исследовании № от 26.11.2018, установлено, что представленное растительное вещество массой 0,33 г. содержит в своем составе вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. При исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества. (т. 1л.д. 12)

По заключению эксперта № 1388 от 17.12.18, растительное вещество, массой 0,32г. содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) (т. 1 л.д. 16-18)

Судом исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, осматривался полимерный сейф-пакет № 36786986. (т. 1 л.д. 20-22)

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествии у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ФИО1 приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством, который хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия, установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства. (т. 1 л.д. 44-47)

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей С.К.В., В.Е.А., Ш.Д.А., Р.С.Д.

Так, свидетель С.К.В. пояснил, что является командиром отделения мобильного взвода ОБППСП УМВД РФ по г.Магнитогорску. Дата совместно с полицейским В.Е.А. находился на службе, патрулировали улицы города, у 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска увидели ФИО1, который вел себя подозрительно, ФИО1 доставили в отдел полиции «Правобережный», где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. (т. 1 л.д. 27)

Свидетель В.Е.А., полицейский ОБППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску, дал показания аналогичные вышеизложенным показаниям свидетеля С.К.В. (т. 1 л.д. 28)

Свидетель Ш.Д.А. показал, что Дата, по приглашению сотрудника полиции, в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО1 В присутствии Ш.Д.А. и второго понятого в нижнем белье ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, конверт подписан участниками досмотра. ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем вещество - наркотическое средство «спайс», который приобрел для личного употребления через сеть «интернет». (т. 1 л.д. 29-30)

Свидетель Р.С.Д. дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Ш.Д.А. (т. 1 л.д. 31-32)

Свидетель ФИО1 пояснила суду, что ФИО1 ее сын, охарактеризовала его положительно: добродушный, помогает ей по хозяйству, приобретает продукты питания. Ей известно, что сын хотел прекратить употребление наркотических средств.

Оценив представленные суду доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1: по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,33 граммов, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которому, крупным размером является масса наркотического средства, свыше 0,25 граммов.

Выводы суда подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей С.К.В., В.Е.А., Ш.Д.А., Р.С.Д., которые согласуются в деталях между собой и подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными судом и сомнения у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признательные показания, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 8) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены. 

Отсутствие отягчающих вину обстоятельств и имеющиеся смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ дают суду основание для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Суд также принимает во внимание, что преступление совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.01.2018, от 20.07.2018 (82-84, 85-87), то есть ранее назначенное уголовное наказание, не смогло оказать на поведение ФИО1 необходимого влияния и повлечь его исправление, не смогло предотвратить совершение им новых преступлений. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком, суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости. Более того, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в период испытательного срока. 

Учитывая сведения об отсутствии постоянного места работы и источника доходов, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом сведений о личности считает возможным освободить его от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.01.2018, окончательное наказание назначить в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5, ст. 70 УК РФ, решив вопрос о соединении наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.06.2019 г.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.01.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.01.2018, назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.06.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания осужденным, за совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 июня 2019 года по 21 июня 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с 22 июня 2019 года по 24 июня 2019 г. исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством, массой 0,31 гр., содержащим в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: Е.М Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 13.09.2019 года

Судья: Е.М Вольтрих

Секретарь: И.В. Банникова