РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что 

<

дата обезличена> в 19:50 в районе здания городской больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, допустил наезд на его автомобиль «БМВ» государственный регистрационный номер № в результате чего автомобиль получил повреждения переднего бампера и левой передней фары. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Согласно заключению эксперта-техника от 

<

дата обезличена> расходы на восстановительный ремонт его автомобиля составляют без учета износа 97 067,78 руб. Ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент происшествия, в результате чего он лишился возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата обезличена> он письменно обратился к ответчику с предложением добровольно возместить ему ущерб, направив свое предложение по почте. Согласно почтовому уведомлению ФИО2 получил письмо 

<

дата обезличена>, однако до настоящего времени не связался с ним для добровольного разрешения данного спора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 97 067,78 руб., расходы на услуги эксперта по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 190 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, суду пояснил, что является собственником транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный номер №. 

<

дата обезличена> в 19:50 в районе здания городской больницы, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства и автомобиля «ВАЗ-21150» государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО2, в результате чего его автомобиль получил повреждения переднего бампера и левой передней фары. Согласно заключению эксперта-техника от 

<

дата обезличена> расходы на восстановительный ремонт его автомобиля составляют без учета износа 97 067,78 руб. Ответственность виновника ДТП не была застрахована на момент происшествия. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 97 067,78 руб., расходы на услуги эксперта по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 600 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 190 руб

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом путем направления судебного извещения и размещения информации на официальном сайте суда, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая мнение истца, ответчика, не возражавших рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, ответчика, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив требования истца, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем указано в заявлении, имеющемуся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не исследуются представленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять от ФИО2 признание исковых требований ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 97 067 руб. 78 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 600 руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 190 руб., всего взыскать 102857 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А. 

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО