Дело № 5-382/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 22 мая 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Мартынова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженки г. Пензы, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. 

Правонарушение ей совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в 4 часа 15 минут ФИО1, на Адрес , напротив Адрес , управляя автомашиной Авто» р/з Номер , не выбрала скорость, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5 ч.1, 10.1 ч.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир автомашины «Авто» ФИО5 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала и суду показала, что Дата в 4 часа 15 минут она, управляя автомашиной «Авто» р/з Номер следовала по Адрес в Адрес , при этом в салоне автомобиля находились пассажиры ФИО4 и ФИО5 Двигаясь по Адрес в направлении Адрес со скоростью около 70-80 км/ч, ее автомобиль вынесло с проезжей части на правую обочину, где она произвела наезд сначала на бордюрный камень, затем на световую опору, бетонную клумбу и фасад дома. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения выпав из салона автомобиля. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что Дата в 4 часа 15 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки «Авто» регистрационный знак Номер , которым управляла ее знакомая ФИО1 и располагалась на заднем пассажирском судье у левой боковой плоскости. Кроме нее в салоне автомобиля находилась ФИО2, которая располагалась на переднем пассажирском сиденье. То, что происходило в пути следования, она не помнит. В себя она пришла в Городской больнице Номер , где от медицинского персонала узнала, что автомобиль попал в ДТП. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у ФИО5 выявлены телесные повреждения: Данные изъяты. Повреждения могли образоваться Дата в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения с неподвижным препятствием. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня). 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенной к нему схемой, из которой видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес , напротив Адрес ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «ВАЗ-21150» р/з Р 120ВН находится в работоспособном состоянии. 

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. она нарушила правила дорожного движения: п. 1.3 - не соблюдала ПДД РФ; ч. 1 п. 1.5 – создала опасность для движения и причинила вред; абз. 1 п. 10.1 – не выбрала скорость обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Считаю, что действия водителя ФИО1 находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей.

Именно действия водителя ФИО1, нарушившей п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ, состоят в причинной связи с ДТП. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, то что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

Считаю, что в отношении ФИО1 с учетом данных о ее личности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, в целях предупреждения совершениях иных правонарушений должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Мартынова