№1-45/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Льгов 

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Михайличенко Е.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника- адвоката Сальникова А.А., представившего удостоверение №, выданное УФРС по Курской области 

<

дата>, и ордер №008187 от 27.04.2018 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 31.05.2010 года Льговским районным судом Курской области, с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 19.03.2013 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Льгова и Льговского района Курской области от 09.10.2009 г. В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Льгова и Льговского района Курской области от 09.10.2009 г. (осуждался с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 19.03.2013 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев) в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобождён по отбытии срока наказания 30.12.2011 года;

- 06.10.2010 года Льговским районным судом Курской области, с учетом постановления Льговского районного суда Курской области от 19.03.2013 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. В соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Льговского районного суда от 31.05.2010 г., окончательно к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. освобождён по отбытии срока наказания 30.12.2011 года;

- 09.10.2014 г. мировым судьёй судебного участка №2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 06.03.2015 года;

- 26.07.2016 г. Льговским районным судом Курской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.07.2017 г. на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 27.06.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по Курской области № л/с от 06 марта 2013 года майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Льговский» с 18 февраля 2013 года.

Должностные обязанности Потерпевший №1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Льговский», утвержденным начальником МО МВД России «Льговский» 12.01.2018 г.

В своей деятельности Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, правовыми актами Курской области, касающихся деятельности органов внутренних дел, приказами МВД России, приказами УМВД России по Курской области, правовыми актами МО МВД России «Льговский», должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Льговский» Потерпевший №1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); составлять протоколы об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. 

Таким образом, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Льговский» Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

10.02.2018 г. с 09 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Льговский» майор полиции Потерпевший №1, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, являясь представителем власти, согласно графику несения службы заступил на дежурство в следственно-оперативную группу МО МВД России «Льговский».

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Льговский» от 26.01.2018 г. № «Об утверждении графика несения службы личным составом МО МВД России «Льговский»» с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут для членов следственно-оперативной группы определен перерыв на ужин. 

Так, 10.02.2018 г. около 18 часов старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» майор полиции Потерпевший №1 на закрепленном за ним служебном автомобиле LADA PRIORA, государственный регистрационный знак А1358 46, осуществлял движение к месту ужина. 

В указанное время, проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 увидел ранее ему незнакомого ФИО3, который распивал имевшееся при нем спиртное.

В виду того, что ФИО3 распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, и его действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, Потерпевший №1 остановил управляемый им служебный автомобиль, подошел к ФИО3 с целью составления протокола об административном правонарушении, представился, и, установив личность последнего, предложил пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО3, не желая быть привлеченным к административной ответственности, открыл дверь служебного автомобиля и самовольно покинул его салон, направившись в сторону 

<

адрес>. 

С целью пресечения противоправных действий ФИО3, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» майор полиции Потерпевший №1 проследовал за ним и, догнав у здания гостиницы «Льгов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, потребовал вернуться к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, пояснив, что в случае неповиновения к нему будет применена физическая сила. После этого старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» майор полиции Потерпевший №1, удерживая ФИО3 за руку, стал сопровождать последнего к служебному автомобилю, пояснив, что он будет доставлен в МО МВД России «Льговский» для дальнейшего разбирательства по факту оказываемого неповиновения. 

В этот момент у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, не желающего выполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

10.02.2018 г. около 17 часов 30 минут, находясь неподалеку от здания гостиницы «Льгов», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая освободиться от удержания, своей правой рукой дважды толкнул Потерпевший №1 в область груди, причинив ему тем самым физическую боль. 

После чего Потерпевший №1 в соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» применил к ФИО3 физическую силу, произведя загиб руки за спину, однако в виду того, что последний стал оказывать противодействие, они упали на землю. 

Сразу же после этого, продолжая реализовывать намеченный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО3, лежа на земле, умышленно нанес старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» майору полиции Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, более 2 ударов коленом ноги в область передней части живота и 3 удара ногой в область передней части живота.

В последующем преступные действия ФИО3 были пресечены и для дальнейшего разбирательства он был доставлен в МО МВД России «Льговский». 

Своими преступными действиями ФИО3 причинил старшему УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» майору полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сильную физическую боль.

Совершая данное преступление, ФИО3 осознавал общественно опасный характер своих действий, при этом понимал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел при этом наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом совершения преступления ФИО3 послужило нежелание выполнять законные требования представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подрыв авторитета представителя власти в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Сальников А.А. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Михайличенко Е.В., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3, защитника подсудимого -адвоката Сальникова А.А., государственного обвинителя Михайличенко Е.В., суд полагает, что признание подсудимым своей вины дано добровольно после консультаций с адвокатом и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, умышленно дважды толкнул Потерпевший №1 в область груди, причинив ему тем самым физическую боль, а, оказавшись на земле в виду противодействия Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком в область головы, более 2 ударов коленом ноги в область передней части живота и 3 удара ногой в область передней части живота, причинив физическую боль.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «Льговская ЦРБ» Курской области (л.д. №), ФИО3 на учете у психиатра не состоит. 

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, содержащуюся в объяснении от 12.02.2018 г. (л.д. №), полученном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, 

<

дата> рождения (л.д. 109). 

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО3 постоянно проживал с сожительницей и их общей дочерью, что подтверждается пояснениями подсудимого, допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО2, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. №), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвержденное медицинскими документами (л.д. №), на поведение ФИО3 при совершении преступления, которое способствовало совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, а именно то, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, за которое осуждается по настоящему приговору, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к преступной деятельности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, учитывая при этом, что последний осведомлен о назначенном ему наказании в виде реального лишения свободы, и, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку приведенные выше данные о наличии ряда непогашенных судимостей указывают о его склонности к совершению противоправных деяний.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 03 мая 2018 года.

Избрать меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова