Дело № 5-81/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000807-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 5 декабря 2024 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Уханова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ГЕС, родившегося ******* в 

<

адрес> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай, 

установил:

******* в 15 часов 25 минут ГЕС находился возле домовладения, расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай в состоянии опьянения, речь невнятная, запах алкоголя изо рта, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции. Находясь с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность ГЕС подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В этой связи в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ направлен для медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ №37 от 23.01.2015 года. В 15 часов 40 минут того же дня ГЕС, находясь в помещении в помещении УУП № ОМВД России по 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, на неоднократные требования участкового уполномоченного полиции ШАК, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование, ГЕС ответил не мотивированным отказом. 

В результате умышленного невыполнения меры обеспечения по делу об административном правонарушении ГЕС своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с неисполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной нравственности.

В судебном заседании ГЕС вину признал.

Вина ГЕС в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от *******, в котором он выразил согласие с протоколом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *******, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подтвержденный ГЕС в суде; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ШАК, НДВ от *******; протоколом об административном задержании № от *******.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ГЕС

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ГЕС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Со стороны участкового уполномоченного полиции Отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Республики Алтай ГЕС характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИБД.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что ГЕС необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ГЕС, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 16 часов 10 минут *******. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 35 минут ******* до 15 часов 35 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья О.А. Уханова