Дело №1-151/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г.Северодвинск 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Поддубной К.С.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шильниковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 25.10.2019 в 

<

адрес> на полу в коридоре нашел вещество массой 2,75 грамма, содержащее метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, оставил себе для личного потребления, тем самым, путем присвоения найденного, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

После чего незаконно приобретенное без цели сбыта вещество массой 2.75 грамма, содержащее метил 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и являющееся наркотическим средством в крупном размере, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в 

<

адрес> до момента изъятия наркотического средства в ходе производства обыска до 09 часов 20 минут 25.10.2019 в указанной выше квартире.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого полностью поддержал. Государственный обвинитель, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

ФИО1 не судим (л.д.203-205), в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.198), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы АО «ПО «Севмаш» характеризуется удовлетворительно (л.д.217,223), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.224,225,227,229). 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка, в качестве явки с повинной – объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил обстоятельства, в том числе, ранее неизвестные правоохранительным органам (л.д.8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче им признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягающим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении размера наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершено умышленно и направлено против здоровья населения, представляющего собой повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1,64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,70 грамма; полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого – первоначальная упаковка наркотического средства; бутылку из полимерного материала с крышкой желтого цвета; два приспособления для курения; картонную коробку с находящимися в ней: ватной палочкой, 14 фрагментами полимерных пакетов с шов-застежкой, полимерным пакетом с фрагментом фильтра сигареты, тремя полимерными пакетами с напылением частиц голубого и белого цвета, а также с тремя полимерными пакетами с шов-застежкой и полимерной упаковкой переводной картинки – надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.18-19). 

В целях исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Шевчуку С.П. в размере 7650 рублей 00 копеек (л.д.236,237), а также в судебном заседании адвокату Шильниковскому В.В. в размере 8 250 рублей 00 копеек, всего в размере 15 900 рублей 00 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, и не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения, а с момента вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,70 грамма; полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого – первоначальная упаковка наркотического средства; бутылку из полимерного материала с крышкой желтого цвета; два приспособления для курения; картонную коробку с находящимися в ней: ватной палочкой, 14 фрагментами полимерных пакетов с шов-застежкой, полимерным пакетом с фрагментом фильтра сигареты, тремя полимерными пакетами с напылением частиц голубого и белого цвета, а также с тремя полимерными пакетами с шов-застежкой и полимерной упаковкой переводной картинки, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 15 900 рублей (Пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова