Дело №УИД: 26RS0№-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 сентября 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> о признании границ неустановленными, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> о признании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, неустановленными, площади земельного участка 26:29:150517:1, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, декларированной, об исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, в связи с наличием реестровой ошибки, без прекращения зарегистрированного права на данный земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 26:34:060503:399, декларированной площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 26-АЕ 251872 и выпиской из ЕГРН от 02.05.20203 г. № КУВИ-001/2023-102098143. Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, земельный участок является ранее учтенным, поставлен на Государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ Объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют.

С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399, поскольку его площадь является декларированной (условной), а границы не установленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, на основании ст. 43 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», она обратилась к кадастровому инженеру в ООО «Экспертно-кадастровый центр на КМВ» для проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399. В ходе проведения работ, по результатам выноса границ земельного участка в натуру, выполненного инженером-геодезистом ФИО5 и проведенного анализа координат поворотных точек участка, согласно данных Землеустроительного дела № от 2008 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399, кадастровым инженером ФИО6 было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399 и земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 26:29:150517:1, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, площадью 1129584 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, в землеустроительном деле № от 2008 г. определены координаты поворотных точек границ земельного участка в местной системе координат. В акте выноса границ произведен перерасчет координат поворотных точек в систему СМС 26 от СК 95 зона 1, принятую на сегодняшний день в 

<

адрес>. Кадастровым инженером указано, что для устранения данного пересечения, необходимо либо исправить границы участка с КН с кадастровым номером 26:29:150517:1 с согласия его правообладателя, либо признать его границы декларированными в судебном порядке.

Земельный участок с кадастровым номером 26:29:150517:1, согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, находится в собственности 

<

адрес>, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, право распоряжения указанным земельным участком закреплено за ответчиком - Министерством имущественных отношений 

<

адрес>. Третьему лицу ООО «Вкус Ставрополья» земельный участок с кадастровым номером 26:29:150517:1 предоставлен в аренду на основании договора аренды №, запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день она не имеет возможности привести границу земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399, декларированной площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с требованиями федерального законодательства путем её уточнения. Сложность ситуации обоснована тем фактом, что реестровая ошибка зафиксирована в отношении земельных участков, входящих в состав разных территориальных образований: земельный участок с кадастровым номером 26:34:060503:399 расположен на территории города-курорта "Кисловодска, а земельный участок с кадастровым номером 16:29:150517:1 расположен на территории Предгорного муниципального округа, при устранении реестровой ошибки будут изменены координаты поворотных точек границ земельных участков, что приведет к изменению границ указанных территориальных образований.

Полагает, что выявленная кадастровым инженером реестровая ошибка, является основанием для признания границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1 не установленными, а его площади декларированной.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, Управление архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа СК, администрация Предгорного муниципального округа СК, Комитет имущественных отношений администрации Предгорного муниципального округа СК.

Определением Кисловодского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Предгорный районный суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Предгорного районного суда 

<

адрес>.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ СК «Земельный фонд 

<

адрес>».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. 

Ответчик - Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, Управление архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, ООО «Вкус Ставрополья», Управление архитектуры и градостроительства администрации Предгорного муниципального округа СК, администрация Предгорного муниципального округа СК, Управление имущественных отношений администрацию Предгорного муниципального округа СК, ГКУ СК «Земельный фонд 

<

адрес>», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Как установлено в ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. 

На основании ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся, в том числе, следующие основные сведения об объекте недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка кадастровым номером 26:34:060503:399, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЕ 251872 и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-102098143. 

Согласно содержащимся в ЕГРН сведениям, земельный участок является ранее учтенным, поставлен на Государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера 26:34:060503:399. Объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют. Границы земельного участка не определены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399, поскольку его площадь является декларированной (условной), а границы не установленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру ООО «Экспертно-кадастровый центр на КМВ» для проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка.

В ходе проведения кадастровых работ, по результатам выноса границ земельного участка в натуру и проведенного анализа координат поворотных точек участка, согласно данных Землеустроительного дела № от 2008 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399, кадастровым инженером ФИО6 было выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399 и земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 26:29:150517:1, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, площадью 1129584 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ, в землеустроительном деле № от 2008 года определены координаты поворотных точек границ земельного участка в местной системе координат. В акте выноса границ произведен перерасчет координат поворотных точек в систему СМС 26 от СК 95 зона 1, принятую на сегодняшний день в 

<

адрес>. Кадастровым инженером указано, что для устранения пересечения земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399 и земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 26:29:150517:1, необходимо исправить границы участка с КН с кадастровым номером 26:29:150517:1 с согласия его правообладателя, либо признать его границы декларированными в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:29:150517:1 находится в собственности 

<

адрес>, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды № указанный земельный предоставлен в аренду ООО «Вкус Ставрополья», запись о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 (в лице своего представителя ФИО8) обратилась в Министерство имущественных отношений 

<

адрес> по вопросу исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1, в чем ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на то, что ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1 лишает её возможности привести границу земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399, декларированной площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствие с требованиями федерального законодательства, ФИО2 обратилась в суд.

Разрешая требования истца, суд отмечает, что согласно п. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 Закона № 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В статье 22 Закона N 218-ФЗ установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8). Площадью земельного участка, определённой с учетом, установленных в соответствии с данным федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (часть 9).

На основании части 1.1 статьи 43 Федерального закона N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Таким образом, согласно указанным нормам права, внесение в Единый государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке подтверждает лишь факт индивидуализации объекта гражданских прав, а потому сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости при наличии спора об их достоверности, в том числе, по основаниям наличия реестровой ошибки в описании границ, могут быть оспорены в судебном порядке.

Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, то есть границами, в которых земельный участок предоставлялся правообладателю и существует на местности.

Соответственно, при разрешении требований об исправлении реестровой ошибки юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является установление ошибочности сведений, внесенных в документ, на основании которого ошибочные сведения внесены в ЕГРН.

Для объективного и правильного разрешения дела судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮРКОН».

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, площадью 1129584 кв.м., граничащего с земельным участком с кадастровым номером 26:34:060503:399, декларированной площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, реестровая ошибка - имеется. Исправление реестровой ошибки возможно: 1) Со стороны Ответчика - путем обращения правообладателя в Россреестр с заявлением и приложением Межевого плана; 2) Со стороны истца - путем выполнения комплекс кадастровых работ с подписанием актов согласования с заинтересованными лицами (подготовить Межевой план и обратиться с заявлением в Росреестр). Данная процедура предусматривает также необходимость исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН 26:29:150517:1. При этом необходимо получить согласие от правообладателя указанного выше земельного участка. 3) Признать границы смежного земельного участка с КН 26:29:150517:1 декларированными.

Внесение в ЕГРН координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании землеустроительного дела № от 2008 с учетом произведенного перерасчета координат поворотных точек в систему МСК-26 от СК-95 зона 1, принятую на сегодняшний день в 

<

адрес>, отраженного в акте выноса границ и заключения кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ - не возможно. Указать корректные координаты поворотных точек при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399 возможно при выполнении кадастровых работ. 

Суд отмечает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение выполнено с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требований ст. 86 ГПК РФ, дано в письменной форме, содержит ясные, однозначные выводы, обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, объективность заключения не вызывает сомнений. Выводы экспертизы сторонами не оспорены и не опровергнуты. основания для назначения по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы в данном случае отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и является относимым, допустимым, достоверным доказательством, считает возможным положить его в основу решения. 

Анализируя приведенные выше обстоятельства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, площадью 1129584 кв.м., содержится реестровая ошибка. При этом, указанная ошибка нарушает права и законные интересы ФИО2, поскольку лишает её возможности в установленном законом порядке установить и внести в границу земельного участка с кадастровым номером 26:34:060503:399, декларированной площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>,

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Статьей 11 ГК РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно положениям статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что нарушенное право ФИО2 подлежит восстановлению, путем признании границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1 не установленными, площади земельного участка декларированной и исключении из ЕГРН сведений координатах поворотных точках земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Суд считает, что в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> о признании границ земельного участка неустановленными, площади земельного участка декларированной и исключении из ЕГРН сведений в связи с наличием реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, неустановленными, площадь земельного участка 26:29:150517:1, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, декларированной, подлежащей уточнению. 

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером 26:29:150517:1, расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 3/1, в связи с наличием реестровой ошибки, без прекращения зарегистрированного права на указанный земельный участок.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.А. Соловьянова