Дело №

РЕШЕНИЕ

26 июня 2019 года

<

адрес>

Судья Советского районного суда -.Махачкала ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника СП по 

<

адрес> ФИО2 от 23.11.2017г. по лег.;. :: административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У ФИО3 П.С:

Постановлением начальника ОП по 

<

адрес> ФИО2 от 23.11.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, отменив постановление начальника ОП по Советском}" району РД ФИО2 от 23.11.2017г., и производство по делу прекратив.

Представитель ОП по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание представителя не направил, материал об административном правонарушении суду не предоставил.

Выслушав мнение заявителя жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Исходя из разъяснений положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АД07-8 и другим аналогичным делам. обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В суд представитель ОП по 

<

адрес>, материал об административном правонарушении, а также протокол по данному административному правонарушенн:-: :-:= пгепстазнл. а также не представлены доказательства подтверждающие ;: неги:г:-:::= - аджнезым Н.Г. мелкого хулиганства.

Согласно ст. 2S.I г1:А~ ?Ф. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного

представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Требования вышеуказанных норм начальником ОП по 

<

адрес> г.

Махачкалы не выполнены, протокол об административном правонарушении, не вынесен и соответственно, лицу, привлеченному к административной ответственности, не вручен.

Таким образом, действиями начальника ОП по 

<

адрес> нарушены права лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ, а именно. право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помошью защитника.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальником ОП по 

<

адрес> при вынесении постановления об административном правонарушении, в отношении ФИО1 существенно нарушены процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ЗО.6.-ЗО.8, ст. 30.10. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу од административном правонарушении начальника ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о назначении административного наказания предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республик;: Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

ФИО4:;