61RS0011-01-2023-001644-58 дело №2-1432/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В., 

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Бугрей С.В., действующей по ордеру №145518 от 29.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Юденкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 23.11.2017 заключил с Юденковым В.С. кредитный договор № на сумму 354 820 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 13,5% годовых. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита Юденкову В.С. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2020 по 14.07.2023 составляет 272 913,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 195 035,89 руб., процентам в сумме 77 877,66 руб. Определением мирового судьи от 28.02.2023 судебный приказ от 25.06.2021 о взыскании с Юденкова В.С. задолженности по кредитному договору отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Юденкова В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.11.2017 в размере 272 913,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5929,14 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Ответчик Юденков В.С. в судебное заседание не явился. Направленное ответчику судебное извещение, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно информации Администрации Белокалитвинского городского поселения Юденков В.С. по месту жительства не проживает. В связи с невозможностью установить место нахождения ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат для представления интересов ответчика. Адвокат Бугрей С.В. исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 23.11.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №143565 на сумму 354 820 руб. на срок 60 месяцев под 13,5% годовых (л.д. 7-9). 

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа Дыченко В.С., который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено ответчиком. 

Согласно актовой записи о перемени имени Дыченко Вячеслава Сергеевича от 27.09.2019г. ФИО после перемены имени Юденков Вячеслав Сергеевич (л.д.44).

Погашение суммы кредита заемщиков производилось несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору, движением основного долга и процентов (19-21).

25.06.2021 мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Юденкова В.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 28.02.2023 судебный приказ от 25.06.2021 о взыскании с Юденкова В.С. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д. 14).

14.06.2023 банк направил Юденкову В.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 15)

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с Юденковым В.С. за период с 24.08.2020 по 14.07.2023 составляет 272 913,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 195 035,89 руб., процентам в сумме 77 877,66 руб. (л.д.18).

Расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 929,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Юденкову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юденкова В.С. (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору №143565 от 23.11.2017 в размере 272913 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5929 руб. 14 коп., а всего 278842 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023г.