Дело №2-2949/25 УИД 77RS0009-02-2025-000066-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере № коп., расходов по оплате госпошлины в сумме № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №, нарушил п. 11.1 ПДД РФ. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в договор ОСАГО – полис №

<

данные изъяты> не был включен как допущенный к управлению.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак №№, нарушил п. 11.1 ПДД РФ. 

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в договор ОСАГО – полис №

<

данные изъяты> не был включен как допущенный к управлению.

Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено право регресса при управлении незаявленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, принимая во внимание, что регрессное требование обосновано, так как ответчик не был указан в договоре ОСАГО, вина в ДТП подтверждена материалами дела, страховая выплата произведена правомерно, размер требований подтвержден представленными платежными документами, суд находит заявленные требования о взыскании с водителя ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса суммы ущерба в размере № руб. – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ