25RS0019-01-2019-000527-38

Дело № 1 –104/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка 5 декабря 2019 года

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> Савенкова Ю.А., при секретаре Мокие А.В., Дземиной А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края старшего помощника прокурора Иванова Н.И., потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя М.В., защитников адвоката Бариновой С.Ю., адвоката Ободовой Н.Г., подсудимых З. А.И., ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, учащегося вечерней школы, холостого, детей на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 17.10.2019 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

З. А.И. и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

З. А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, в результате ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, с целью его дальнейшей реализации, находясь на прилегающей территории к зданию торгового центра расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрел место и способ проникновения в вышеуказанный торговый центр. 06 сентября 2018 года, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО1 После чего, З. А.И., в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 13 сентября 2018 года, совместно с ФИО1, находясь на прилегающей территории к зданию торгового центра расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красноармейского муниципального района, Приморского края, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих, действуя совместно и согласованно, при помощи имеющихся при них металлических инструментов, монтажного ключа и стамески, взломали запирающий механизм оконной рамы, после чего, через окно, незаконно проникли в помещение салона цветов «Семицветик», расположенного на первом этаже здания торгового центра. После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в помещении салона цветов «

<

данные изъяты>», при помощи стремянки, через витринную стену, проникли в коридор торгового центра, откуда, при помощи стула, через витринную стену, незаконно проникли в помещение салона связи «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания вышеуказанного торгового центра, где, действуя совместно и согласованно, похитили смартфон марки «HONOR 8 LITE», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12990 рублей 00 копеек, и денежные средства в размере 28999 рублей 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41989 рублей 55 копеек.

Он же З. А.И. в период с 17 часов 00 минут 02 октября 2018 года до 10 часов 00 минут 03 октября 2018 года, находясь по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение с ФИО1 После чего, в указанный период времени, З. А.И., совместно с ФИО1, находясь на прилегающей территории к зданию торгового центра расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих, действуя совместно и согласованно, извлекли москитную сетку из оконной рамы, при помощи найденного на земле камня, разбили стеклопакет, через образовавшийся проем открыли оконную раму и поочередно с ФИО1, незаконно проникли в помещение салона цветов «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже вышеуказанного торгового центра, откуда, тайно похитили денежные средства, находящиеся в косметичке, расположенной на стеклянной полке торговой витрины, в размере 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

ФИО1 06.09.2018 г. в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с З. А.И., направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение. После чего, ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 13 сентября 2018 года, совместно с З. А.И., находясь на прилегающей территории к зданию торгового центра, расположенного по адресу: ул. ленинская 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих, действуя совместно и согласованно, при помощи имеющихся при них металлических инструментов, монтажного ключа и стамески, взломали запирающий механизм оконной рамы, после чего через окно незаконно проникли в помещение салона цветов «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания торгового центра. После чего в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в помещении салона цветов «Семицветик» при помощи стремянки, через витринную стену проникли в корридо торгового центра, откуда при помощи стула, через витринную стену незаконно проникли в помещение салона связи «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже здания вышеуказанного торгового центра, где действуя совместно и согласованно, похитили смартфон марки «HONOR 8 LITE», имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12990 рублей 00 копеек, и денежные средства в размере 28999 рублей 55 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41989 рублей 55 копеек.

Он же – ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 02 октября 2018 года до 10 часов 00 минут 03 октября 2018 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение с З. А.И. После чего, в указанный период времени, ФИО1, совместно с З. А.И., находясь на прилегающей территории к зданию торгового центра расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись в том, что их преступные действия остаются незаметными для окружающих, действуя совместно и согласованно, извлекли москитную сетку из оконной рамы, при помощи найденного на земле камня, разбили стеклопакет, через образовавшийся проем открыли оконную раму и поочередно с З. А.И., незаконно проникли в помещение салона цветов «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже вышеуказанного торгового центра, откуда, тайно похитили денежные средства, находящиеся в косметичке, расположенной на стеклянной полке торговой витрины, в размере 3300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 3300 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела З. А.И. и ФИО1 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство ими поддержано в судебном заседании.

Подсудимый З. А.И., заявил, что вину признает полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитником ходатайство подсудимого поддержано.

Подсудимый ФИО1, заявил, что вину признает полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Защитником ходатайство подсудимого поддержано. 

Согласно представленным заявлениям потерпевшие не возражают против рассмотрения дела особом порядке. 

В судебном заседании 05 ноября 2019 года государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке не согласился, в связи с указанным, постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, рассмотрение дела произведено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый З. А.И. с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласен на оглашение его показаний, данных на следствии. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания З. А.И., данные им в ходе предварительного следствия в т. 2 л.д. 129-133, от 25.06.2019 года и в т. 2 л.д. 152-155 от 28.08.2019 их которых следует, что в августе 2018 года у него сломался мобильный телефон, он не мог себе позволить купить телефон, в связи с чем, у него возникла мысль, совершить кражу мобильного телефона, а возможно еще какого-либо имущества, денег, из салона связи, расположенного в торговом центре по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он знал, что там есть салон связи «

<

данные изъяты>», в котором продаются мобильные телефоны. Вечером около 22 часов 00 минут 06 сентября 2018 года они с ФИО1 находились дома, он предложил вместе совершить кражу из салона связи в торговом центре. ФИО1 согласился. Он рассказал тому, что днем был около помещения торгового центра, осмотрелся и теперь знает, как проникнуть внутрь. Они договорились совершить кражу через несколько дней. И в ночь с 12 на 13 сентября они решили идти совершать кражу. 13 сентября 2018 года примерно в 01:00 час они вышли из дома. Из помещения, используемого в качестве гаража, они взяли монтажку и стамеску, во дворе дома ФИО1 нашли две пары старых перчаток, китайского производства, черного цвета, надев каждый на руки перчатки, они вышли со двора и направились к торговому центру. Подойдя к торговому центру по 

<

адрес> они подошли к тыльной стороне здания, поднесли к стене здания торгового центра козлы, который стояли напротив окна салона цветов. Они взобрались на данные козлы, он достал монтажку из рукава, ФИО1 достал из кофты стамеску, и стали открывать среднею оконную раму. Открыв окно, они проникли в салон цветов, свет внутри не включали, салон цветов освещался уличным фонарем, поэтому было все хорошо видно. Каждый бутик в торговом центре представляет собой помещение, имеющее пластиковое витринное ограждение. Между витриной и потолком есть свободное пространство, расстояние которого составляет около 1 метра. Поэтому выбраться в коридор торгового центра из салона цветов не составило труда. В салоне цветов стояла стремянка, которую ФИО1 поднес к входной двери салона цветов и с её помощью они проникли в коридор торгового центра, после чего пошли к салону связи «Мегасота», дверь в салон была заперта. Рядом находился стул, который ФИО1 подставил к витринной стене салона связи, подтянулся, перекинул ногу и спрыгнул внутрь салона связи. Также сделал и он. Свет они не включали, так как в торговом центре было светло от уличных фонарей. Он осмотрел витрины, в средней витрине на самой верхней полке на пластиковой подставке находился мобильный телефон марки «HONOR 8 LITE» в корпусе темно-синего цвета. который ему понравился и он решил похитить именно его. Он стал искать ключи, чтобы открыть витрину, не разбивая стекло. Найдя ключи, он открыл витрину, взял телефон «HONOR 8 LITE», который убрал в карман одежды. Закрыл замок на дверце витрины при помощи ключа и убрал ключи на место, потом он обошел стол, внутри которого были выдвижные ящики, не запертые на ключ, во втором выдвижном ящике находилась картонная коробка, в которой находились денежные средства, купюры были различным номиналом от 5000 рублей до 100 рублей. На месте деньги они не пересчитывали. Он взял деньги, положил их в карман, после чего они вышли из салона связи таким же образом, как и вошли. После совершения кражи они пришли домой, пересчитал деньги при ФИО1. Общая сумма составила около 29000 рублей, которую они с ФИО1 разделили пополам. Телефон он оставил себе в личное пользование. Стамеску, монтажку они принесли с собой, закинули в строение, используемое в качестве гаража, перчатки, обувь, в которой они были, сожгли, чтобы скрыть следы преступления, чтобы никто не смог их вычислить. Он стал пользовать похищенным телефоном, вставил в него сим - карту, оформленную на его имя. Примерно через месяц у него телефон упал из рук, разбился экран, пользоваться им стало невозможно. Спустя время, 02 октября 2018 года около 23 часов 00 минут, находясь дома у ФИО1, он предложил последнему проникнуть в салон цветов в торговом центре по 

<

адрес>, похитить деньги. ФИО1 согласился. Так около 03 часов 00 минут 03 октября 2018 года они с ФИО1 вышли из дома во двор, с собой взяли подручный инструмент, при помощи которого можно отрыть окно, потому что ранее проникали в торговый центр через салон цветов и знали, что там установлено пластиковое окно. По пути из дома к торговому центру они надели на руки перчатки. Подойдя к торговому центру, они подошли к тыльной стороне здания. Рядом со здание стояли деревянные козлы, которые они вдвоем поднесли к стене здания торгового центра, поставили напротив окна салона цветов. Взобравшись на козлы, они стали открывать среднею оконную раму. У них не получалось, и чтобы ускорить процесс, он спрыгнул с козлов, нашел на земле камень, бросил в окно, разбив стекло, в средней оконной раме, образовалось отверстие. ФИО1 просунул руку через образовавшееся отверстие в окне, и, надавив на ручку окна внутри салона цветов, открыл оконную раму. Они поочередно проникли в салон цветов, где стали искать деньги. На верхней полке в витрине, стоящей около окна, находилась косметичка, которая была открыта. В косметички он увидел денежные средства, взял деньги купюрами номиналом от 1000 до 50 рублей, убрал их в карман одежды, после чего они поочередно вышли через окно на улицу, забрав с собой инструменты, при помощи которых хотели взломать оконную раму. В другие бутики они не проникали, по торговому центру не ходили. По пути домой они избавились от монтажки, стамески, выбросив их куда-то в кусты, куда именно не помнит. По приходу домой, он достал деньги, пересчитал, общая сумма денег составила 3300 рублей. Они с ФИО1 разделили данную сумму пополам, и потратили их на продукты питания. Спустя время обувь, перчатки, в которых совершали преступление, сожгли, обувь сожгли, потому что она износилась, была порванной, перчатки для носки тоже были не пригодны, поэтому они все сожгли. В июне 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, стали выяснять, каким телефоном он пользуется. Он им показал, потом сотрудники полиции стали задавать вопросы про проникновение в торговый центр в с. Рощино, и в этот момент он понял, о чем идет речь. Он решил ничего не утаивать и рассказать правду сотрудникам полиции, рассказал о двух совершенных им кражах совместно с ФИО1. По двух фактам проникновения он написал явки с повинной, дал признательные показания. Преступления с ФИО1 они совершали трезвыми, решились на кражу, потому что нужны были деньги. Обязался частями выплачивать потерпевшим причиненный ими материальный ущерб. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененных преступлений признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просил огласить его показания, данные им на стадии следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в т. 2 л.д. 222-226 от 11.07.2019 года и в т. 2 л.д. 238-241 от 05.09.2019 года их которых следует, что ФИО2 А является его знакомым. С августа 2018 года до ноября 2018 года ФИО2 А проживал у него, по адресу: 

<

адрес>, так как тому было негде жить. Вечером около 22 часов 00 минут 06 сентября 2018 года ФИО2 А предложил ему вместе с ним совершить кражу из помещения торгового центра, он согласился. З. рассказал ему, что днем был около помещения торгового центра по 

<

адрес>, осмотрелся, и что в торговый центр можно проникнуть через окно в салоне цветов, подставив к нему деревянные козлы, которые есть около здания. В ночь с 12 на 13 сентября 2018 года они с ФИО2 А решили идти на совершение кражи. Накануне совершения краж спиртные напитки они не употребляли, были трезвые. Из дома они вышли примерно в 01 час 00 минут 13 сентября 2018 года. При выходе со двора его дома, А сказал, что им понадобятся подручные средства, при помощи которых нужно будет отжать оконную раму в салоне цветов. Он зашел в сооружение, используемое в качестве гаража, в котором нашел металлическую монтажку, и стамеску, монтажку дал ФИО2 А, а себе оставил стамеску. Во дворе дома они нашли две пары старых перчаток, китайского производства, черного цвета, тряпичные, каждый из них надел на руки перчатки, после чего они вышли со двора и направились к торговому центру. Они пришли к торговому центру, напротив окна салона цветов на расстоянии 5 метров стояли деревянные козлы, они вдвоем поднесли к стене здания торгового центра, поставили напротив окна салона цветов. Каждый из них подтянулся, взобрался на данные козлы. Затем по очереди при помощи имеющихся при них монтажки и стамески стали открывать среднюю оконную раму. При открытии окна, сигнализация не сработала. Открыв окно они по очереди проникли в салон цветов, свет внутри не включали, так как салон цветов освещался уличным фонарем и все было хорошо видно. Каждый бутик в торговом центре представляет собой помещение, имеющее пластиковое витринное ограждение. Между витриной стеной и потолком есть свободное пространство, расстояние которого составляет около 1 метра. С помощью стремянки, которая стояла в салоне цветов они выбрались в коридор торгового центра. Они подошли с ним к салону связи «Мегасота», входная дверь была заперта. Рядом стоял стул, который он подставил к витринной стене салона связи, подтянулся, перекинул ногу и спрыгнул внутрь салона связи. Следом за ним в салон связи таким же образом попал ФИО2 Свет они не включали, в торговом центре было светло от уличных фонарей. С левой стороны относительно входа в салон связи находилось три витрины с мобильными телефонами, к которым подошел ФИО2. Он в это время ходил по салону связи, смотрел, что где находится и что можно похитить. ФИО2 А нашел ключ от витрины, в которой стояли телефоны, открыл дверцы витрины, откуда с самой верхней полки похитил телефон «HONOR 8 LITE» и положил его в карман своей одежды. Больше с витрины ФИО2 А ничего не брал. Закрывал тот ключом дверцы витрины или, точно не помнит. После чего З. А.ём, подошел к рабочему столу, и стал искать деньги, при этом открывал выдвижные ящики, потом сказал ему, что нашел, но, сколько именно было денег, не знает, ФИО2 пересчитывать на месте их не стал. Взяв деньги, они направились к выходу из салона связи. Они вышли из салона связи таким же образом, как и вошли. После совершения кражи они пришли домой, ФИО2 А из кармана одежды достал деньги, пересчитал их при нем. Общая сумма составила почти 29000 рублей. Данную сумму денег они с ФИО2 А разделили пополам. Телефон ФИО2 А оставил себе в личное пользование, потому что ему телефон был не нужен. Стамеску, монтажку они принесли с собой, закинули в строение, используемое в качестве гаража, перчатки, обувь, в которой они были, сожгли, чтобы скрыть следы преступления, чтобы никто не смог их вычислить ни по каким предметам. Около 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А предложил ему проникнуть в салон цветов в торговом центре, похитить деньги, сказал, что в указанном салоне должна быть выручка, он согласился. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 А вышли из дома во двор, с собой взяли подручный инструмент, при помощи которого можно отрыть окно, потому что ранее проникали в торговый центр через салон цветов и знали, что там установлено пластиковое окно. По пути из дома к торговому центру они надели на руки перчатки. Они пришли к торговому центру, подошли к тыльной стороне здания. Рядом со здание стояли деревянные козлы, которые они вдвоем поднесли к стене здания торгового центра. Взобравшись на козлы при помощи имеющихся у них монтажки и стамески стали открывать среднею оконную раму, у них не получилось и чтобы ускорить процесс, ФИО2 А спрыгнул с козел, нашел на земле камень, бросил в окно, разбив стекло в средней оконной раме, образовалось отверстие. Он в этот момент находился на козлах, просунул руку через образовавшееся отверстие в окне внутрь помещения, и, надавив с силой на ручку окна внутри салона цветов, открыл оконную раму. После чего они поочередно проникли в салон цветов, где стали искать деньги. На верхней полке в витрине, стоящей около окна, находилась косметичка, которая была открыта. В косметички находились денежные средства, купюрами номиналом от 1000 до 50 рублей, З. взял их, убрал в карман одежды, на месте деньги не пересчитывал, после чего они поочередно вышли через окно на улицу, забрав с собой инструменты. В другие бутики они не проникали, по торговому центру не ходили. По салону цветов они тоже ходить не стали, и также через окно вылезли обратно на улицу. По пути домой они избавились от монтажки, стамески, выбросив их куда-то в кусты, куда именно не помнит. По приходу домой, ФИО2 А достал деньги, пересчитал, общая сумма денег составила 3300 рублей. Они с ФИО2 А разделили данную сумму пополам, и потратили их на продукты питания. Спустя время обувь, перчатки, в которых совершали преступление, сожгли, обувь сожгли, потому что она износилась, была порванной, перчатки для носки тоже были не пригодны. Спустя полгода к нему домой приехали сотрудники полиции, стали выяснять, кем ему приходится ФИО2, поддерживает ли он с ним отношения. Стали задавать вопросы по факту кражи имущества из салона связи «Мегасота». Он сказал, что ему по данному факту ничего не известно, но у него промелькнула мысль, о каких именно кражах идет речь, что к данным кражам причастны они с ФИО2 Сотрудники полиции ему предложили проехать в отдел полиции 

<

адрес>. По приезду в отделе он увидел ФИО2 Тогда он для себя решил, что нужно все рассказать, сознаться в совершенных кражах, и он написал явки. Явки он писал добровольно, без оказания на него морально, психологического, физического давления со стороны сотрудников полиции. При совершении краж, они с ФИО2 А были трезвыми, все делали осознанно. В настоящее время он осознал свои поступки, раскаялся. Обязуется частями выплачивать потерпевшим причиненный им материальный ущерб. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил гражданский иск, на его удовлетворении настаивал. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила его сотрудник М.В. и сообщила, что произошло проникновение в помещение магазина, она вызвала сотрудников полиции и ожидает приезда следственной группы. Ущерб она посчитать сразу не могла, просто сказала, что чего-то не хватает. Она дождалась следственную группу, были проведены следственные действия, после этого они провели ревизию, по результатам которой выяснили причиненный ущерб, в виде похищенных денежных средств, в размере 28999 рублей 55 копеек и материальные средства, всего на сумму как он помнит 41989 рублей 55 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2 от 19.08.2019 года следует, что с января 2018 года она арендует бутик в торговом центре по 

<

адрес>, в котором занимается продажей цветов. В салоне цветов она работала одна. 02 октября 2018 года она окончила работу в 17 часов 00 минут. На конец рабочего дня выручка составила 3300 рублей, которые она сложила в сумочку, розового цвета, круглой формы. На момент выхода из салона цветов створка в окне находилась в положении «закрыто». Внутри салона цветов камер наружного и внутреннего видеонаблюдения нет. Здание торгового центра к пульту централизованной охраны не подключено, сторожем не охраняется. Кто именно в тот день закрывал центральную дверь в торговом центре, не знает. У нее в этот период ключей от центральной входной двери в торговый центр не было. 03 октября 2018 года в 10 часов 00 минут она пришла на работу входная дверь в торговый центр была открыта. Она прошла к салону цветов «Семицветик», дверь, замок в двери следов взлома, повреждений не имели. Она имеющимся при ней ключом открыла дверь в салоне цветов, прошла внутрь и увидела, что разбито стекло в створке для проветривания, которая находилась в положении «открыто», ручка в створке находилось в положении «открыто», сломана не была. Повреждение в стекле было в виде сквозного отверстия. Общий порядок в салоне цветов нарушен не был, она стала осматриваться, и обнаружила, что из косметички, стоящей на верхней стеклянной полке в торговой витрине с цветами напротив окна, пропали денежные средства в сумме 3300 рублей. О краже она сообщила в дежурную часть полиции. До настоящего времени ей ущерб не возмещен. (т. 1 л.д. 160-165). Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 04.09.2019 года следует, что он

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее у него в собственности имелось здание по адресу: 

<

адрес>. В указанном здании находится торговый центр. О том, что в ночь с 12 по 13 сентября 2018 года было совершено проникновение в салон связи «Мегасота», принадлежащий ИП Потерпевший №1, и совершено хищение денег и смартфона, он узнал от кого-то от индивидуальных предпринимателей, от кого именно, не помнит. В указанный период времени в здание торгового центра проникли через цветочный салон «Семицветик», повредив оконную раму. Данное повреждение он не оценивает, он его восстановил своими силами, денежных средств на это не затратил. О том, что в ночь с 02 на 03 октября 2018 года было совершено проникновение в салон «Семицветик»», принадлежащий Потерпевший №2, и совершена кража денежных средств, он узнал от кого-то из индивидуальных предпринимателей. В указанный период времени в цветочный салон «Семицветик», проникли путем разбития стеклопакета в оконной раме. Данное повреждение он не оценивает, он его восстановил своими силами, денежных средств на это не затратил. В ноябре 2018 года здание по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен торговый центр, он продал Свидетель №4 (т. 1 л.д. 191-194).

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.В. пояснила, что 13 сентября 2018 года она пришла на работу, двери были закрыты, зашла в салон, обратила внимание на то, что в кассе не достает крупных купюр, позвонила начальству и в дежурную связь, потом обратила внимание, что на витрине не хватает телефона. Приехали сотрудники полиции, провели процессуальные действия. После ревизии она обнаружила, что не достает денежных средств и телефона Хонор, стоимостью 12990 рублей, общая сумма ущерба составила 41990 рублей. Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В. от 15.08.2019 года в т. 1 л.д. 196-201 следует, что она работает в салоне связи «Мегасота», принадлежащем ИП Потерпевший №1 В салоне связи ведется продажа мобильных телефонов сотовой связи, аксессуаров к ним, сим-карт, осуществляется прием платежей за сотовую связь. В августе, сентябре 2018 года она работала одна. 12 сентября 2018 года в 17 часов 00 ее рабочий день закончился. Она проверила наличие закрытых дверцей в витринах с товаром, убрала ключи от торговых витрин в органайзер, который стоит на рабочем столе. Выручку работодателю она отправляла через банк два раза в неделю, а именно, во вторник и пятницу, в остальные дни вся выручка от продажи товара хранилась в картонной коробке в выдвижном ящике рабочего стола в салоне связи. В конце рабочего дня ею был произведен кассовый отчет. Общая сумма вырученных денежных средств на конец рабочего дня составила 32219 рублей 05 копеек. В 17 часов 30 минут 12 сентября 2018 года она вышла из салона связи «Мегасота», отключила свет, закрыла входную дверь, после чего вышла из здания торгового центра. Так как она вышла последней из здания торгового центра, то заперла входную дверь центрального входа торгового центра, ключ находился при ней. Здание торгового центра к пульту централизованной охраны не подключено. Сторожем здание торгового центра снаружи и внутри не охраняется. 13 сентября 2018 года она пришла на работу в 10 часов 00 минут. Здание торгового центра было открыто. Она подошла к салону связи «Мегасота», входная дверь находилась в положении «закрыто», дверной замок был заперт. Дверь, замок следов взлома не имели. Она открыла двери салона связи, прошла во внутрь. На первый взгляд в помещении салона связи все было в порядке. Примерно через 20 минут в салон связи вошли покупатели, произвели платеж за сотовую связь, она взяла деньги, и хотела их убрать в коробку, открыла второй выдвижной ящик, и обратила внимание, что в коробке нет крупных денежных купюр. Она пересчитала деньги, и обнаружила недостачу денежных средств в сумме 28999 рублей 55 копеек. Часть денежных средств номиналом от 100 до 500 рублей находилась на месте. Далее она осмотрела торговые витрины, и обратила внимание, что на одной из витрин верхний замок не закрыт, и тут же обратила внимание, что в этой витрине на самой верхней полке в подставке нет смартфона марки «HONOR 8 LITE» по цене 12990 рублей. Кроме денежных средств и смартфона из салона «Мегасота» ничего похищено не было. О факте кражи она сообщила Потерпевший №1, который сказал, что о факте кражи имущества необходимо сообщить в полицию. Далее ею была проведена ревизия. Недостача от кражи денежных средств составила 41989 рублей 55 копеек. Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав, что подробностей не помнила, так как с момента допроса прошло много времени. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 23.08.2019 года в т. 1 л.д. 174-177 следует, что у него нет постоянного места жительства. Он живет в подвальном помещении торгового центра по 

<

адрес>, в котором имеется место для проживания и расположена котельная, в которой он подрабатывает в сезонный период. По договоренности с собственником здания, а именно, с Свидетель №1 он в ночное время делал обход здания торгового центра снаружи. В ночное время с 12 на 13 сентября 2018 года он находился внутри котельной, обход территории он не делал. В ночное время подозрительных шумов он не слышал. Звук взлома оконной рамы, не слышал. О том, что в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года неизвестные лица, путем взлома оконной рамы, через салон цветов проникли в помещение торгового центра и совершили кражу имущества из салона связи «Мегасота», узнал только от сотрудников полиции 13 сентября 2019 года. О том, что в ночь с 02 на 03 октября 2018 года неизвестные лица проникли в салон цветов, расположенный в торговом центре, он узнал только при допросе его в качестве свидетеля. Где он находился в ночь с 02 на 03 октября 2018 года по прошествии времени, не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 23.08.2019 г. в т. 1 л.д. 181-183 следует, что он проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На противоположной стороне от его дома расположен магазин «Элегант», который принадлежит его сестре. В магазине имеется подсобное помещение, которое является его рабочим местом. 12 сентября 2018 года около 19 часов 00 минут он пришел в данное помещение, где занимался различными бытовыми работами, закончил работу около 23 часов 00 минут 12 сентября 2018 года и пошел домой. По этой же стороне на расстоянии 70 метров по 

<

адрес> расположен торговый центр. В указанное время он к торговому центру не подходил. Кого-либо из людей в 23 часов 00 минут около торгового центра он не видел. В ночное время 13 сентября 2018 года он на улицу не ходил, что происходило ночью на улице, не знает, потому что спал. О том, что в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года неизвестные лица проникли в торговый центр и совершили кражу, он узнал только от сотрудников полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 23.08.2019 г. в т. 1 л.д. 209-211) следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности имеется магазин строительных материалов, без названия, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который она приобрела у Свидетель №1 16.11.2018 года. В указанном здании имеются бутики, в которых ведется продажа различных товаров. О том, что в сентябре, октябре 2018 года в салоне связи «Мегасота», в салоне цветов «Семицветик», расположенных в здании магазина строительных материалов произошла кража товарно-материальных ценностей, она слышала от местного населения, лично обстоятельств данных краж не знает. 

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом явки с повинной от 25.06.2019, согласно которому З. А.И. сообщил, что в сентябре 2018 года с ФИО1 совершил кражу мобильного телефона марки «HONOR 8 LITE», денег из магазина «Мегасота», в содеянном раскаялся, вину осознал. (т. 2, л.д. 118);

Протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2019, согласно которому, находясь около здания торгового центра по 

<

адрес>, подозреваемый З. А.И. в присутствие участников следственного действия пояснил, что совместно с ФИО1 в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года, с целью совершения кражи имущества, проник в салон связи «Мегасота», расположенный внутри торгового центра, из которого похитили денежные средства и мобильный телефон, а так же, что совместно с ФИО1 в ночь с 02 на 03 октября 2018 года, с целью совершения кражи денег, проник в салон цветов «Семицветик», расположенный внутри торгового центра, откуда похитили денежные средства. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому З. А.И. известно место, где он совершил кражи, известны обстоятельства совершения им преступлений, он подтвердил свои показания. (т. 2 л.д. 160-184);

Протоколом явки с повинной от 26.06.2019, согласно которому ФИО1 сообщи, что в сентябре 2018 года совместно с З. А.ёмом совершил кражу из магазина «Мегасота» в 

<

адрес>, мобильного телефона марки «HONOR 8 LITE», денежных средств примерно в общей сумме 29000 рублей, в содеянном раскаялся, вину осознал. (т 2 л.д. 210-211);

Протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2019, согласно которому, находясь около здания торгового центра по 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 в присутствие участников следственного действия пояснил, что совместно с З. А.И. в ночь с 12 на 13 сентября 2018 года, с целью совершения кражи имущества, проник в салон связи «Мегасота», расположенный внутри торгового центра, откуда совместно с З. похитил денежные средства и мобильный телефон, а так же что совместно с З. А.И. в ночь с 02 на 03 октября 2018 года, с целью совершения кражи денег, проник в салон цветов «

<

данные изъяты>», откуда похитили денежные средства. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому ФИО1 известно место, где он совершил кражи, известны обстоятельства совершения им преступлений, он подтвердил свои показания. (том № 3, л.д. 1-23);

Рапортом о получении сообщения от 13.09.2018, согласно которому 13.09.2018 в 10 часов 44 минуты в дежурную часть ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» по телефону от М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в ночь с 12.09.2018 на 13.09.2018 в 

<

адрес>, похищены деньги в сумме 30000 рублей (т. 1 л.д. 83); 

Заявлением Потерпевший №1 от 18.09.2018, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которые в промежуток времени с 12.09 по 13.09.2018 проникло в арендуемый им салон «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре по адресу: 

<

адрес>, откуда была совершена кража товарно-материальных ценностей и денежных средств на сумму 41990 рублей. (т. 1 л.д. 84);

Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2018, согласно которому осматривается бутик 10, в котором расположен салон связи «Мегасота» в торговом центре по 

<

адрес>. Вход в торговый центр расположен с северной стороны и осуществляется через двойную пластиковую дверь. Первая дверь имеет внутренний замок и навесной внешний замок, вторая входная дверь оснащена внутренним замком. При входе в торговый центр расположен бутик № 10, который находится левее в четырех метрах от центрального входа в торговый центр. Бутик № 10 имеет размеры: длина 8 метров, ширина 3 метра, высотой 2.3 метра. Между потолком торгового центра и стенами бутика имеется свободное пространство около 80 см. Вход в бутик производится через пластиковую дверь, оборудованную внутренним замком. Прямо от входа в бутик расположены стеклянные витрины в количестве трех штук, внутри которых имеются телефоны, аксессуары к ним. С правой стороны в трех метрах от входа в бутик № 10 расположена витрина с компакт-дисками. При входе правой стороны, по центру расположен письменный стол, на поверхности которого имеется персональный компьютер. Во втором выдвижном ящике письменного стола находится картонная коробка, состоящая из трех скрепленных между собой ячеек, в которых находились денежные средства, которые со слов продавца похищены. Кроме этого, со слов продавца, из стеклянной витрины, был похищен смартфон марки «HONOR 8 LITE». При осмотре замка витрины, видимых внешних повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия слева от входной двери в бутик на полу были обнаружены следы обуви, которые сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки. Аналогичный след обуви был обнаружен на сидении стула, стоящего на расстоянии шести метров от центрального входа в торговый центр около окна. Указанный след обуви сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки. Дверцы стеклянной витрины, из которой был похищен смартфон, обрабатываются при помощи дактилоскопического порошка, в ходе обработки обнаружены следы пальцев рук, при обработке внешней поверхности стены бутика, расположенной при входе в бутик с левой стороны обнаружен след ладони руки. Обнаруженные в ходе осмотра следы рук перекопированы на три отрезки липкой ленты «скотч», которые изъяты с места происшествия, помещены в конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 35» ОП № 15 У МВД России по 

<

адрес>, заверен подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 85-96);

Актом инвентаризации наличных денежных средств от 13.09.2018, согласно которому недостача наличных денежных средств составила 28999 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 131-132);

Актом инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 13.09.2018, согласно которому стоимость смартфона «HONOR 8 LITE» составляет 12990 рублей (т. 1 л.д. 133-139);

Протоколом выемки от 15.08.2019, согласно которому в служебном кабинете следователя № 9 ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» по 

<

адрес>, с участием свидетеля М.В. изъяты коробка от смартфона марки «HONOR 8 LITE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комплекте с USB-кабелем, зарядным устройством, инструментом для извлечения SIM-карт. (т. 2 л.д. 38-40);

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2019, согласно которому осмотрены коробка от смартфона, внутри которой имеется коробка - вкладыш, прямоугольной формы, белого цвета, внутри которой находятся USB-кабель, зарядное устройство, сбоку прикреплен инструмент для извлечения SIM-карт. После осмотра коробка от смартфона марки «HONOR 8 LITE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комплекте с USB-кабелем, зарядным устройством, инструментом для извлечения SIM-карт признаются и приобщаются к материалам уголовного дела, возвращаются на ответственное хранение свидетелю М.В.; изучены постановления (т. 2 л.д. 41-47, 48,49);

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2019, согласно которому объектом осмотра является информация предоставленная руководителем по безопасности Приморского РО ПА «Мегафон» С.В. от 07.05.2019 г. Данная информация предоставлена на двух листах формата А-4. В левом верхнем углу данного документа указан логотип МЕГАФОН, с полным наименованием адреса: «Приморское региональное отделение ПАО «Мегафон» 690091, Владивосток, Океанский проспект, д. 17, Тел.: 

<

***> dv-info@MegaFon.ru». далее указаны ОКПО, ОГРН, ИНН/КПП. В правом верхнем углу имеется пометка «Конфиденциально», ниже наименование адресата: « 

<

адрес>, МОМВД России «Дальнереченский», ОП № 15, следователю К.Ф.. Ниже указана информация о предоставлении сведений: « В ответ на ваш запрос № 1243 от 03.04.2019 по уголовному делу № сообщаем, что информация по p/телефону IMEI №, № указана в Приложении. Приложение на двух листах». Документ удостоверен подписью руководителя по безопасности Приморского РО ПАО «Мегафон» С.В.. Далее на двух листах бумаги формата А-4 предоставлены сведения о группе абонентов. Параметры запросы Начало периода: 12.09.2018 00:00:00 Окончание периода 07.05.2019 23:59:59 по IMEI №. Согласно предоставленной таблицы абонент с номером 79243303968, пользовался IMEI №. Номер абонента № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Адрес абонента: «

<

адрес> 1». IMEI №- время подключения 04.10.2018 17.:18:07+10:00. После осмотра информация, предоставленная руководителем по безопасности Приморского РО ПАО «Мегафон» С.В. от 07.05.2019 г. по уголовному делу №, на трех листах формата А-4 (сопроводительное письмо, приложение на двух листах), помещается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, клапан конверта опечатывается бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 35» ОП № 15 УМВД России по Приморскому краю, признается и приобщается к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 56-64, 65);

Протоколом выемки от 20.08.2019, согласно которому в служебном кабинете следователя № 9 ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» по 

<

адрес>, с участием свидетеля М.В. изъята коробка картонная, предназначенная для хранения денежных средств. (т. 2 л.д. 68-71);

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2019, согласно которому объектом осмотра является коробка, которая на момент осмотра не упакована, не опечатана. Коробка картонная прямоугольной формы, размерами 270 х 65 х 180 мм, разделена на три равные ячейки, внутри каждой ячейки дно оклеено прозрачной липкой лентой «скотч», размер каждой ячейки 100 х 180 мм. Каких-либо видимых внешних повреждений коробка не имеет. После осмотра коробка, предназначенная для хранения денежных средств, признается и приобщается к материалам уголовного дела, в виду отсутствия надобности не упаковываются, не опечатываются, возвращается на ответственное хранение свидетелю М.В.; изучены постановления (т. 2, л.д. 72-74, 75, 76);

Протоколом явки с повинной от 25.06.2019, согласно которому З. А.И. сообщил, что в октябре 2018 года совершил кражу денежных средств в сумме 3300 рублей, из цветочного бутика торгового центра «Мегасота». В содеянном раскаялся, вину осознал. (т. 2 л.д. 141);

Протоколом явки с повинной от 26.06.2019, согласно которому ФИО1 сообщил, что в октябре 2018 года совместно с З. А.ёмом совершил кражу из цветочного бутика магазина «Мегасота» в 

<

адрес>, откуда похитил примерно 3000 рублей, вину осознал, в содеянном раскаялся. (т. 2 л.д. 233); 

Рапортом о получении сообщения от 03.10.2018, согласно которому 03.10.2018 в 10 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» по телефону от Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в ночь с 02.10.2018 на 03.10.2018 неизвестные лица через разбитое окно проникли в торговый центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из цветочного отдела похитили денежные средства в сумме 3300 рублей. (т. 1 л.д. 108); 

Заявлением Потерпевший №2 от 03.10.2018, согласно которому она сообщила, что в ночь с 02 по 03.10.2018 г. неизвестные лица, путем разбития стеклопакета, проникли в ее цветочный магазин по адресу: 

<

адрес>, и похитили деньги в сумме 3300 рублей (т. 1 л.д. 109);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2018, согласно которому объектом места происшествия является салон цветов, расположенный в бутике № 8 в торговом центре: 

<

адрес>. Вход в салон цветов производится через дверь со стеклянными вставками. На момент осмотра находится в положении «открыто». Дверь повреждений не имеет. При входе в салон цветов расположен стеллаж с товаром. С правой стороны от входной двери расположена витрина, на витрине находятся живые цветы, ленты для украшения букетов, а также косметичка, из которой со слов заявительницы были похищены денежные средства в сумме 3300 рублей, кроме этого, заявительница пояснила, что данная косметичка находилась внутри прилавка не закрытая на замок. На полу, подоконнике и витрине имеются осколки разбитого стекла. За витриной с правой стороны от входа имеется окно. На момент осмотра центральная часть окна открыта, имеется повреждение стеклопакета в виде сквозного отверстия. На данной части окна, а именно, на раме, выше ручки обнаружен след ткани, который копирован на фрагмент липкой ленты типа «скотч», который помещен в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 35» ОП № 15 УМВД России по Приморскому краю. Максимальный размер отверстия в стеклопакете окна со стороны цветочного салона 22 х 20 см. Внутри салона цветов обнаружен камень, который изымается с места происшествия, помещен в полимерный прозрачный пакет типа «файл», пакет опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 35» ОП № 15 УМВД России по Приморскому краю. (т. 1 л.д. 110-119);

Протоколом выемки от 19.08.2019, согласно которому в служебном кабинете следователя № 9 ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» по 

<

адрес>, с участием потерпевшей Потерпевший №2 изъята косметичка, которая представлена в виде сумочки, розового цвета, круглой формы, используемой для хранения косметики, сверху имеет клапан, закрывающийся на молнию по кругу. (т. 2, л.д. 97-100);

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2019, согласно которому объектом осмотра является косметичка, которая на момент осмотра не упакована, не опечатана. Косметичка, в виде сумочки, розового цвета, круглой формы, используемой для хранения косметики, сверху имеет клапан, закрывающийся на молнию по кругу. В ходе осмотра проводилось измерение косметички, ширина которой составляет 18 см, высота 12 см. Данная косметичка признана и приобщена к материалам уголовного дела, в виду отсутствия надобности не упаковываются, не опечатываются, возвращается на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 101-103, 104, 105);

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2019, согласно которому объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета: «камень, изъятый в ходе осмотра цветочного салона в торговом центре по 

<

адрес>. Следователь (подпись) Пыженко». На момент вскрытия целостность упаковки не нарушена. При вскрытии упаковки внутри обнаружен камень, желтоватого цвета, с неровными краями, имеющим размер 10 х 7 см. После осмотра камень помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к свободным концам нити прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с пояснительным текстом о содержимом, свободные концы нити прикреплены к фрагменту бумаги белого цвета при помощи бумажной бирки с оттиском круглой печати «Для пакетов № 35» ОП № 15 УМВД России по 

<

адрес>, заверено подписью следователя, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» по 

<

адрес>; изучены постановления с актом (т. 2 л.д. 107-111, 112, 113).

Суд, считает, что вина подсудимых З. А.И., ФИО1 нашла свое подтверждение материалами дела, а их действия суд квалифицирует: по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, подсудимых, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину З. А.И., ФИО1 в совершении ими преступлений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

Преступления, совершенные З. А.И., ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый З. А.И. не судим, характеризуется администрацией сельского поселения удовлетворительно; УУП ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно. Согласно справкам КГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание З. А.И. являются: явки с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений, признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, связанных с особой ролью З. А.И. в указанных преступлениях судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется администрацией сельского поселения удовлетворительно; УУП ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» удовлетворительно. Согласно справкам КГБУЗ «Красноармейская центральная районная больница» на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не стоит, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: явки с повинной по двум эпизодам совершенных преступлений, признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания З. А.И., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, не судимого, совершившего впервые преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, того, что подсудимый не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, так как такое наказание не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, не судимого, совершившего впервые преступления, отнесенные к категории преступлений средней тяжести, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, того, что подсудимый не трудоустроен назначение наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, так как такое наказание не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что обстоятельства совершенных преступлений, не позволяют суду применить к подсудимым ст. 64 УК РФ, так как обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом того, что подсудимые З. А.И., ФИО1 раскаялись в совершенных преступлениях, признали вину, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимых отбытием основного вида наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 41990 рублей. В судебном заседании З. А.И. и ФИО1 исковые требования признали в полном объеме. 

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3300 рублей, причиненный ущерб подсудимые обязались возместить. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, заявленные потерпевшими гражданские иски подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз квартал на регистрацию в течении испытательного срока, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

коробку от смартфона марки «HONOR 8 LITE», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комплекте с USB-кабелем, зарядным устройством, инструментом для извлечения SIM-карт, коробку, предназначенную для хранения денежных средств – оставить законному владельцу Потерпевший №1;

информацию, предоставленную руководителем по безопасности Приморского РО ПАО «Мегафон» С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по IMEI 1: №, IMEI 2: № - хранить в материалах уголовного дела;

косметичку - оставить законному владельцу Потерпевший №2;

камень – уничтожить.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 41990 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Потерпевший №2 ущерб в размере 3300 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Савенкова