Дело № 2-163/2024 (№2-808/2023)

УИД 32RS0012-01-2023-000833-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

30 января 2024 года г. Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №53080046. Договор заключен с использованием сайта www/web-zaim.ru и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. 

В соответствии с условиями договора ответчику ФИО1 03 февраля 2023 г. были предоставлены денежные средства в размере 24 000 руб., сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составила: 365% годовых – с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом; 346,750% годовых – с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом; 365% годовых – с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа. 

Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за его пользование в установленный договором срок. Однако обязательства по возврату суммы займа заемщиком ФИО1 исполнены не были, в результате чего, по состоянию на 11 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 59 700 руб., из которой: 24 000 руб. – сумма основного долга; 35 700 руб. – сумма начисленных процентов за пользование займом. 

23 мая 2023 г. ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии) №АК-22-2023, по которому право требования по данному долгу было передано в полном объеме истцу. 

По заявлению ООО «Право онлайн» 22 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи от 23 октября 2923 г. данный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа 

<

***> от 03 февраля 2023 г. за период с 06 марта 2023 г. по 03 июля 2023 г. в размере 59 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения об ее надлежащем извещении. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 февраля 2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

***>. Для получения вышеуказанного займа 03 февраля 2023 г. ФИО1 подала заявку через сайт ООО МКК "Академическая" (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной необходимой информации.

ООО МКК "Академическая" был сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен ФИО1 через ее личный кабинет для ознакомления и подписания. Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МКК "Академическая" в адрес ФИО1 на номер телефона 

<

***> был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством СМС-сообщения.

ФИО1 был подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле "Код подтверждения" в своем личном кабинете на сайте ООО МКК "Академическая".

Подписание заключенного между сторонами договора займа осуществлялось согласно правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», где в ч.1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Как следует из материалов дела, согласно условий заключенного 03 февраля 2023 г. договора займа 

<

***>, ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 24 000 руб. (п.1), со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2). 

Процентная ставка по договору составила: 365% годовых – с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом; 346,750% годовых – с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом; 365% годовых – с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий в размере 31 152 руб. 00 коп., в том числе: сумма займа 24 000 руб.; сумма процентов – 7 152 руб. 00 коп. 

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. 

Факт перечисления заемных денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 80297931. 

Судом установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 23 мая 2023 г. ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АК-22-2023, по которому право требования по данному долгу было передано в полном объеме истцу. В реестре передаваемых прав к указанному договору уступки прав требования (цессии) № АК-22-2023 под ID 30968652 указан заемщик ФИО1 с общей суммой задолженности по договору займа 

<

***> в размере 51 135 руб. 84 коп. 

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, заключен в соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа, из которого следует, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно представленному ООО «Право онлайн» расчету, задолженность ответчика ФИО1 по неоплаченным процентам за период с 06 марта 2023 г. по 03 июля 2023 г. составляет 35 700 руб. 

Проверяя обоснованность начисленных процентов, суд учитывает, что по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет полуторакратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 08.03.2022 г., действовавшей на момент заключения договора). 

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, доказательств погашения задолженности по договору не представлено, данный расчет со стороны ответчика не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа от 

<

***> от 3 февраля 2023 г. на момент передачи истцу прав требования. 

Из материалов дела усматривается, что по заявлению ООО «Право онлайн» 22 августа 2023 г. мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа.

Определением мирового судьи от 23 октября 2923 г. данный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

Установив, что в период действия указанного договора займа ФИО1 допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, а также того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа суду не представлено, требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 991 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №53080046 от 03 февраля 2023 г. за период с 06 марта 2023 г. по 03 июля 2023 г. в размере 59 700 руб., из которых: 24 000 руб. – сумма основного долга, 35 700 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий . В.В. Сенина

.