Дело № 2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Лунева А.В. 

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев 20 января 2020 года в г. Котельниково в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось в Котельниковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующие основания.

ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 255000 рублей, под 24,90 % годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171 942 руб.21 коп., из которых: сумма основного долга – 124 392 руб. 46 коп., проценты – 38 834 руб. 21 коп., неустойка (штраф) – 8 367 руб. 54 коп., комиссия за направление извещений – 348 руб.

Истец просил взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 942 руб.21 коп., из которых: сумма основного долга – 124 392 руб. 46 коп., проценты – 38 834 руб. 21 коп., неустойка (штраф) – 8 367 руб. 54 коп., комиссия за направление извещений – 348 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 руб. 84 коп.

В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с размером взыскиваемой с него неустойки (штрафа). В остальной части иск признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 255000 рублей, под 24,90 % годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 в нарушение условий договора займа и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счету и расчет. В настоящее время ответчик не исполняет полностью свои обязательства по возврату суммы займа, согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 171 942 руб.21 коп., из которых: сумма основного долга – 124 392 руб. 46 коп., проценты – 38 834 руб. 21 коп., неустойка (штраф) – 8 367 руб. 54 коп., комиссия за направление СМС информации по кредиту – 348 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца, считает его верным, каких-либо данных опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено, считает такой расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем, его необходимо положить в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов по спорному договору.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом, то истцом на основании указанных выше положений обоснованно заявлены требования о досрочном возврате ФИО1 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик, в связи с просрочкой платежей, нарушением графика погашения, обязан возвратить банку сумму задолженности по договору займа, проценты за пользование кредитом, неустойку (штраф). Ответчиком доказательств обратного не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче судебного приказа мировому судье судебного участка №

<

адрес> о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2544 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При подаче искового заявления в Котельниковский районный суд 

<

адрес> истцом уплачена государственная пошлина в размере 2094 руб. 84 коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 638 руб. 84 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 942 руб.21 коп., из которых: сумма основного долга – 124 392 руб. 46 коп., проценты – 38 834 руб. 21 коп., неустойка (штраф) – 8 367 руб. 54 коп., комиссия за направление СМС информации по кредиту – 348 руб., судебные расходы в размере 4 638 руб. 84 коп., а всего 176 581 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 124 392 руб. 46 коп., проценты 38 834 руб. 21 коп., неустойку (штраф) 8 367 руб. 54 коп., 348 руб. за направление СМС информации по кредиту, судебные расходы 4 638 руб. 84 коп., а всего 176 581 руб. 05 копеек.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ) и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд. 

Судья А.В. Лунев