дело № 2-2164/2023

Заочное

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Елизово Камчатского края 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Брилевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Администрации Елизовского муниципального района о взыскании долга умершего заемщика, 

установил:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 536 руб., из них: 227 787,93 руб. – основной долг, 24 748,07 руб. – проценты за пользование кредитом, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5725 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Требования мотивированы тем, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 252 536 руб., которые истец просит взыскать администрации ЕМР, поскольку за умершей зарегистрировано имущество в виде жилого помещения – квартиры, по адресу 

<

адрес>, которое является вымороченным имуществом права на которое перешло в силу ст. 1152, 1157 ГК РФ перешло к ответчику. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен наследник ФИО1, вступивший в права наследства после смерти ФИО4

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в зал судебного заседания не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик администрация Елизовского муниципального район в зал суда своего представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, согласно которому полагали, что не являются надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. под 12,9 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 6892,96 руб. (л.д. 12-13). 

Факт использования заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-11). 

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 252 536 руб. (л.д. 6-7).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). 

Из материалов представленного суду нотариусом Елизовского нотариального округа наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 следует, что в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> (л.д. 32-64). 

При рассмотрении дела судом установлен факт наличия задолженности у наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, к ответчику ФИО1 как к наследнику умершего заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.

Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что иного расчета стороной ответчика не представлено, суд соглашается с суммой задолженности и начисленных процентов ввиду соответствия условиям договора, таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 252 536 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для взыскания указанной суммы с ответчика Администрация Елизовского муниципального района, поскольку у заемщика имеется наследник, принявший наследство, имущество, принадлежащее наследодателю не является выморочным, перешло по наследованию ответчику ФИО1, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с Администрации Елизовского муниципального района долга наследодателя не имеется.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту является обоснованным, поскольку прямо предусмотрено кредитным договором, права и обязанности по которому приняты ФИО1 в порядке универсального правопреемства, и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5725 руб. (л.д. 5). 

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252536 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5725,00 руб. 

Взыскать с ФИО1 ИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Отказать ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» во взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Елизовского муниципального района. 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет изготовлено – 6 декабря 2023 г.

Судья С.Н.Анофрикова