Дело № 1-220/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 26 мая 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоненко А.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей Л,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, 

<

адрес> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Темрюкского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбытый срок составляет 09 месяцев 18 дней исправительных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 07 минут, управляя автомобилем Нисан Алмера, государственный регистрационный знак № регион, оказывал услугу по перевозке Л в 

<

адрес> края, получил от последней её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и пин-код указанной карты от Л для снятия денежных средств в сумме 15 000 рублей, с целью приобретения сотового телефона для Л В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств общей сумме 94 000 рублей, принадлежащих Л путем совершения тождественных действий с её банковского счета № ПАО «Сбербанк России». После чего, в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на первом этаже здания торгового центра «Южный город» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Л, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и, преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Л и пин-код от указанной карты, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Л, № ПАО «Сбербанк России», связанного с указанной банковской картой, путем незаконного снятия денежных средств в № пятью финансовыми операциями на общую сумму 27 000 рублей.

После чего, ФИО1, не вернув банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № её законному владельцу Л, и, продолжая совершать ряд тождественных действий, в своей совокупности составляющих одно преступление, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, рядом с помещением продуктового магазина «Лимпопо» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Л, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Л, совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета, открытого на имя Л, № ПАО «Сбербанк России», связанного с указанной банковской картой, путем незаконного снятия денежных средств в банкомате № в размере 5000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая совершать ряд тождественных действий, в совокупности своей составляющих одно преступление, объединенных единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, находясь в 

<

адрес>, рядом с помещением магазина «Алкомир» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Л, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений и преследуя цель извлечения материальной выгоды для себя, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Л, попытался тайно похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Л, № ПАО «Сбербанк России», связанного с указанной банковской картой, путем незаконного снятия денежных средств сумме 62 000 рублей в банкомате АТМ 11087330. Однако ФИО1 свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Л, до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как находившиеся на данном счете денежные средства в целях предотвращения их хищения были переведены Лна иной банковский счет, и на банковском счете № ПАО «Сбербанк России» отсутствовали.

В период времени с 10 часов 07 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил с банковского счета Л № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на сумму 32 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Л Если бы ФИО1 довел преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л путем совершения тождественных действий с её банковского счета № ПАО «Сбербанк России», до конца, то Л был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 94 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в покушении на кражу, то есть, на тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выразившегося в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Антоненко А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Юрьев С.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевшая Л в судебном заседании на рассмотрение дела судом в особом порядке согласилась. 

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ Темрюкская центральная больница» МЗ КК поликлиническое отделение не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Также суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п.«а» ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшей в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск на сумму 32 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 иск признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме сумме 32 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в виде трех месяцев исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно к отбытию определить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л в счет возмещения причиненного материального ущерба 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

- копии справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ; чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ; диск CD-RW, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Samsung Galaxy J2 черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Л, - возвратить потерпевшей Л, освободив её от обязательства сохранения.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.