14 сентября 2020г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Абрамян Э.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шанина Сергея Викторовича, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь по 

<

данные изъяты> со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, где у 

<

данные изъяты>, совершил наезд на впереди остановившийся (для поворота налево) в попутном направлении автомобиль 

<

данные изъяты>, которым управляла на праве личной собственности водитель 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб, а водителю 

<

данные изъяты> М.Н. причинен легкий вред здоровью.

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, подтвердив управление автомобилем в указанное в протоколе месте и времени, указывая, что двигался со 

<

данные изъяты>, совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.Н. суду пояснила, что 

<

данные изъяты>, включила сигнал поворота, остановилась пропуская автомобили по встречной полосе, вдруг почувствовала сильный удар в багажник своего автомобиля, успела руль вывернуть вправо, ее автомобиль выбросило на полосу встречного движения. Когда вышла из машины, то увидела, что автомобиль

<

данные изъяты> В результате чего, получила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, а также бригада скорой помощи. В результате ДТП ей были причинены повреждения, которые относятся к причинению легкого вреда здоровью. ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, не предпринял. Считает, что ФИО1 были грубо нарушены Правила дорожного движения, 

<

данные изъяты>, поэтому просит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данное правонарушение. 

<

данные изъяты> С.А. суду пояснил, что 

<

данные изъяты> М.Н. Для попорота налево они остановились, сигнал поворота был включен, вдруг почувствовали сильный удар в заднюю часть их автомобиля. Когда вышли, увидели, что водитель автомобиля «Renault Fluence» врезался в заднюю часть их автомобиля, водитель данного автомобиля находился в 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Выслушав ФИО1, 

<

данные изъяты> М.Н., 

<

данные изъяты> С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.3. ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: рапортами; схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 и 

<

данные изъяты> М.Н.; справкой 

<

данные изъяты> 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения усматривается, что 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, и 

<

данные изъяты>., которой были причинены телесные повреждения.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,0 метров, состояние покрытия мокрое. К проезжей части справа примыкает обочина 1,5 м., слева – щебень, далее за обочиной расположены справа лесопосадки, слева лесопосадки. Способ регулирования движения на данном участке -нерегулируемый. Данный участок дороги в момент осмотра освещен естественным освещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар больше 300 метров. При осмотре транспортных средств осмотрены передняя часть автомобиля и задняя часть автомобиля, разбита передняя правая фара и разбиты задние фары.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 33), объяснениями 

<

данные изъяты> М.Н. (л.д. 31), объяснениями 

<

данные изъяты> С.А. (л.д.32).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> М.Н. нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у 

<

данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 при управлении транспортным средством, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил наезд на впереди остановившийся (для поворота налево) в попутном направлении автомобиль.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиле 

<

данные изъяты> М.Н. причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание ФИО1 вины, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность материалы дела не содержат. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что допущено грубое нарушение правил дорожного движения, выразившееся в наезде на впереди остановившийся автомобиль, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12. 24, ст. 29.7, 29.9, 29.10, 23.1 Кодекса РФ об АП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в 

<

данные изъяты>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление

 может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) ФИО3