Дело № 1-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

07 ноября 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю., 

при секретаре Мерзликиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В начале декабря 2017 года около 9 часов у ФИО1, находящегося на ледовой дороге 

<

адрес> на расстоянии 1,8 км от 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение мотоцикла марки «Минск» синего цвета, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего П.А.В., который тот оставил в вышеуказанном месте. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 13 часов этого же дня, находясь на ледовой дороге 

<

адрес> на расстоянии 1,8 км от 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, то есть, понимая, что обнаруженное им транспортное средство является чьей-то собственностью, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности на указанный мотоцикл и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил мотоцикл марки «Минск» синего цвета, без государственного регистрационного знака, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий П.А.В., откатив его от места оставления последним на ледовой дороге 

<

адрес> в лесной массив на противоположном берегу 

<

адрес>. Впоследствии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, то есть, понимая, что он не имеет права распоряжения ранее похищенным мотоциклом марки «Минск» синего цвета, принадлежащим ранее незнакомому П.А.В., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для потерпевшего и, желая их наступления, незаконно реализовал вышеуказанный мотоцикл марки «Минск» синего цвета П.П.В. за 29 500 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему П.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. Ущерб возмещен.

До начала судебного заседания от потерпевшего П.А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как претензий он к подсудимому не имеет. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Адвокат Черепанов А.В. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит учесть признание вины подзащитным ФИО1, что он впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся, причиненный ущерб возместил. Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, материальных претензий нет, имеется ходатайство от потерпевшего, а также, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд. 

Председательствующий: В.Ю. Левандин