Дело №2-833/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Набережневой Н.В., 

при секретаре Турановой К.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тепловодоканал» к ФИО1 о понуждении убрать плиты перекрытия, расположенные на трассе холодного водоснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловодоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении убрать плиты перекрытия, расположенные на трассе холодного водоснабжения по адресу ***.

В обоснование иска ссылается на то, что АО «Тепловодоканал» оказывает услуги водоснабжения физическим и юридическим лицам на территории *** края, являясь собственником указанных сетей. В дата. в процессе капитального ремонта трассы по *** было установлено, что для проведения работ по утеплению трубы холодного водоснабжения, проходящей до потребителей услуги холодного водоснабжения в доме № необходимо поднять плиты перекрытия, которые расположены на пути раскопки трассы, что в свою очередь препятствует проведению ремонтных работ. Сотрудниками АО «Тепловодоканал» была проведена разъяснительная беседа с собственником плит – ответчиком о необходимости устранения препятствия в проведении ремонтных работ, однако ответчик категорически отказывается убирать плиты и не дает разрешения убрать их силами истца.

АО «Тепловодоканал» обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию и функционирование системы водоснабжения на территории ***, тогда как действия ответчика препятствуют закончить ремонтные работы по утеплению трубы холодного водоснабжения, что может привести к перемерзанию данной трубы в зимнее время года, в результате чего жители дома останутся без холодного водоснабжения, тем самым буду нарушены их права потребителей на услуги водоснабжения.

В судебное заседание представитель АО «Тепловодоканал» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения надлежаще извещена, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление от дата. Суду пояснил, что раньше при проведении утепления сетей водоснабжения плиты не мешали производить необходимые работы, однако если в данном случае невозможно произвести утепление не убрав предварительно плиты, то он обязуется убрать плиты с трассы холодного водоснабжения в ближайшее время.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом «в» п.34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 на организацию водопроводно – канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно – канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно – технических документов. 

Согласно ст. 5, п. 2 ст. 43 Водного кодекса Российской Федерации, для водных объектов (в том числе и подземных), используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 1.4 Санитарных правил и норм "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения СанПиН 2.1.4.1110-02", утвержденных Постановлением Главного 10 государственного санитарного врача Российской Федерации 14 марта 2002 года N 10, зоны санитарной охраны организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду, как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима зон санитарной охраны является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены.

Как следует из п. 1.6, п. 1.13 указанного СанПиНа организации зоны санитарной охраны должна предшествовать разработка проекта, который должен иметь заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций, после чего подлежит утверждению в установленном законом порядке.

В силу п. 1.3 СанПиНа соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, предпринимателей и юридических лиц.

АО «Тепловодоканал» состоит на учете в налоговом органе с дата., согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Тепловодоканал» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

В соответствии с Уставом АО «Тепловодоканал» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п.3.2 Устава АО «Тепловодоканал» для получения прибыли вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе водоотведение и водоснабжение.

Собственником сетей водоснабжения в *** является АО «Тепловодоканал».

Из объяснительной мастера участка Оловянная Н следует, что дата. в 11.35 по поручению начальника участка Н он поехал обследовать, как поднять плиту перекрытия с теплотрассы по *** для того, чтобы утеплить трубу ХВС и исключить перемерзание зимой. Во время проведения обследования вышел житель дома № ФИО1 и сказал, что он не даст вырывать плиту, что там у него стоит забор и он против того, чтобы убирать забор, на что Н развернулся и поехал на базу.

Согласно акту осмотра инженерных сетей от дата., составленному представителями АО «Тепловодоканал» контролером Ф, химиком – лаборантом П, в присутствии ФИО1, собственник *** отказался убирать забор, так как это является личной собственностью, на которую были потрачены деньги, считает, что работы возможно производить не убирая забор, от фотосъемки отказался, плиты, находящиеся на трассе, поднимать отказался. Данный акт подписал представителями истца и ФИО1

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по *** жилое помещение по адресу *** находится в общей долевой собственности ФИО1, С, С, С

По сведениям администрации ГП «Оловяннинское» пользователем земельного участка по адресу *** является ФИО1 Земельные отношения на указанный земельный участок не оформлены.

В Едином государственном реестре недвижимости правопритязания на земельный участок по *** отсутствуют. 

Принимая во внимание вышеизложенное и признание иска ответчиком требования истца о понуждении ФИО1 убрать плиты перекрытия, расположенные на трассе холодного водоснабжения по адресу *** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тепловодоканал» удовлетворить.

Обязать ФИО1 убрать плиты перекрытия, расположенные на трассе холодного водоснабжения по адресу ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2017 года.

Судья Набережнева Н.В.