Дело № 2-2283/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 27.01.2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD55394000000675, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 2706 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 2108 руб. 67 коп., день погашения - 27 число каждого месяца, дата последнего платежа 27.01.2017 г., процентная ставка- 50% годовых.

При подписании анкеты-заявления, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 117 929 руб. 12 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключенДоговор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требованиязадолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 117929руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD55394000000675 в размере 117 929 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с кредитным договором № KD55394000000675 от 27.01.2014 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ УБРиР) –первичный кредитор предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 50000 рублей под 50 % годовых на срок 36 месяцев, на потребительские расходы. Договор был заключен в акцептно-офертной форме. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: анкету-заявление на получение кредита, договор комплексного банковского обслуживания, в рамках которого банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета заёмщику, Условия выдачи, пользования и возврата кредита «Кредит «Минутное дело», график платежей.

Денежные средства в сумме 50000 рублей были предоставлены ответчику первичным кредитором, что подтверждается выпиской по карточному счету заемщика №.....

В соответствии с п. п. 1.8, 1.9 условий договора заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов и суммы в счет возврата кредита не позднее 27 числа каждого месяца в сумме 2706 руб.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 01-2016 от 01.12.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права требования ООО «ЭОС» в полном объеме по кредитным договорам с физическими лицами в рамках кредитных договоров и договоров банковского счета, указанным в реестре (приложение № 1), в котором под № 49447 значится клиент ФИО1 по кредитному договору № KD55394000000675 от 27.01.2014. 

При подписании анкеты-заявления, заемщик ФИО1 подтвердила, что согласна с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением её об этом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ФИО1 не исполнялись обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с марта 2014 года и по настоящее время.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.2 Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено начисление неустойки (штрафов, пеней) в случае наличия у клиента просроченной задолженности по основному долгу, а также задолженности по процентам.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, ответчиком платежи в погашение основного долга производились несвоевременно и не в полном объеме, а также процентов за пользование кредитом не производились вообще, а с марта 2014 года прекратились, в связи с чем по состоянию на 16.07.2018 задолженность ответчика по кредитному договору № KD55394000000675 от 27.01.2014 составила 117929,12 руб., в том числе: 49417,29 рублей – просроченный основной долг, 68511,83 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3558,58 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 143525 от 27.06.2018 и № 10553 от 06.02.2018. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 24, 56,194-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD55394000000675 в размере 117 929 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья