ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 24 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (данные изъяты) в отношении:

Н.О., 

<

данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 25.05.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Н.О. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

Н.О., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), массой 0,072 грамм, за денежное вознаграждение, с этой целью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотики, и, желая этого для личного обогащения, Н.О. ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем продажи за 300 рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,072 грамм, лицу, выступающему под псевдонимом «ФИО7», действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Н.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ Н.О. отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Н.О., данных в стадии предварительного расследования (т.1 л.д.116-121, т.1 л.д.138-141), судом установлено, что родился он в 

<

адрес>. Зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и проживает по данному адресу один. Квартира, в которой он проживает, принадлежит его маме. Состоит на учете у врача психиатра, с каким диагнозом, пояснить не может, так как не знает. В рядах вооруженных сил не служил, причину пояснить не может. Ему проводили в 2015 году в 

<

адрес> судебно - психиатрическую экспертизу. У него травм головы никогда не было. Около 5 лет назад он стал употреблять наркотическое средство, относящееся к синтетической группе, полное название наркотика ему неизвестно, между собой наркоманы называют данный вид наркотика «скорость» или «соль». После того, как он попробовал данный вид наркотика, то стал наркозависимым человеком, именно от данного вида наркотика. Он стал самостоятельно приобретать данный наркотик по средствам сети интернет, используя свой планшет. О том, что наркотики можно приобрести через интернет, он узнал от знакомых наркоманов, точно не помнит от кого. Он решил сбывать данный наркотик знакомым наркоманам, а на вырученные деньги приобретать снова наркотик «скорость». Половину от приобретенного наркотика он употреблял сам, а половину сбывал за сумму, по которой приобрел весь наркотик. «Скорость» приобретал через приложение в планшете «Телеграмм», которое установил себе в планшет самостоятельно. Общение с продавцами было через сайты. После заказа за наркотик, он оплачивал их через «КИВИ - кошелек», установленный в терминале, который расположен в магазине «Янта», рядом с его домом, точный адрес магазина ему не известен. После оплаты, на планшет приходят сведения о месте закладки, в виде сообщения с картинкой. Закладки были расположены постоянно в разных местах в 

<

адрес>. Кроме «скорости», другие наркотические средства, он не употреблял. Спиртные напитки он употребляет редко. О том, что он употребляет наркотические средства, никому из родственников не говорил. Приобретенные наркотические средства он хранил у себя дома в комнате, расположенной с левой стороны от входа. Он приобретал наркотик всегда на разные суммы, в зависимости от денежных средств, которые у него имелись. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый В., с которым он знаком на протяжении 4 лет, В. сказал ему в трубку телефона фразу: «Я подойду, покурить, у меня 300?», он ответил В., чтобы тот подходил. Он понял В., что он имел ввиду приобретение у него «скорости», по другому В. ему сказать не мог, так как по телефону произносить слово «скорость» между покупателем и продавцом, не допускается. Через некоторое время в дверь квартиры его постучались, когда он открыл дверь, то увидел, что на пороге стоит В.. Он пригласил того зайти, они прошли в комнату, В. передал ему денежные средства в сумме 300 рублей, купюры были достоинством 2 по 100 рублей и 2 достоинством по 50 рублей. После получения денег, передал бумажный сверток с наркотическим веществом, который предварительно, до прихода В. упаковал, то есть отсыпал от приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 300 рублей через закладку наркотик, в фрагмент бумаги. Часть оставил себе для личного употребления. Когда В ушел, а он остался дома, смотрел телевизор. Деньги, которые ему передал В за сбыт наркотического средства, он положил в металлическую коробку, которая находилась в комнате в ящике. У него еще оставался наркотик «скорость», он решил его употребить. Он на фрагмент стекла насыпает наркотическое средство-«скорость», после на огне нагревает стекло, выделяется от наркотика «скорость», расположенного на фрагменте стекла дым, и он вдыхает данный дым через трубку. После употребления данного наркотика он себя контролировать может, ведет себя адекватно. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он употребил весь наркотик, который у него имелся. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый П.О.. Совместно с ним наркотик он не употреблял, так как до прихода он весь наркотик употребил сам. Они немного пообщались с П.О., и он попросил того сходить в магазин, П.О. согласился, тогда он взял с металлической коробки деньги и дал П.О. денежные средства в сумме 300 рублей. Он не может сказать, какие именно купюры он дал П.О., когда тот пошел в магазин, были ли это денежные купюры, вырученные от сбыта наркотика или хранящиеся в коробке до сбыта В наркотического средства. Когда П.О. вернулся, то принес ему бутылку сока, себе тот взял банку пива и купил пачку сигарет, также тот пояснил, что положил на баланс его телефона денежные средства в сумме 100 рублей, так как он об этом П.О. просил. Через некоторое время в квартиру постучались, когда он открыл дверь, то увидел, что на площадке находятся сотрудники полиции и двое понятых, которые представились и пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств, и в его жилище будет проведен обыск, в случаях не терпящих отлагательств. Обыск был проведен в присутствии понятых. Перед началом обыска всем были разъяснены права и обязанности, и ему было предложено выдать наркотики, деньги, добытые преступным путем, а также предметы запрещенные оборотом. Но он сказал, что у него ничего нет. После в ходе проведенного обыска в его квартире было изъято: два телефона, в которых находились сим-карты и карта памяти, планшет с картой памяти, фрагмент стекла и трубочка, при помощи которых ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотическое средство «скорость», денежные средства в сумме 300 рублей, из данных денежных средств купюра достоинством 50 рублей при использовании ультрафиолетовой лампы имела свечение зеленого цвета, также у него и П.О., на марлевые салфетки изъяли смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано бирками, на которых следователь и понятые расписались, на бирках следователь также нанесла пояснительные надписи. Также пояснил, что в металлической коробочке, в которой были обнаружены денежные средства в сумме 300 рублей, находились и денежные средства в сумме 250 рублей, которые он получил за сдачу металла, который насобирал возле мусорных контейнеров в городе, в пункт приема металла 

<

адрес> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точный адрес пункта приема металла сказать не может, так как не помнит. Кроме того при использовании ультрафиолетовой лампы он видел на ладонях своих рук и ладонях П.О. свечение зеленого цвета. Наркотическое средство «Скорость», которое он употребил ДД.ММ.ГГГГ, а также сбыл В, было приобретено ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, способом, которым он указал ранее. Закладку с наркотическим средством поднимал в 

<

адрес>, в районе дома по 

<

адрес>, номер дома не помнит. В данной закладке было около 0,2 грамма, приобрел ее за 300 рублей. Из данной закладки примерно половину он сбыл В, а половину в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ употребил сам. Какое точно количество наркотика он употребил и сбыл, сказать не может, так как не взвешивал его. Когда он приобретал наркотическое средство, то оно обычно было развешано, либо по 0,4 грамма стоимостью 600 рублей, либо по 0,2 грамма стоимостью 300 рублей. Наркотическое средство было упаковано в фрагмент бумаги белого цвета. В содеянном раскаивается, вину признал полностью. 

В судебном заседании Н.О. полностью подтвердил оглашенные показания, указал, что давал их добровольно, без принуждения с участием защитника и после разъяснения ст.51 Конституции РФ и других прав, предусмотренных законом. Суд оценивает показания Н.О., как достоверные, поскольку они согласуются с доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Объективно подтверждают время, место, вид и количество переданного наркотического средства «ФИО7».

Так, исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Н.О. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, подтверждается исследованными доказательствами, а именно: показаниями свидетеля под псевдонимом «Шалаш», допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей под псевдонимом «ФИО7», Г.А., А.А., Д.А., Д.Г., А.А., П.О., Н.А., Е.О., данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Так свидетель под псевдонимом «Шалаш» в судебном заседании показал, что он знаком с Н.О. на протяжении года, отношения у них приятельские, ранее он употреблял синтетическое наркотическое средство «скорость». Ему стало известно, что Н.О. занимается сбытом указанного наркотика, и он стал приобретать наркотическое средство «скорость» у Н.О. примерно с января 2019 года по апрель 2019 года. ФИО2 продавал в свертках из листков бумаги, примерно по 300-500 рублей за сверток. Сколько граммов было в каждом свертке, он сказать не может, так как никогда наркотик не взвешивал. Предварительно он звонил Н.О. на сотовый телефон, номер телефона не помнит, и тот говорил ему куда идти за наркотиком. Почти всегда он приобретал наркотик либо возле дома Н.О., либо возле магазина. Кто еще приобретал наркотик у Н.О., ему неизвестно. С апреля 2019 года он наркотики не употребляет и нигде их не приобретает. Повода для оговора Н.О. у него нет. Где приобретал наркотик «Скорость» Н.О. ему неизвестно. 

Подсудимый Н.О. с показаниями свидетеля под псевдонимом «Шалаш» не согласился, указав, что наркотические средства на улице он никогда не продавал. 

Из существа показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО7» данных на следствии (т.1 л.д.30-34) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласил сотрудник полиции принять участие в качестве закупщика наркотического средства у Н.О., проживающего по адресу: 

<

адрес>, он согласился, о чем написал заявление. В кабинете (данные изъяты) МО МВД России «Усольский», в котором находились он, оперуполномоченный Г.А. и два мужчины, которые являлись представителями общественности, Г.А. им пояснил, что имеется информация, что Н.О. по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотического средства, в связи с чем, для проверки полученной информации и проводится данное мероприятие. После он также пояснил всем присутствующим, что сам неоднократно у Н.О. приобретал наркотические средства «скорость», которое относится к синтетической группе, по адресу: 

<

адрес>. Также он пояснил, что для приобретения наркотиков нужно позвонить на абонентский (данные изъяты), который находится в пользовании у Н.О. и договориться с ним о приобретении наркотика. Далее Г.А. также в присутствии представителей общественности досмотрел его, в ходе досмотра у него личных денежных и наркотических средств не обнаружено. Затем был произведён осмотр денежных купюр в сумме 300 рублей, 2 из них были достоинством по 100 рублей и две достоинством по 50 рублей, которые после были откопированы на ксероксе. После на отдельный лист Г.А. напечатал номера купюр, участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера и серии, которые на листе и купюрах совпадали, Г.А. и общественные представители расписались. После чего Г.А. специальным порошком обработал купюры, затем всем присутствующим продемонстрировал, осветив купюры ультрафиолетовой лампой, в лучах данной лампы было видно на купюрах свечение зеленого цвета. Кроме того, Г.А. на чистый фрагмент бумаги нанес образец этого же специального порошка, которым метил купюры, после также осветил его лампой, демонстрируя аналогичное свечение зеленого цвета. Фрагмент бумаги с образцом специального вещества Г.А. упаковал в бумажный конверт, на конверте поставил пояснительную надпись, опечатал его бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После обработал его ладони лаком для волос «Прелесть» и передал ему деньги, пояснив, что на все денежные средства ему необходимо приобрести наркотик у Н.О., данные денежные средства он положил в карман штанов. Затем ему была вручена специальная техника: видеозаписывающие устройство, которое включается и-выключается самостоятельно им. Далее, находясь в кабинете, он со своего телефона позвонил Н.О. на абонентский (данные изъяты) при этом включил громкую связь, ответил Н.. Он спросил у Н.: «я подойду, покурить, у меня 300?», на что Н. ему ответил: «подходи». После разговора он всем присутствующим лицам пояснил, что под фразой: «я подойду, покурить, у меня 300» он имел ввиду, может ли он купить наркотик на 300 рублей у Н.О., и так как тот сказал подходить, то это означало, что наркотик у того в наличии есть. После он пояснил, что нужно идти к Н.О. домой по адресу: 

<

адрес>, где Н. продаст ему наркотик. Далее Г.А., он и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» была досмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Затем все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от здания МО МВД России «Усольский» до 

<

адрес> и остановились около торца 

<

адрес> чего он один вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, Г.А. и представители общественности остались ожидать его в автомобиле. Он находился у тех в поле зрения. Он подошел к четвертому подъезду 

<

адрес>, открыл дверь, которая была оборудована домофон, но домофон не работал и дверь свободно открывалась, после зашел в подъезд, поднялся на пятый этаж и постучал в дверь 

<

адрес>, которая располагалась напротив лестничного марша, дверь квартиры открыл Н.О., он поздоровался с ним, после прошел в квартиру и сам закрыл за собой дверь. Н. дома находился один, тот проследовал в спальню, он пошел за тем, Н. что-то искал на столе, после чего проследовал в зал, он также проследовал за тем. В зале на столе Н. нашел сверток из бумаги с печатным текстом с содержимым и отдал сверток ему, а он отдал Н. деньги, которые ему вручил Г.А. в сумме 300 рублей, после чего он проследовал на выход из квартиры и вышел из подъезда. Выйдя из подъезда, он направился в сторону автомобиля, на котором они приехали, подойдя к машине сел в нее. Далее в автомашине, где также находились Г.А. и представители общественности, он продемонстрировал в ладони своей руки сверток из бумаги с печатным текстом с содержимым, пояснив всем присутствующим, что купил данное вещество у Н.О., находясь по адресу: 

<

адрес> за 300 рублей, которые ему вручил Г.А.. ФИО3 одел резиновые перчатки, изъял у него данный сверток из бумаги с печатным текстом с содержимым, развернул его и продемонстрировал представителям общественности, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Далее Г.А. аккуратно сверток с содержимым упаковал в конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались представители общественности, так же на конверте Г.А. сделал пояснительную надпись. Затем все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский», где в кабинете (данные изъяты) Г.А. в присутствии общественных представителей досмотрел его на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра при нем ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено. После чего Г.А. с видеозаписывающего устройства, файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, они просмотрели запись, на которой было видно факт сбыта порошкообразного вещества ему Н.О.. Он пояснил, что на записи изображен Н.О.. Данный диск Г.А. упаковал в конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись. Запись с компьютера была Г.А. удалена. ФИО3 составил акт проведения оперативно - розыскных мероприятий, с указанием точного времени и всех действий, проводимых во время «проверочной закупки», с данным актом все были ознакомлены, замечаний не было и все участвующие лица расписались. Добавил, что с Н.О. он знаком около 6 лет, по адресу: 

<

адрес> Н.О. проживает один. Знает, что Н.О. сам употребляет наркотики «скорость», и является наркозависимым лицом, как ему известно, данный наркотик относится к синтетической группе. Н.О. сам стал продавать наркотическое средство с 2014 года. Отношения между ним и Н.О. были только как покупателя с его стороны и продавца наркотического средства со стороны Н.О., других отношений между ними не было, повода для оговора Н.О. у него никогда не было. 

Из существа показаний свидетелей А.А., А.А.данных на следствии (т.1 л.д.235-239, т.1 л.д.240-244) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов им предложили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, которое относится к синтетической группе, по адресу: 

<

адрес>, в качестве общественных представителей, они добровольно согласились. В кабинете (данные изъяты) МО МВД России «Усольский» оперуполномоченный Г.А. им представил покупателя под псевдонимом «ФИО7», который также участвовал в данном мероприятии. После Г.А. им пояснил, что имеется информация, что Н.О. по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотического средства, в связи с чем, для проверки полученной информации и проводится данное мероприятие. После покупатель «ФИО7» также пояснил всем присутствующим, что неоднократно у Н.О. приобретал наркотическое средство, которое относится к синтетической группе, наркоманы между собой называют его «скорость», наркотик тот приобретал у Н.О. по адресу: 

<

адрес>. Покупатель «ФИО7» пояснил, что для приобретения наркотиков нужно позвонить на абонентский (данные изъяты), который находится в пользовании у Н.О. и договориться с тем о приобретении. Далее Г.А. в их присутствии досмотрел покупателя «ФИО7», в ходе досмотра у «ФИО7» личных денежных и наркотических средств не было обнаружено. Затем был произведён осмотр денежных купюр в сумме 300 рублей, 2 из них были достоинством по 100 рублей и две достоинством по 50 рублей, которые после были откопированы на ксероксе. После на отдельный лист Г.А. напечатал номера купюр, участвующих в проверочной закупке, они сверили номера и серии, которые на листе и купюрах совпадали, все расписались. После чего, Г.А. специальным порошком обработал купюры, затем всем присутствующим продемонстрировал, осветив купюры ультрафиолетовой лампой, в лучах данной лампы было видно, что на купюрах имеется свечение зеленого цвета. Кроме того, Г.А. на чистый фрагмент бумаги нанес образец этого же специального порошка, которым метил купюры, после также осветил его лампой, демонстрируя аналогичное свечение зеленого цвета. Фрагмент бумаги с образцом специального вещества Г.А. упаковал в бумажный конверт, на конверте поставил пояснительную надпись, опечатал его бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи. После Г.А. обработал ладони покупателя «ФИО7» лаком для волос «Прелесть» и передал тому денежные средства. Г.А. покупателю «ФИО7» пояснил, что на все денежные средства, которые он тому передал в сумме 300 рублей, покупателю «ФИО7» необходимо приобрести наркотик у Н.О., данные денежные средства покупатель «ФИО7» положил в карман своих штанов. Затем покупателю «ФИО7» была вручена специальная техника: видеозаписывающее устройство, которое, как им пояснил Г.А., включается и выключается самостоятельно покупателем «ФИО7». После этого, находясь в кабинете, покупатель «ФИО7» со своего телефона позвонил на абонентский (данные изъяты), при этом включил громкую связь, тому ответил мужчина. Покупатель «ФИО7» спросил у мужчины: «я подойду, покурить, у меня 300?», на что мужчина тому ответил: «подходи». После разговора покупатель «ФИО7» всем присутствующим пояснил, что под фразой: «я подойду, покурить, у меня 300», он имел ввиду, может ли он купить наркотик на 300 рублей у Н.О., и так как Н.О. сказал подходить, то это означало, что наркотик у того в наличии есть. После покупатель «ФИО7» пояснил, что нужно идти к Н.О. домой по адресу: 

<

адрес>, где Н. продаст ему наркотик. Далее Г.А., покупатель «ФИО7» и они вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» Г.А. была досмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Затем все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от здания МО МВД России «Усольский» до 

<

адрес> и остановились около торца 

<

адрес>. С данного места хорошо просматривалась территория до 

<

адрес>. После чего покупатель «ФИО7» один вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, Г.А. и они остались ожидать покупателя «ФИО7» в автомобиле. Покупатель «ФИО7» находился у них в поле зрения, тот подошел к четвертому подъезду 

<

адрес>, открыл дверь, которая была оборудована домофоном, данная дверь открылась свободно, он понял, что домофон находился в неисправном состоянии, после покупатель «ФИО7» зашел в подъезд, примерно минут через 9 покупатель «ФИО7» вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля, в котором они находились, подойдя к автомобилю, тот сел в автомобиль. Далее в автомобиле покупатель «ФИО7» продемонстрировал в ладони своей руки сверток из бумаги с печатным текстом с содержимым, пояснив всем присутствующим, что купил данное вещество у Н.О., находясь по адресу: 

<

адрес> за 300 рублей, которые тому вручил Г.А.. ФИО3 одел резиновые перчатки, изъял у покупателя «ФИО7» данный сверток из бумаги с печатным текстом с содержимым, развернул его и продемонстрировал им, внутри находился порошкообразное вещество белого цвета. Далее Г.А. аккуратно сверток с содержимым упаковал в конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой они расписались, так же на конверт Г.А. сделал пояснительную надпись. Затем все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский», где в кабинете (данные изъяты) Г.А. также в их присутствии досмотрел покупателя «ФИО7», на предмет обнаружения денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. После чего Г.А. изъял у покупателя «ФИО7» видеозаписывающее устройство, с видеозаписывающего устройства файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, они просмотрели запись, на которой было видно факт сбыта Н.О. свертка с содержимым покупателю «ФИО7». Покупатель «ФИО7» всем участвующим лицам пояснил, что на записи изображен Н.О.. Данный диск Г.А. упаковал в конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на данной бирке они расписались, на конверт Г.А. нанес пояснительную надпись. Запись с компьютера была Г.А. удалена. ФИО3 составил акт проведения оперативно - розыскных мероприятий, с указанием точного времени и всех действий, проводимых во время «проверочной закупки», с данным актом все были ознакомлены, замечаний не было, ходатайств не поступило от участвующих лиц, и все участвующие лица расписались в акте.

Из существа показаний свидетелей Д.А., Д.Г. ( т.1 196-200,т.1л.д.201-204) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

данные изъяты> они находились около 

<

адрес> просто прогуливались. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали им свои удостоверения сотрудника полиции, после обратились с просьбой принять участие в качестве понятых при проведении обыска в жилище, в случая не терпящих отлагательств, по адресу: 

<

адрес>49. Они согласились. Сотрудники полиции им пояснили, что намереваются провести обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, где проживает гражданин Н.О., так как тот подозревается в сбыте наркотических средств. Когда они с сотрудниками зашли в 4 подъезд 

<

адрес>, то поднялись на пятый этаж дома, сотрудник полиции постучался в 

<

адрес>, входная дверь в которую расположена напротив лестничного марша на пятом этаже дома. Дверь квартиры открыл мужчина. Они совместно с сотрудниками полиции прошли в квартиру, увидели, что в данной квартире находится двое мужчин. Следователь попросила их представиться, они представились как: Н.О. и П.О.. Следователь пояснила, что у Н.О. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверочная закупка наркотического средства, в ходе которой Н.О. сбыл наркотическое средство за меченные деньги. После, всех участвующих лиц следователь ознакомила с постановлением о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств, пояснив при этом, что в связи с тем, что промедление может повлечь утрату следов преступления и доказательств, обыск будет проводиться без судебного решения, и также разъяснила, что в последствии каждый из жильцов дома имеет право принять участие при проведении проверки законности обыска в Усольском городском суде. После, всем был разъяснен порядок проведения обыска. П.О. и Н.О. вели себя адекватно и спокойно, отвечали на все вопросы следователя. Следователь предложил Н.О. выдать наркотики, деньги, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные оборотом. Н.О. пояснил, что ничего из вышеперечисленного следователем у него нет. В ходе обыска они видели, что, в зале, напротив входа был расположен столик, на котором находилось два телефона, один из них марки «Флай» с сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ2» и второй телефон марки «Филипс» с сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ 2» и картой памяти, также на столике находился фрагмент стекла со следами вещества коричневого цвета, рядом с данным фрагментом находилась бумажная трубочка, кроме того, на полу рядом со столиком находился планшет марки «Ирбис», в котором была установлена карта памяти. Все вышеперечисленное было изъято следователем и упаковано, после опечатано бирками с оттиском синей печати, на которых следователь и они поставили свои подписи. Следователь нанесла пояснительные надписи. Далее они прошли в комнату, вход в которую расположен с правой стороны от входа в квартиру, в данной комнате на стене находился телевизор, под телевизором находился ящик, внутри которого имелась металлическая коробочка, при открытии данной коробочки они увидели, что в ней находились денежный средства в сумме 300 рублей купюры были: одна купюра достоинством по 200 рублей и две купюры достоинством по 50 рублей. Данные денежные средства проверялись на предмет свечения зеленого цвета, и они видели, что на одной купюре достоинством в 50 рублей наблюдалось свечение зеленого цвета. После денежные средства были изъяты и упакованы, опечатаны бирками с оттиском синей печати, на которых следователь, они вдвоем расписались, также на бирки были нанесены следователем пояснительные надписи. Кроме того, в ходе обыска проверялись ладони рук Н.О. и П.О. ультрафиолетовой лампой, также на предмет свечения зеленым цветом, и они видели, что на ладонях Н.О. и П.О. имелось свечение зеленого цвета. После, обыск в жилище в случаях нетерпящих отлагательств был приостановлен для производства личного обыска Н.О. и П.О.. Следователь вышла из комнаты, в которой производился личный обыск Н.О. и П.О., и личный обыск был произведен сотрудником полиции мужского пола. В ходе личных обысков ничего не было обнаружено и изъято. После проведения личных обысков, следователь снова вошла в комнату и обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, был возобновлен. Далее, в ходе обыска на марлевые салфетки были изъяты смывы с рук Н.О. и П.О., данные марлевые салфетки были упакованы в конверты, опечатаны бирками с оттисками печатей, на которых следователь и они расписались. На конверты следователь нанесла пояснительные надписи. После окончания обыска все участвующие лица были ознакомлены с протоколом обыска путем прочтения вслух следователем, все соответствовало действительности, никаких ходатайств и замечаний от участвующих лиц не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе.

Из существа показаний свидетеля Г.А. данных на следствии (т. 2 л.д. 1-4) установлено, что он является оперуполномоченным в ОКОН МО МВД России «Усольский», в его основные должностные обязанности входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания. В ОКОН МО МВД России «Усольский» имелась оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> Н.О. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, которое относится к синтетической группе. Им из числа наркозависимых был подобран покупатель наркотического средства, который ранее неоднократно приобретал наркотическое средство у Н.О. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании постановления о проведении ОРМ было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства, которое относится к синтетической группе, у Н.О. по адресу: 

<

адрес>. Для указанного мероприятия он пригласил двух представителей общественности мужского пола. Покупателю наркотического средства был присвоен псевдоним «ФИО7». После, всем участникам он разъяснил порядок проведения проверочной закупки, пояснил, что имеется информация, что Н.О. по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотического средства, в связи с чем, для проверки полученной информации и проводится данное мероприятие. После покупатель «ФИО7» также пояснил всем присутствующим, что тот неоднократно у Н.О. приобретал наркотические средства «скорость», которое относится к синтетической группе, по адресу: 

<

адрес>, для приобретения наркотиков нужно позвонить на абонентский (данные изъяты), который находится в пользовании у Н.О. и договориться с ним о приобретении наркотика. Далее он также в присутствии представителей общественности досмотрел покупателя «ФИО7», в ходе досмотра у того личных денежных и наркотических средств не обнаружено. Затем был произведён осмотр денежных купюр в сумме 300 рублей, 2 из них были достоинством по 100 рублей и две достоинством по 50 рублей, которые после были откопированы на ксероксе. Он на отдельный лист напечатал номера купюр, участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера и серии, которые на листе и купюрах совпадали, он и общественные представители расписались. После чего он специальным порошком обработал купюры, затем всем присутствующим продемонстрировал на купюрах свечение зеленого цвета. Кроме того, он на чистый фрагмент бумаги нанес образец этого же специального порошка, которым метил купюры, после также осветил его лампой, демонстрируя аналогичное свечение зеленого цвета. Фрагмент бумаги с образцом специального вещества упаковал в бумажный конверт, на конверте поставил пояснительную надпись, опечатал его бумажной биркой, на которой представители общественности поставили свои подписи. После он обработал ладони покупателю «ФИО7» лаком для волос «Прелесть» и передал ему деньги, пояснив, что на все денежные средства ему необходимо приобрести наркотик у Н.О., данные денежные средства покупатель «ФИО7» положил в карман штанов. Затем он вручил специальную технику покупателю «ФИО7»: видеозаписывающие устройство, которое включается и выключается самостоятельно покупателем. Далее, находясь в кабинете, покупатель «ФИО7» со своего телефона позвонил Н.О. на абонентский (данные изъяты) при этом включил громкую связь, ответил Н., покупатель «ФИО7» спросил у Н.: «я подойду, покурить, у меня 300?», на что Н. тому ответил: «подходи». После разговора покупатель «ФИО7» всем присутствующим пояснил, что под фразой: «я подойду, покурить, у меня 300» тот имел ввиду, может ли он купить наркотик на 300 рублей у Н.О., и так как Н.О. сказал подходить, то это означало, что наркотик у Н.О. в наличии есть. После покупатель «ФИО7» пояснил, что нужно идти к Н.О. домой по адресу: 

<

адрес>, где Н. продаст тому наркотик. Далее он, покупатель «ФИО7» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» была досмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомашине ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Затем все участники оперативного мероприятия на автомашине проследовали от здания МО МВД России «Усольский» до 

<

адрес> и остановились около торца 

<

адрес> чего покупатель «ФИО7» один вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, он и представители общественности остались ожидать покупателя «ФИО7» в автомобиле. Покупатель «ФИО7» находился у них в поле зрения. Он подошел к четвертому подъезду 

<

адрес>, открыл дверь, которая была оборудована домофон, дверь свободно открывалась, после зашел в подъезд. Вышел из подъезда через 9 минут и направился в сторону автомобиля, в котором они находились, подойдя к машине, тот сел в нее. Далее в автомашине, покупатель «ФИО7» продемонстрировал в ладони своей руки сверток из бумаги с печатным текстом с содержимым, пояснив всем присутствующим, что купил данное вещество у Н.О., находясь по адресу: 

<

адрес> за 300 рублей, которые он ему вручил. Затем он одел резиновые перчатки, изъял у покупателя «ФИО7» данный сверток из бумаги с печатным текстом с содержимым, развернул его и продемонстрировал представителям общественности, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Далее он аккуратно сверток с содержимым упаковал в конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались представители общественности, так же на конверте сделал пояснительную надпись. Затем все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский», где в кабинете (данные изъяты) он в присутствии общественных представителей досмотрел покупателя «ФИО7» на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено. После чего он с видеозаписывающего устройства, файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, они просмотрели запись, на которой было видно факт сбыта порошкообразного вещества Н.О. покупателю «ФИО7». Данный диск он упаковал в конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати и с подписями представителей общественности, на конверте сделал пояснительную надпись. Запись с компьютера он удалил. Затем он составил акт проведения оперативно - розыскных мероприятий, с указанием точного времени и всех действий, проводимых во время «проверочной закупки», с данным актом все были ознакомлены, замечаний не было и все участвующие лица расписались. 

Из существа показаний свидетеля П.О. данных на следствии (т.1 л.д.64-66) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он пришел в гости к своему другу Н.О., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Н. он знает на протяжении 10 лет. Когда он пришел в гости, то Н. дал ему 300 рублей и попросил сходить в магазин купить пачку сигарет, сок и положить на номер его телефона сто рублей. Он пошел в магазин расположенный рядом с домом по адресу: 

<

адрес>. На данные деньги он приобрел сигарет, сок и положил на абонентский (данные изъяты) принадлежащий Н., денежные средства в сумме 100 рублей. После он добавил своих денег и приобрел банку пиво для себя и вернулся к Н. домой, где они с Н. общались на отвлеченные темы. Он допил бутылку пива и начал собираться домой. Н. открыл дверь квартиры и в квартиру вошли сотрудники полиции с двумя понятыми. Всем участвующим лицам пояснили, что Н.О. подозревается в сбыте наркотических средств. О том, что Н.О. занимается сбытом наркотических средств, ему было не известно. Далее был произведен обыск в жилище Н.О., в ходе которого были изъяты: планшет, два телефона, фрагмент стекла и трубочка, денежные средства в сумме 300 рублей, смывы с рук у него и Н.О.. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Из существа показаний свидетеля Н.А. данных на следствии ( т.1 л.д.122-125) установлено, что она проживает совместно с дочерью Е.О. и ее тремя детьми: М.И., 

<

данные изъяты>, К.И., 

<

данные изъяты> и Д.А., 

<

данные изъяты>. У неё есть сын Н.О., 

<

данные изъяты>, который проживает в её квартире по адресу: 

<

адрес> один, он также зарегистрирован по данному адресу. Она совместно с сыном не проживает с 2002 года, так как в 2002 году тот выгнал её из квартиры и запретил приходить в данную квартиру. Причину его поведения она сказать не может. После данного случая она испытывает к нему чувство страха и не желает с ним общаться. Отношений она с ним никаких не поддерживает, в материальном плане она ему не помогает. Ей известно, что тот нигде не работает. На какие средства Н. живет, она не знает. О том, что тот употребляет наркотические средства, а также сбывает их своим знакомым наркоманам ей было не известно, о данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. Круг общения Н. ей также не известен. Восстанавливать с ним отношения она не желает, так как по характеру Н. скандальный, вспыльчивый, помогать в материальном плане вообще она ему не будет, так как тот взрослый человек и должен сам себя обеспечивать. Н. родился здоровым ребенком, обучался в СОШ №11 г. Усолье-Сибирское, на оценки удовлетворительно, окончил 9 классов. После обучение не продолжил. Ранее Н. состоял на учете у врача психиатра, но с каким диагнозом, она сказать не может, так как не помнит. Травм головы у него не было. Ей известно, что ранее Н. привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественный преступления. У Н. есть также родные сестры - это Н.О. М. и О., со слов которых ей известно, что они очень редко общаются с Н.О., и помощь ему никакой не оказывают.

Из существа показаний свидетеля Е.О. данных на следствии (т.1 л.д.127-130) установлено, что он проживает с матерью и тремя детьми. Пояснила, что у нее есть брат Н.О., с которым у него сложились плохие отношения и они не общаются. Последний раз они общались с ним около 2 -х лет назад, о том, что он продает и употребляет наркотик, она не знала. Н. проживает в квартире, которая принадлежит ее матери по адресу: 

<

адрес>49. Мать не захотела с ним проживать и переехала к ней около 10 лет назад, и она тоже не общается с Н.. С кем Н. общается, и какой образ жизни ведет, ей безразлично.

Подсудимый Н.О. не оспорил показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании.

Вина Н.О. в совершении инкриминируемого деяния по части 1 статьи 228.1 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В соответствие с задачами, установленными в статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативными сотрудниками ОКОН МО МВД РФ «Усольский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» направленная на выявление, пресечение и раскрытие преступной деятельности Н.О., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. 

В соответствие со статьей 8 названного Закона, указанные мероприятия в отношении Н.О. проведены на основании Постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Усольский» В.В. (том 1 л.д. 9). Начальник ОКОН МО МВД России «Усольский» И.В., с целью выявления, пресечения преступной деятельности, для проверки имеющейся информации и дальнейшего решения вопроса о возбуждении уголовного дела постановил провести ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5 ОРМ по данному факту поручено оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Усольский» ФИО6 для проведения ОРМ выделены денежные средства в сумме 300 (трехсот) рублей. Для проведения ОРМ по данному факту выделен автомобиль «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 9,10,11). Оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Усольский» Г.А. привлечен к участию в качестве покупателя «ФИО7» (том 1 л.д. 12, 13, 14).

Основанием для проведения вышеуказанных ОРМ, послужила оперативная информация о том, что Н.О. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы по адресу: 

<

адрес>49 (т.1 л.д.8).

По мнению суда, у оперативных сотрудников, до проведения ОРМ «проверочная закупка» имелось достаточно данных, полученных оперативным путем, о том, что Н.О. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Кроме того, ряд свидетелей по уголовному делу, чьи показания приведены выше, также пояснили, что Н.О. сбывал наркотические средства синтетической группы «скорость», и это убеждает суд, что он действительно осуществлял свою преступную деятельность, и у оперативных сотрудников был веский повод подозревать его в сбыте наркотических средств, незаконном обороте наркотиков, и принять меры к пресечению его деятельности.

К проведению ОРМ «проверочная закупка» оперативный сотрудник Г.А. привлек в качестве покупателя лицо, личность которого засекречена «ФИО7», и общественных представителей – гражданских лиц А.А. и А.А.

По результатам проведения ОРМ был составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15-18), с приложением (том 1 л.д. 19, 20), которым установлено, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» проводились следующие действия: в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете (данные изъяты) отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Усольский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченный Г.А. пояснил всем участвующим лицам, что имеется информация о том, что гр. Н.О. по адресу: 

<

адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. Далее покупатель «ФИО7» пояснил всем присутствующим, что неоднократно приобретал наркотические средства, относящиеся к синтетической группе у Н.О. по адресу: 

<

адрес>. «ФИО7», также пояснил, что нужно для приобретения наркотического средства у Н.О. позвонить на телефон с абонентским номером (данные изъяты), который находится в пользовании у Н.О., и договорится с ним о приобретении наркотика. 

<

данные изъяты> о/у Г.А. был проведён личный досмотр покупателя «ФИО7», в ходе досмотра у покупателя «ФИО7» личных денежных и наркотических средств при себе не обнаружено. 

<

данные изъяты> в присутствии представителей общественности произведён осмотр денежных купюр в сумме 300 (триста) рублей достоинством: две купюры достоинством по 100 (сто) рублей каждая серии: сэ 6744026, зЧ 0076220 и две купюры достоинством по 50 (пятьдесят) рублей каждая серии: ЬБ 3954550, аь 7502708, полученные ранее в кассе МО МВД России «Усольский», отксерокопированные на 1 листе бумаги на ксероксе марки «CANON», ксерокопия денежных купюр прилагается. Затем на отдельный лист Г.А. напечатал номера купюр, участвующих в проверочной закупке, общественные представители сверили номера и серии, которые на листе и купюрах совпадали, Г.А. и общественные представители расписались. Далее Г.А. нанёс на купюры специальное химическое вещество, которое в лучах ультрафиолетовой лампы даёт свечение зелёного цвета. Так же Г.А. на фрагмент чистой бумаги нанес это же специальное химическое вещество и упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати (данные изъяты) «Для пакетов» с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись: «Образец СХВ». Дополнительно для фиксации потожировых выделений «продавца», «покупателю» обрабатывается поверхность ладоней лаком для волос «Прелесть», с целью исключения оставления следов рук «покупателя» на наркотике и его упаковке. После этого деньги переданы лично «ФИО7», который положил их в карман штанов. Затем «ФИО7» была вручена специальная техника: цифровое видеозаписывающее устройство. Цифровое видеозаписывающее устройство включается и выключается самостоятельно «ФИО7». После, находясь в кабинете (данные изъяты) в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> покупатель «ФИО7» со своего сотового телефона позвонил Н.О. на абонентский (данные изъяты) и включил громкую связь, ответил мужчина. «ФИО7» сказал фразу: «я подойду, покурить, у меня 300?». Мужчина ответил: «подходи» и положил трубку. «ФИО7» пояснил, что под фразой: «я подойду, покурить, у меня 300» он имел ввиду, может ли он купить наркотик на 300 рублей, и так как Н.О. сказал подходить, то это означало, что наркотик у Н.О. в наличии есть. Также покупатель «ФИО7» пояснил, что нужно идти к Н.О. домой по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Г.А., покупатель «ФИО7» и общественные представители вышли на улицу, где около здания МО МВД России «Усольский» был досмотрен автомобиль марки «Лада Приора» серо-зеленого цвета, при досмотре в автомобиле ни денежных, ни наркотических средств обнаружено не было. Все участвующие лица сели в автомобиль. Все участники оперативного мероприятия на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» проследовали от здания МО МВД России «Усольский» в сторону 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> участники проверочной закупки на автомобиле остановились около 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> покупатель «ФИО7» вышел из машины и направился в сторону 

<

адрес>, ст. о/у Г.А. и представители общественности остались ожидать в машине, не выпуская из поля зрения покупателя «ФИО7». В 

<

данные изъяты>. покупатель «ФИО7» подошел к четвертому подъезду 

<

адрес>, открыл дверь подъезда и зашел в подъезд. 

<

данные изъяты> покупатель «ФИО7» выйдя из подъезда направился в сторону автомобиля, на котором приехали все участники мероприятия, покупатель «ФИО7», подойдя к машине сел в нее. 

<

данные изъяты> покупатель «ФИО7» в автомашине, где так же находились ст. о/у Г.А. и представители общественности продемонстрировал в ладони руки сверток из бумаги с печатным текстом, покупатель «ФИО7» пояснил всем присутствующим, что купил данный сверток с содержимым у Н.О., находясь у него дома по адресу: 

<

адрес> за 300 рублей, которые ему вручил Г.А. ФИО3 одел резиновые перчатки, изъял у покупателя «ФИО7» данный сверток из бумаги с печатным текстом с содержимым, развернул его и продемонстрировал всем участвующим лицам, внутри свертка находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее данный сверток с содержимым Г.А. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати (данные изъяты) «Для пакетов» с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись: «Выдал «ФИО7» ДД.ММ.ГГГГ». После чего все участники проверочной закупки на автомобиле проследовали к зданию МО МВД России «Усольский» по адресу 

<

адрес>. В кабинете (данные изъяты) МО МВД РФ «Усольский» по адресу 

<

адрес> Г.А., в присутствии общественных представителей, провел личный досмотр покупателя «ФИО7» на предмет обнаружения при нем денежных и наркотических средств. В ходе проведенного досмотра, было установлено, что при покупателе «ФИО7» ни денежных, ни наркотических средств не обнаружено. После чего Г.А. с цифрового видеозаписывающего устройства, файл с записью скопировал на персональный компьютер, а затем скопировал на компакт диск CD-R, участники мероприятия просмотрели запись, на которой было видно факт сбыта вещества похожего на наркотическое средство относящегося к синтетической группе. Запись на компьютере была удалена. Диск с видеозаписью Г.А. упаковал в конверт из бумаги белого цвета, конверт опечатал бумажной биркой с оттиском круглой печати (данные изъяты) «Для пакетов» с подписями общественных представителей, на конверте сделал пояснительную надпись «ОРМ ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно справке об исследовании (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 25), представленное на исследование вещество, изъятое по материалам КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (со всеми действующими на данный момент времени и изменениями), входят в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и являются наркотическими средствами. Масса вещества составила 0,072 г. В результате проведенного исследования специалистом израсходовано 0,010 г. вещества. После исследования вещество переупаковано в пакет их прозрачного полимерного материалам с комплементарной застежкой и красной полосой, а затем помещено в исходную упаковку, оклеенную фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «МВД РФ* Главное управление внутренних дел по 

<

адрес>* Экспертно-криминалистический центр*70* ЭКЦ Иркутск» с пояснительной надписью: «К справке специалиста (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП (данные изъяты) от 24.05.2019», подписью специалиста. Первоначальная упаковка из-под вещества помещена в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полосой, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «МВД РФ* Главное управление внутренних дел по 

<

адрес>* Экспертно-криминалистический центр*70* ЭКЦ Иркутск» с пояснительной надписью «К справке специалиста (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ», подписью специалиста. 

Уголовное дело (данные изъяты) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, Н.О., находясь в по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) массой 0,072 гр. путем продажи за 300 рублей покупателю, выступающему под псевдонимом «ФИО7», действовавшего в рамках ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства (том 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Усольский» Г.А., зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Усольский» ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), согласно которому в результате проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.О., находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени 

<

данные изъяты> путем продажи за 300 рублей, незаконно сбыл гр. «ФИО7» осуществляющему проверочную закупку, вещество похожее на наркотическое средство, относящееся к синтетической группе (том 1 л.д. 3). 

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6-7), начальник полиции МО МВД России «Усольский» В.В. постановил направить результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов начальнику СО МО МВД РФ «Усольский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании, а именно: 1. Рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе. 2. Рапорт на проведение ОРМ на 1 листе. 3. Постановление о проведении ОРМ на 1 листе. 4. Приложение к постановлению о проведении ОРМ - ксерокопия денежных купюр: две купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая, серии: сэ 6744026, зЧ 0076220, и две купюры достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серии: ЬБ 3954550, аь 7502708 на 1 листе. 5. Приложение к постановлению о проведения ОРМ - список денежных купюр: сэ 6744026, зЧ 0076220, и две купюры достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серии: ЬБ 3954550, аь 7502708 на 1 листе. 6. Рапорт о сохранении в тайне данных покупателя на 1 листе. 7. Заявление «ФИО7» на 1 листе. 8. Акт проведения ОРМ «проверочная закупка» на 4 листах. 9. Приложение к акту проведения ОРМ - ксерокопия денежных купюр: две купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая, серии: сэ 6744026, зЧ 0076220, и две купюры достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серии: ЬБ 3954550, аь 7502708 на 1 листе. 10. Приложение к акту проведения ОРМ - список денежных купюр: сэ 6744026, зЧ 0076220, и две купюры достоинством в 50 (пятьдесят) рублей серии: ЬБ 3954550, аь 7502708 на 1 листе. 11. Объяснение покупателя на 3 листах. 12. Отношение эксперту на 1 листе. 13. Справка об исследовании № 201 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. 14. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписью оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Усольский» Г.А. с пояснительной надписью «Заявление». 15. Бумажный конверт белого цвета, печатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «ОРМ 24.05.2019», в котором находится диск CD-R с записью проверочной закупки. 16. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№ 70 *Экспертно-криминалистический центр*», с пояснительной надписью «К справке специалиста №201 от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.», подписью специалиста Е.Н., а также бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью на конверте «Выдал «ФИО7» 24.05.2019», в котором находится наркотическое средство. 17. Пакет из прозрачного беcцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой, внутри которого находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и красной полосой в которой находится фрагмент бумаги с печатным текстом, опечатанным отрезком бумаги с оттиском печати №70 *Экспертно-криминалистический центр*» с пояснительной надписью «К справке №201 от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.», подписью специалиста Е.Н. 18. Бумажный конверт белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №75» с подписями представителей общественности и пояснительной надписью «Образец СХВ», в котором находится фрагмент бумаги с образцом СХВ.

Согласно протоколу обыска, в случаях не терпящих отлагательств, в жилище Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> было изъято: денежные средства в сумме 300 рублей, два сотовых телефона, планшет, фрагмент стекла со следовыми количествами вещества, трубочка, марлевая салфетка со смывами с рук Н.О., марлевая салфетка со смывами с рук П.О. Все изъятое надлежащим образом упаковано и опечатано (том 1 л.д. 37-42). ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усольского городского суда производство обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> признано законным (том 1 л.д. 47)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему – фототаблицы и записи ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-88), установлено, что были осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в 

<

адрес>, и предметы, изъятые в ходе ОРМ, предметы изъятые в ходе обыска в жилище Н.О., после чего таковые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 89-93).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) (том 1 л.д. 99-106), вещество, представленное по материалам уголовного дела (данные изъяты), содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно a- PVP (альфа - пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,062 г. На фрагменте стекла содержится в следовом количестве наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a- PVP). На трубочке содержится в следовом количестве наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a- PVP). На марлевом фрагменте, представленном в упаковке с надписью: «Смывы с рук Н.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р», следов каких - либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На марлевом фрагменте, представленном в упаковке с надписью «Смывы с рук Н.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.» обнаружено наслоение люминесцирующего вещества, однородного по качеству компонентному составу с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. На марлевом фрагменте, представленном в упаковке с надписью «Смывы с рук П.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.», обнаружено наслоение люминесцирующего вещества, однородного по качественному составу с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. На денежном билете Банка России достоинством 50 (пятьдесят) рублей с серийным номером аь 7502708 обнаружено наслоение люминесцирующего вещества, однородного по качественному компонентному составу с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. 

Из протокола задержания подозреваемого Н.О. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.72-75) следует, что Н.О. задержан в 

<

данные изъяты> 25.05.2019; относительно задержания Н.О. пояснил, что согласен с задержанием; замечаний к протоколу от Н.О. не поступало.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справке о результатах химико-токсилогических исследований (том 1 л.д.69,70) у Н.О. установлено состояние наркотического опьянения. 

На основании постановления Усольского городского суда Иркутской области от 28.05.2019 (том 1 л.д. 191), в сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» получены сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров (данные изъяты), за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 193-194), которые в дальнейшем были осмотрены (том 2 л.д. 10-11). Осмотром установлено, что абонентский (данные изъяты) зарегистрирован на Н.О., абонентский (данные изъяты) зарегистрирован на Л.Ф.. После чего, приведенные выше сведения признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 13).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Н.О., указал находясь на расстоянии 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, место, расположенное под деревом, пояснив, что в данном месте около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он приобрел закладку с наркотическим средством (том 2 л.д. 21-25).

Согласно протоколу выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» изъята медицинская карта на имя Н.О. (том 1 л.д. 211-212), которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.218-224), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.225).

Согласно протоколу выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.О. (том 1 л.д. 216-217), которая была осмотрена (том 1 л.д.218-224), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д.225).

Исследовав приведенные выше заключения экспертов, суд считает, что указанные заключения составлены компетентными экспертами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспариваются подсудимым. На основании изложенного, суд признает указанные заключения экспертов достоверными и кладет их в основу приговора.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Подсудимый Н.О., а равно его защитник, ознакомлены с материалами уголовного дела и с заключениями экспертов, без замечаний, материалы ОРМ не оспаривали.

Оценивая материалы оперативно-розыскной деятельности, закрепленные в акте «Проверочная закупка», проведенной ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимого в рамках установленного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. У оперативных сотрудников были предусмотренные статьей 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 проведения оперативно-розыскных мероприятий, также соблюдены, как того требует положение статьи 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов порочных признаков провокации и полагает, что результаты данных оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании справка специалиста, экспертные заключения, подтверждающие вид и количество наркотического вещества суд находит объективными, научно-обоснованными. При назначении данных экспертиз, и их проведении соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. Экспертизы проведены в соответствующих экспертных учреждениях, квалифицированными экспертами, имеющими необходимые познания и опыт работы. Кроме того, экспертные заключения не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, и с учетом исследовательских подходов и методов устанавливают достоверное вид и количество наркотического средства сбываемого подсудимым. 

Указанные выше письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому, суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие вину подсудимого Н.О. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля Г.А., фактически дублируют проведенные данным лицом, проходящим службу в органах внутренних дел, оперативно-розыскные мероприятия. Вместе с тем, суд не находит оснований в их критической оценки, поскольку он не только детально в своих показаниях указывает на ход и проведение мероприятий, но и раскрывает необходимые «смысловые» моменты для проведения ОРМ. 

Сведения, содержащиеся в показаниях свидетелей под псевдонимом «ФИО7», А.А., А.А., Д.А., Д.Г., свидетеля под псевдонимом «Шалаш», П.О., дополняют друг друга и подтверждают одни и те же фактические обстоятельства дела, согласуются с материалами оперативно-розыскного мероприятия и указывают на причастность подсудимого к совершению преступления, указанного в описательной части приговора и доказывают его вину. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными, поскольку обстоятельств, влияющих на их объективность, не установлено. Суд принимает вышеуказанные показания свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства по делу. 

Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия Н.О. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,072 грамм, свидетельствует удобная для сбыта упаковка, а также количество наркотического средства, а равно содержание видеозаписи ОРМ.

В действиях подсудимого также установлен корыстный мотив, поскольку он официально не трудоустроен, зависим от приема дорогостоящих наркотических средств продолжительное время, что требует систематического дохода, который он извлекал из незаконной продажи наркотиков, приобретая наркотическое средство, деля его на части и перепродавая по цене 300 рублей за разовую дозу. 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Н.О. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом полноценности, он чётко отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени, понимает судебную ситуацию. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Н.О. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Н.О., относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

Оценивая сведения о личности Н.О. суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, состоит на учете в МО МВД РФ «Усольский». Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также привлекался и к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений. Неоднократно от соседей поступали жалобы на последнего, кроме того замечен в употреблении наркотических средств. Не имеет место работы (том 1 л.д.175).

Смягчающими наказание обстоятельствами для Н.О., предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по событиям преступления, изобличении себя в совершении преступления, его участии в иных следственных действиях, проверке показаний на месте. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает состояние здоровье Н.О., 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, для подсудимого судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Н.О. и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Н.О. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит цели его назначения и не будет соответствовать задачам исправления.

Назначая наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, связанных с личностью Н.О. и его поведением до и после совершения преступления, принимает во внимание, что Н.О. не судим, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, что в совокупности значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного Н.О. преступления, данные обстоятельства являются исключительными, позволяющими суду, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, назначить Н.О. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ. 

Учитывая особую значимость объекта преступного посягательства, а именно - здоровье человека, мотив совершения преступлений, суд убежден, что наказания не связанные с изоляцией от общества, в данном случае являются недостаточными и не пресекут совершение подсудимым новых преступлений, и не будут соответствовать задачам исправления. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления Н.О., а потому, суд пришёл к выводу не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, Н.О., ранее не отбывавшему лишение свободы, за совершение тяжкого преступления отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Н.О. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Н.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Н.О. в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью «ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (? – пирролидиновалерофенон) в количестве 0,052 гр., отрезок бумаги белого цвета со следами СХВ, фрагмент бумаги с печатным текстом светло-серого цвета, бумажная трубочка, марлевая салфетка «Смывы с рук П.О.», марлевая салфетка «Смывы с рук Н.О.», фрагмент стекла со следами вещества темно-коричнего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский», - уничтожить;

- планшет марки «IRBIS» с картой памяти 8 ГБ, сотовый телефон марки «PHILIPS», с сим-картой сотового оператора «Теле-2», картой памяти 8 ГБ, сотовый телефон марки «FLY» с сим-картой сотового оператора «Теле-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский», - передать Е.О., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

- денежные средства: один денежный билет Банка России 2017 года достоинством 200 рублей, серия и номер АА021282904, один денежный билет Банка России образца 1997 года достоинством 50 рублей, серия и номер ЬБ 4867253А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский», - передать Е.О., проживающей по адресу: 

<

адрес>.

- денежные средства в сумме 50 рублей: один денежный билет Банка России образца 1997 года достоинством 50 рублей, серия и номер АЬ 7502708, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Усольский»,-обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.А. Туркова