П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

дата> года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Инкин В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

По итогам административного расследования, возбужденного на основании Определения УУП ПП № УМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>. в отношении ФИО1, в связи с нанесением телесных повреждений ФИО2 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, составлен протокол 16 № от 

<

дата>., согласно которого, 

<

дата> в 11.30 часов по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 совершил побои в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: нанес не менее 3 ударов руками по лицу ФИО2, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> причинили потерпевшему повреждения в виде: кровоподтеков в левой окологлазной области.

В действиях ФИО1 усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал пояснения по поводу события правонарушения, просил строго не наказывать ФИО1

Рассмотрев представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, составлен протокол № № от 

<

дата>., согласно которого, 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 совершил побои в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: нанес не менее 3 ударов руками по лицу ФИО2, которые согласно заключению эксперта № от 

<

дата> причинили потерпевшему повреждения в виде: кровоподтеков в левой окологлазной области. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждена рапортами сотрудников ОП N 8 УМВД России по 

<

адрес>; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности за нанесение побоев; заключением эксперта, а также иными материалами.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями потерпевшего ФИО2 о локализации и характере причиненных ему повреждений, по поводу которых он обратилась в медицинское учреждение и его заявлением. Кроме того, сам ФИО1 нанесения побоев не отрицал.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, соответствующем предъявляемым требованиям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде признания вины, извинения в судебном заседании перед потерпевшим и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем судья, считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15.6, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок в Красноглинский районный суд 

<

адрес> (каб.13).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: №.

Судья В.В. Инкин