Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года 

<

адрес>

Пермский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 ФИО9 заключили Кредитный договор № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), путем предоставления в банк согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). По условиям Кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты>, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 26,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выразил волеизъявление по включение его в число участников программы страхования с обязанностью ежемесячной оплаты комиссии 

<

данные изъяты> % от суммы кредита. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Начиная с февраля 2014 года заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществлял. В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по оплате комиссии за страхование; 

<

данные изъяты> - пени. При предъявлении иска размер неустойки был снижен Банком в 10 раз, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению расчет задолженности. В связи с чем размер неустойки с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Заемщик заключили Кредитный договор №, в форме присоединения заемщика в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ к Правилам предоставления и использования карт ВТБ 24 (ЗАО), и Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) путем предоставления в банк расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ЗАО).

По условиям Кредитного договора № банк предоставил заемщику кредитный лимит (лимит овердрафта) на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом - 19 процентов годовых. По условиям приведенного кредитного договора платежным периодом, определенным кредитным договором для исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты. При этом уплата процентов и возврат кредита производится путем списания без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщика в пользу Банка со счета платежной банковской карты заемщика денежных средств в размере суммы обязательств заемщика по кредитному договору на день списания. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с февраля 2014 года заемщик обязательства по уплате процентов и возврату кредита, установленные кредитным договором, не осуществлял. В соответствии с Тарифами по обслуживанию банковской карты по Кредитному договору в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - пени за просрочку выплаты процентов и основного долга. При предъявлении иска размер неустойки был снижен Банком в 10 раз, о чем свидетельствует приложенный к исковому заявлению расчет задолженности. В связи с чем размер неустойки с учетом длительности неисполнения обязательств по кредитному договору является соразмерным последствиям нарушенного обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По информации нотариуса Пермского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 к имуществу ФИО7 заведено наследственное дело №. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО7 наследником выступает его супруга ФИО6, которая вступила в наследство в установленном законом порядке. На основании изложенного просит взыскать с ФИО6 с учетом положений статьи 1175Гражданского кодекса РФ в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, втом числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - задолженность по оплате комиссии за страхование; 

<

данные изъяты> – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - пени за просрочку выплаты процентов и основного долга.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, почтовый конверт с извещением вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в её адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО7 был заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) путем предоставления в банк согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). 

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 26,5 процента годовых. Денежные средства по кредиту предоставлены в размере 

<

данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Начиная с февраля 2014 года, обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляются, в связи с чем, в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> – задолженность по оплате комиссии за страхование; 

<

данные изъяты> - пени за просрочку исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор № в форме присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования карт ВТБ 24 (ЗАО), и Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) путем предоставления в банк расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ЗАО).

По условиям кредитного договора № банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом - 19 процентов годовых. По условиям приведенного кредитного договора платежным периодом, определенным кредитным договором для исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и возврату кредита, является период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца для уплаты процентов и заканчивающийся 20 числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, в течение которого заемщик либо погашает всю задолженность, либо обязан погасить установленную минимальную часть задолженности и начисленные проценты.

Начиная с ноября 2014 года обязательства по уплате процентов и возврату кредита, установленные кредитным договором, не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - остаток ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по плановым процентам; 

<

данные изъяты> - пени за просрочку исполнения обязательств.

Из свидетельства о смерти II-ВГ № следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, к имуществу ФИО7, наследником, принявшим наследство после его смерти, является супруга ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследнику ФИО7 - ФИО6 на следующее наследственное имущество: 

- на ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1216 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; Рыночная стоимость ? доли в праве собственности составляет 

<

данные изъяты>.

- на ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 59:32:4070004:2002, общей площадью 1456 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; Рыночная стоимость ? доли в праве собственности составляет 

<

данные изъяты>.

- на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>; Рыночная стоимость ? доли в праве собственности составляет 

<

данные изъяты>.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в связи со смертью заемщика ФИО7, при наличии наследника (ответчика по делу) и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника, в пределах суммы стоимости наследственного имущества.

Ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не производятся с ноября 2014 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-10, 11-13, 14-17), доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Из анализа положений ст.ст. 361, 367, 418, 1112, 1175 ГК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть заемщика не освобождает наследников от уплаты процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом пунктом 1 приведенного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость имущества, включенного в состав наследственной массы после смерти ФИО7, составляет 

<

данные изъяты> ((рыночная стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № - 

<

данные изъяты>) + (рыночная стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № - 

<

данные изъяты>) + (рыночная стоимость ? доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>)).

При этом, судом установлено, что на основании заочного решения Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 как с наследника ФИО7 взыскана кредитная задолженность в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» в размере 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53). Кроме этого, заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «Авангард» взыскана кредитная задолженность ФИО7 в размере 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Таким образом, с учетом стоимости имущества, включенного в состав наследственной массы и взысканных решениями Свердловского районного суда 

<

адрес> сумм, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в части требований.

Взыскать с ФИО5 ФИО11 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Пермский районный суд заявление об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Пермский районный суд в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении рока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья А.В. Балакина

Справка.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Балакина