Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Терновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Балашова Бурминова Д..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Балашова в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» о взыскании задолженности, затраченной на прохождение периодического медицинского осмотра,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» задолженность, затраченную на прохождение периодического медицинского осмотра: в пользу ФИО2 в размере 966,00 рублей, в пользу ФИО3 в размере 1680,00 рублей, в пользу ФИО4 в размере 1680,00 рублей, в пользу ФИО5 в размере 2822,00 рублей, в пользу ФИО6 в размере 1680,00 рублей, в пользу ФИО7 в размере 1680,00 рублей, в пользу ФИО8 в размере 2373,00 рублей, в пользу ФИО9 в размере 2075,00 рублей, в пользу ФИО10 в размере 1386,00 рублей, в пользу ФИО11 в размере 1804,00 рублей, в пользу ФИО12 в размере 1680,00 рублей, в пользу ФИО13 в размере 1630,00 рублей, в пользу ФИО14 в размере 1630,00 рублей, в пользу ФИО16 в размере 1630,00 рублей, в пользу ФИО1 в размере 1307,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований заместитель прокурора 

<

адрес> указывает, что в ходе проведенной по обращениям работников МОУ «СОШ 

<

адрес>» прокуратурой 

<

адрес> проверки соблюдения требований трудового законодательства в указанном образовательном учреждении выявлены нарушения требований трудового законодательства, а именно, несоблюдение требований статьи 212 ТК РФ, согласно которой работодатель обязан организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований. Проверкой установлено, что обратившиеся в прокуратуру работники образовательного учреждения прошли периодический медицинский осмотр за счет собственных денежных средств, задолженность работникам не выплачена. 

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Балашова Бурминов Д.В. поддержал заявленные требования, выдвигая в их обоснование те же доводы.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО22, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель ответчика директор МОУ «СОШ 

<

адрес>» ФИО15, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Балашовского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Бурминов Д.В. не возражал принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные заместителем прокурора требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» о взыскании задолженности, затраченной на прохождение периодического медицинского осмотра, удовлетворить. 

Взыскать задолженность, затраченную на прохождение периодического медицинского осмотра, с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» в пользу:

ФИО2 в размере 966 руб. 00 коп.,

ФИО3 в размере 1680 руб. 00 коп.,

ФИО4 в размере 1680 руб. 00 коп.,

ФИО5 в размере 2822 руб. 00 коп.,

ФИО6 в размере 1680 руб. 00 коп.,

ФИО7 в размере 1680 руб. 00 коп., 

ФИО8 в размере 2373 руб. 00 коп.,

ФИО9 в размере 2075 руб. 00 коп.,

ФИО10 в размере 1386 руб. 00 коп.,

ФИО11 в размере 1804 руб. 00 коп.,

ФИО12 в размере 1680 руб. 00 коп.,

ФИО13 в размере 1630 руб. 00 коп.,

ФИО14 в размере 1630 руб. 00 коп.,

ФИО15 в размере 1630 руб. 00 коп.,

ФИО16 в размере 1630 руб. 00 коп.,

ФИО1 в размере 1307 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий С.И. Журбенко