<

...>

УИД 66RS0009-01-2023-002768-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2023 года г. Нижний Тагил 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С., 

с участием государственного обвинителя Егоровой О.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Райхерта И.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-440/2023 в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимой, 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 2 июня 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1 июня 2023 года в период времени до 19 часов 00 минут, ФИО1, потребляющая наркотические средства без назначения врача, и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, находилась в ГЭК «Энтузиаст», расположенном в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где предположительно могли находиться тайники-закладки с наркотическими средствами. Находясь в ГЭК «Энтузиаст», у гаражного бокса №, расположенного на расстоянии 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 

<

...>, в траве у гаражного бокса ФИО1 обнаружила сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился неокрашенный прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий синтетическое вещество «? — PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,705 грамм, что является значительным размером, взяв указанный сверток в правую руку, тем самым незаконно его приобрела. Удерживая указанный сверток в правой руке ФИО1 таким образом незаконного хранила наркотическое средство при себе на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области с момента приобретения и до момента задержания, а именно до 19 часов 00 минут 1 июня 2023 года.

1 июня 2023 года в 19 часов 00 минут, ФИО1 была замечена сотрудниками роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» на расстоянии 130 метров от 

<

адрес>, так как ФИО1 имела явные признаки наркотического опьянения: пошатывающаяся походка, координация движений нарушена. На основании п. 13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение о задержании ФИО1 и доставлении в отдел полиции № 16 для установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 при задержании ее сотрудниками полиции, испугавшись привлечения к уголовной ответственности, выбросила на землю неокрашенный прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий синтетическое вещество «? — PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», общей массой не менее 0,705 грамм, что является значительным размером.

1 июня 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 130 метров от 

<

адрес>, географические координаты 

<

...> - сотрудниками ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» с земли был изъят неокрашенный прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий синтетическое вещество «? — PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», общей массой не менее 0,705 грамм, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № года от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,705 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества. 

Согласно заключению эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «? — PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,685 грамм. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой от 0,2 грамма до 1,0 грамма является значительным размером, массой от 1,0 грамма до 200 граммов является крупным размером, от 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним, и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Райхерт поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой, которой оказывает помощь, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время; ФИО1 обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья, F15.1 по МКБ-10, при этом у ФИО1 признаков наркомании, то есть синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено; ФИО1 могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (л.д. 88 – 89). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, в которых до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно указала о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщила об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 58 – 59), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 74 – 77).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, состояние здоровья подсудимой и его близких родственников, имеющих тяжелые заболевания, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимая проживает с бабушкой, являющейся инвалидом, оказывает ей помощь, без официального трудоустройства занимается полезным трудом, то есть социально адаптирована. Поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшей свою вину, в ходе предварительного следствия дававшей правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, при отбывании которых путем выполнения бесплатных общественно – полезных работ она сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Иные виды наказания, в том числе в виде штрафа, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,665 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); первоначальная упаковка, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Согласно материалам уголовного дела, лицо, сбывшее ФИО1 указанное выше производное наркотического средства, не установлено, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство (л.д. 56). Суд считает необходимым производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

проговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,665 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное производное наркотического средства;

- первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<

...>

<

...> 

Судья - А.В. Пфейфер