Административное дело № 2а-301/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000330-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 5 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Афанасьевой Е.П., представителя административного истца МОМВД России «Арсеньевский» ФИО1 (доверенность, диплом), административного ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника МОМВД России «Арсеньевский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору и уточнении установленных ограничений;

установил:

Врио начальника МОМВД России «Арсеньевский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учётом уточнения просит дополнить ФИО2 установленных решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.12.2019г. ограничений, вменив дополнительные ограничения запрещение посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях», отменить ФИО2 ранее установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.12.2019г. ограничения «являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц», вменив дополнительные ограничения «являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц в дни установленные данным органом». В обоснование указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судим 28.09.2017г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы. ФИО2 06.02.2020г. освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив, судимость не погашена. 20.12.2019г. решением Ингодинского районного суда г. Читы установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; 2) запретить посещение развлекательных учреждений; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; 4) запретить выезд за пределы муниципального образования Арсеньевский городской округ Приморского края без уведомления органов внутренних дел. За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 неоднократно допускал нарушение обязанностей, установленных федеральным законом, привлекался к административной ответственности. 10.04.2020г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, 19.05.2020г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания предупреждение, 14.09.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания – в виде штрафа в размере 1000 рублей, 21.09.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа 1000 рублей, 24.09.2020г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей, 02.01.2021г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа 1000 рублей. ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется отрицательно. В МО МВД России «Арсеньевский» поступали жалобы о конфликтном поведении ФИО2 в быту.

В судебном заседании представитель административного истца требования административного иска поддержал по доводам, изложенным в нем, с учётом уточнений, пояснив, что ФИО2 сменил место жительства, о чём уведомил МО МВД России «Арсеньевский», обратившись с заявлением 02.03.2021г., в связи с чем, дело об административном надзоре в отношении ФИО3 в настоящее время готовится к передаче по месту жительства поднадзорного лица в Анучинский район. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в части, пояснив, что не согласен в части регистрации 2 раза в месяц, пояснив, что это сделать будет затруднительно из-за расстояния от места проживания (

<

адрес>) до места регистрации (

<

адрес>) около 50 км.

Старший помощник прокурора Афанасьева Е.П. в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению. 

Ознакомившись с административным иском, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения, свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 22 постановления от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ судим 28.09.2017г. Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2г. 6 мес. лишения свободы. 06.02.2020г. освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Забайкальскому краю по отбытию срока наказания. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив, судимость не погашена. 

20.12.2019г. решением Ингодинского районного суда г. Читы установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; 2) запретить посещение развлекательных учреждений; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; 4) запретить выезд за пределы муниципального образования Арсеньевский городской округ Приморского края без уведомления органов внутренних дел.

За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 неоднократно допускал нарушение обязанностей, установленных федеральным законом, привлекался к административной ответственности. ФИО2 привлекался к административной ответственности 10.04.2020г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, 19.05.2020г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания предупреждение, 14.09.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (оплачен), 21.09.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа 1000 рублей (оплачен), 24.09.2020г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа 500 рублей (оплачен), 02.01.2021г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа 1000 рублей (оплачен). 

Согласно справке-характеристике ФИО2 по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, конфликтно ведёт себя в быту, в полицию поступали жалобы на его поведение.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данные ограничения будут отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МОМВД России «Арсеньевский» к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.12.2019г. ограничения, в виде «запрещение посещения мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях». 

Отменить ФИО2, ранее установленные решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 20.12.2019г. ограничения «являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц», установив дополнительное ограничение в виде «являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица 3 раза в месяц в дни установленные данным органом».

<

данные изъяты>

Судья Н.К. Ворона