ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года 

<

адрес> 

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с\з ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, селение 

<

адрес> РД, гражданина РФ, сродным образованием, женат, имеющий двоих детей, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего сзади его дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с использованием подручных материалов, при помощи шлифовальной машины «Болгарка» срезал заглушку установленную газовой службой и присоединил к трубе газопровода резиновый шланг, которую в последующем провел в домовладение и подсоединил к газовому котлу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа для обогревания домовладения, расположенном по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний по существу обвинения, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался, подтвердив показания, которые были получены от него в период предварительного расследования. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что в данном домовладении он проживает примерно с 2022 года. Примерно в начале января 2023 он, так как у него двое маленьких детей, осознавая, что у него нет право устанавливающих документов для потребления природного газа, приварил к трубе газопровода металлическую трубу около 20 метров, и провел в домовладение сквозь стены и присоединил к данной трубе резиновый шланг, который в последующем был соединен к газовой колонке для обогрева домовладения. Далее примерно в конце января 2023 году, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он ответил ему и пояснил, что право устанавливающих документов на потребление газа у него отсутствуют. Участковый уполномоченный полиции имя которого он не помнит пояснил ему, что за несанкционированное подключение и потребление газа на него будет составлен административный протокол. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его домовладение сотрудниками газовой службы было отключено, путем отсоединения вышеуказанного резинового шланга от металлического участка трубы газопровода и установили заглушку на конец металлической трубы. После отключения газоснабжения он для обогрева помещения использовал электрическую плиту. ДД.ММ.ГГГГ так резко стало холодно и у него двое маленьких детей, он повторно подключился к газопроводу путем подсоединения резинового шланга к трубе газопровода и провел ее в свое домовладение, несмотря на то, что у него отсутствовали право устанавливающие документы для потребления газа. В целях повторного подключения к газопроводу он отрезал заглушку установленную газовой службой при помощи «Болгарки» и подсоединил к трубе газопровода резиновый шланг, которую сквозь стены провел в домовладение и подсоединил к газовой печке. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу. После чего в отношении него был собран материал. Ему от участкового уполномоченного полиции было известно, что нельзя было самовольно повторно подключаться к трубе газопровода, так как за это грозит уголовная ответственность, однако он подключился, так как было холодно в домовладении. Перед началом, в ходе и по окончанию проводимых в отношении него мероприятий каких-либо замечаний и дополнений по ним у него не имеются. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. На вопрос дознавателя оплатил ли он штраф, который ему был назначен мировым судом судебного участка № за совершение административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ, ФИО9 ответил, что нет, штраф им не оплачен, так как было материальное трудное положение и он в ближайшее время намеревается оплатить данный штраф. л.д. 71-73.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по правилам ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, что примерно с мая месяца 2015 года он работает на должности мастера ЭГС ГРО 

<

адрес> РД. В его обязанности всходит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся слесарем и сварщиками ГРО, я же руковожу данным процессом. На вопрос дознавателя припоминаете ли он факт выезда в 

<

адрес> РД, в целях устранения несанкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ответил, что как он припоминает, судя по представленным ему на обозрение фотографиям, примерно в конце января 2023 он в составе группы ГРО выезжал в 

<

адрес> РД, по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода диаметром 50 мм, была приварена труба примерно метров 20, и проведена в домовладение сквозь тыльной стены домовладения, к которому в последующем был присоединен резиновый шланг подсоединенный к газовому котлу. Далее ими было устранено данное несанкционированное подключение путем пореза трубы проходящей параллельно тыльной стены домовладения и установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца домовладения. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции он в составе группы ГРО снова выехал к вышеуказанному участку трубы расположенному в 

<

адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы осуществленное ФИО2 путем среза заглушку установленную ими при помощи «болгарки» и присоединения к нему резинового шланга примерно 25 метров, которую он провел в свое домовладение и подсоединил к газовому котлу, которое также было ими устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО2 был предупрежден о недопустимости повторного подключения. На вопрос дознавателя им ли исполнена подпись в графе «представитель ГРО» в представленном ему на обозрение бланке акта ограничения газа от ДД.ММ.ГГГГ составленного на ФИО2, проживающего в 

<

адрес> РД, ФИО11 ответил, что да, подпись в графе «представитель ГРО» в бланке акта ограничения поставки газа, представленного ему на обозрение подпись исполнена им.л.д. 85-87.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 который показал, что что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в 

<

адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что в домовладении ФИО2 имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения резинового шланга к приваренной металлической трубе в трубе газопровода. Вышеуказанный резиновый шланг длинной около 25 м, был подключен к газовому котлу. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО2 пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Со слов ФИО2, примерно в начале января 2023 им было осуществлено несанкционированное подключение к газопроводу путем приварки трубы и подсоединения резинового шланга к данной трубе газопровода и проведения ее в в домовладение. Со слов ФИО2 вышеуказанное несанкционированное подключение к газопроводу было выявлено сотрудниками полиции и газовой службы, спустя примерно двух недель после подключения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него и был составлен административный протокол. Как пояснил ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что резко стало холодно и у него двое маленьких детей, он решил повторно подключиться к газопроводу, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу ФИО2 пояснил, что он отрезал заглушку установленную газовой службой при помощи «Болгарки» и подсоединил к трубе газопровода резиновый шланг, которую сквозь стены провел в домовладение и подсоединил к газовому котлу. После установления данного факта им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и вызвана на место следственно оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы. л.д. 74-76

Вина подсудимого также подтверждается другими доказательствами, исследованными судом:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РД. Прибыв в 

<

адрес> РД, ФИО2, указал направление следования в сторону окраины села. Проехав около 100 метров по проселочной дороги, по указанию ФИО2 автомашина была остановлена у каменного одноэтажного домовладения домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Далее ФИО2 указал участникам следственного действия на металлическую газовую трубу, проходящую сбоку его домовладения, как на место, где им при помощи шлифовальной машитны «Болгарка», была срезана заглушка установленная газовой службой и был присоединен резиновый шланг к трубе газопровода и проведен сквозь стены в домовладение, который в последующем был подключен к газовому котлу. Затем ФИО2 указал участникам следственного действия в сторону входа в домовладение. Войдя в помещение ФИО2 показал на газовый котел, как на место соединения им резинового шланга. На момент проверки показаний на месте факт горения в котле не установлен. Подача газа в домовладение отключена путем установления заглушки в трубе газопровода л.д. 56-60. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, в ходе которого произведен осмотр домовладения ФИО2 и металлической трубы газопровода к которому был соединен резиновый шланг.л.д.6-12. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, согласно которому произведен осмотр шлифовальной машины «Болгарка», при помощи которого ФИО2была срезана заглушка установленная газовой службой и соединен резиновый шланг к трубе газопровода л.д. 63-66. 

Копией акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащего ФИО2 л.д. 22. 

Актом поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении принадлежащегоФИО2 л.д. 13. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Л.д. 27. 

Справкой т/у 

<

адрес> «Газпром межрегионгаз Махачкала» в том, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный лицевой счет не имеется и договор на поставку газа не заключен. л.д.15.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу, не установлены. 

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, в размере 10 000 рублей, размер штрафа определен судом с учетом наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие заработка.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм подлежащих выплате адвокату ФИО6 действовавшего в интересах подсудимого ФИО7 по назначению суда, с учетом материального и имущественного положения подсудимого, на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения избранная в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу шлифовальная машина «Болгарка» возвращенные законным владельцам – оставить по принадлежности у владельцев.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по 

<

адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82701000; - ИНН 

<

***>; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40№; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки сумма подлежащая выплате адвокату ФИО14 за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Магомедов