Дело № 2а-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

24 апреля 2019 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., с участием представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., при секретаре Курмашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 2 месяца, а всего до 1 года 2 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Заявление мотивируется тем, что приговором Шарьинского района суда Костромской области от 19.09.2013 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 18.09.2015 года. Судимость погашается 18.09.2023 года. 

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 16.08.2018г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, решение вступило в законную силу 28.08.2018 года, с установлением ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ФИО2 в течение 2019 года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, т.е. нарушил ограничения, возложенные на него судом в период срока административного надзора. Так, 02.03.2019 г. установлено, что ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08.01.2019 г. установлено, что ФИО2 не допустил сотрудников полиции в жилое помещение и был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде предупреждения.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Административные штрафы оплачены.

В период срока административного надзора ФИО2 зарекомендовал себя положительно. На профилактические беседы о ненарушении административного надзора реагирует правильно, адекватно. Регистрацию в ОВД посещает регулярно согласно установленного графика. По характеру спокойный, серьезный, осторожный. ФИО2 проживает с сожительницей. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб со стороны соседей и совместно проживающих не поступало. Холост. Источник существования временные заработки у ИП. Поддерживает родственные связи. С лицами, ранее судимыми, связи не поддерживает. По месту жительства характеризуется положительно.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Помощник прокурора полагал требования Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении ФИО2 срока административного надзора подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 19.09.2013 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. Освобожден 18.09.2015 года по отбытию срока.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 16.08.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Решение вступило в силу 28.08.2018 года.

В течение 2019 года ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 05.03.2019г. по факту правонарушения, совершенного 02.03.2019г.), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 11.01.2019г. по факту правонарушения, совершенного 08.01.2019г).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ. Эти правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

Факты совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении.

Продление срока административного надзора на 2 месяца не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2

Положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года не предусмотрено, что при продлении административного надзора ранее установленные судом административные ограничения утрачивают силу, и суд при продлении срока административного надзора обязан вновь устанавливать административные ограничения.

На основании вышеизложенного, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, считая, что продление установленного над административным ответчиком административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 2 (два) месяца, а всего до 1 (одного) года 2 (двух) месяцев.

При продлении срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Шарьинский районный суд.

Судья Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________