УИД: 72RS0010-01-2024-000764-67

№ 1-199/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим Тюменская область 24 апреля 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя Турлубековой Б.Т.

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Яковлева Д.А.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» в лице ФИО4 учреждено общество с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» (далее - ООО УК «Автомобилист»), юридический адрес: 

<

адрес>, целью и предметом деятельности общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации, а так же извлечение прибыли от своей деятельности.

На основании вышеуказанного решения утвержден устав ООО УК «Автомобилист», единоличным исполнительным органом ООО УК «Автомобилист» является генеральный директор ФИО5 со сроком полномочий пять лет. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Автомобилист» в лице единственного учредителя ФИО4 и ФИО5 был заключен трудовой договор №, согласно которого ФИО5 назначен на должность генерального директора ООО УК «Автомобилист», то есть является лицом выполняющим управленческие функции в вышеуказанной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения учредителя № ООО УК «Автомобилист» полномочия действующего генерального директора ООО УК «Автомобилист» ФИО5 были продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Департаментом образования и науки 

<

адрес> на основании приказа №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Автомобилист» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии.

На основании приложения № вышеуказанной лицензии подвидами дополнительного образования является дополнительное профессиональное образование и дополнительное образование детей и взрослых.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», ст. 11 Постановления Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», с целью получения свидетельства о прохождении обучения по профессии водитель погрузчика, машинист экскаватора, необходимого для получения права на сдачу экзамена и выдачу удостоверения водителя погрузчика, машинист экскаватора, необходимо пройти в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение по программам профессионального обучения подготовки водителя погрузчика, машинист экскаватора, и сдать квалификационный экзамен.

Не желая проходить обучение в установленном порядке, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на получение свидетельств о прохождении обучений по профессиям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора», без прохождения обучения, посредством совершения коммерческого подкупа ФИО5 С этой целью, ФИО2, осознавая о том, что ФИО5 в силу своего служебного положения может незаконно выдать ему свидетельства о прохождении обучения по профессиям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора», связался с последним посредством телефонной связи, и высказал намерение о получении свидетельств по вышеуказанным профессиям без фактического обучения за денежное вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в кабинете генерального директора ООО УК «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что ФИО5 является генеральным директором в ООО УК «Автомобилист», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УК «Автомобилист», являющемся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может выдать ФИО2 свидетельства о прохождении обучения по профессиям «водитель погрузчика», «машинист экскаватора», без прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал ФИО5 за совершение вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельств о прохождении обучения по профессии «водитель погрузчика», «машинист экскаватора», без фактического обучения) в своих (ФИО2) интересах, передал ФИО5 денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последний в свою очередь незаконно принял в качестве коммерческого подкупа.

ФИО5, незаконно получив от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей, умышленно, незаконно оформил на имя ФИО1 свидетельства о прохождении обучения по профессиям «водитель погрузчика» КТ 464752 от ДД.ММ.ГГГГ, «машинист экскаватора» КТ 464753 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были ему выданы без прохождения обучения и сдачи квалифицированных экзаменов, в установленном порядке.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации права управления самоходными машинами, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Яковлев Д.А. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, мотивируя тем, что доказательства активного способствования раскрытию и расследованию преступления содержатся в материалах уголовного дела, требования примечания 2 к статье 204 УК РФ соблюдены.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.204 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении него, так как свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 204 УК РФ признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия. 

Согласно примечанию 2 к статье 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. 

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО2 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им коммерческом подкупе директора ООО УК «Автомобилист». Явку с повинной от 22.01.2024 года (л.д. 17-18) ФИО2 в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что давал показания добровольно. Уголовное дело возбуждено после дачи ФИО2 объяснения и явки с повинной. Таким образом, ФИО2 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительным органам значимой для расследования информации путем дачи объяснений и также предоставления необходимых следователю документов об обстоятельствах совершения преступления.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания 2 к данной статье УК РФ.

На основании примечания 2 к статье 204 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу:

- копии документов оперативно-розыскной деятельности содержащие сведения о передаче ФИО2 предмета коммерческого подкупа ФИО5, а именно: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; постановление Ишимского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; стенограмма разговора между ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (л.д. 147-148, 100-115), считать неотъемлемой частью уголовного дела №; свидетельства № КТ 464752, №КТ 464753 о прохождении обучения ФИО1 в ООО УК «Автомобилист», хранящиеся при уголовном деле № (л.д. 147-148), считать неотъемлемой частью уголовного дела №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Ишимский городской суд Тюменской области.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Ишимском городском суде 

<

адрес>. 

Судья 

Ишимского городского суда

<

адрес> А.Ю. Шарапов