Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьим лицам –Управлению Росреестра по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоеинпотека», Филиалу ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьим лицам – Управлению Росреестра по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоеинпотека», Филиалу ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ответчиком в зарегистрированный брак. От данного брака имеют двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о расторжении брака серия 1-БД №. После прекращения брака дети проживают вместе с ней.

Во время брака они совместно нажили имущество, которое подлежит разделу: - квартиру, общей площадью 50.9 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0722001:78248, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Воронцовский бульвар, 

<

адрес>, которая зарегистрирована за ответчиком, номер и дата регистрации: 47:07:0722001:78248-47/012/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость 8 220 952,66 руб.

Указанная квартира приобретена ответчиком по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № Д-К157-А/1 за 2 877 489 руб., в том числе: за счет средств целевого жилищного займа в размере 1 419 36435 руб. (Свидетельство о праве участника НИС жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серия 1607 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор целевого жилищного найма заключен с ФГКУ «Росвоенипотека») и кредитных средств в размере 1 458 124, 65 руб. (кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ), направленных на погашение ипотечного кредита в рамках программы жилищного обеспечения военнослужащих с использованием бюджетных средств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) обязательства по кредитному договору полностью исполнены, что подтверждается справкой Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

К соглашению о разделе указанной совместно нажитой в браке квартиры, они не пришли.

Ранее определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по ее иску к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов утверждено мировое соглашение, согласно которому в ее собственность передан автомобиль SUBARU XV, 2018 года выпуска, VIN: BT3-037215, стоимостью 2 200 000 руб., а ответчику - автомобиль GEELY ATLAS PRO, 2021 года выпуска, VIN: №, стоимостью 2 300 000 руб. с компенсацией в ее пользу разницы стоимости автомобилей в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к которым относится в том числе супруга военнослужащего.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями военнослужащих урегулированы положениями статьи 15 указанного Федерального закона, которые предусматривают право военнослужащего в определенных случаях получить жилое помещение по договору социального найма либо в собственность, либо получить жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета. При этом, размер жилых помещений или жилищной субсидии определяются исходя из состава семьи военнослужащего, члены которой в соответствующем случае становятся получателями жилого помещения или средств субсидии наряду с военнослужащим.

Положения п. 15 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и положения Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", предусматривая право военнослужащего на приобретение жилого помещения с использованием средств накопительно-ипотечной системы, учитываемых на именных накопительных счетах, не ставят размер используемых для этого средств в зависимость от состава семьи военнослужащего, но не исключают членов семьи военнослужащего из числа лиц, чьи жилищные права в этом случае гарантированы наряду с жилищными правами военнослужащего. Напротив, в определенных случаях члены семьи военнослужащего, в том числе его супруг (супруга), являются прямыми получателями средств, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы (ст. 12 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").

В связи с этим приобретенное за счет средств накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах и целевого жилищного займа жилое помещение должно признаваться совместной собственностью военнослужащего и его супруга (супруги), поскольку оно приобретено в рамках государственных гарантий, предоставляемых не только военнослужащему, но и его семье, в период брака, по возмездной сделке, его передача и регистрация перехода права собственности состоялись также в период брака, и поскольку законодательство о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих не предусматривает иного порядка определения правового режима такого жилого помещения.

Таким образом, приобретенная сторонами по данному делу в период их брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в силу положений статьи 33 и п. 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определениях Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-11 по делу ФИО6 и от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-25 по делу ФИО7, где указано, что "Жилое помещение приобретается участником накопительно-ипотечной системы по возмездной сделке, а значит, на этот случай не распространяются основания для признания помещения личным имуществом, приведенные в ст. 36 Семейного кодекса. Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, законодательством не предусмотрено. Приобретенное в период брака жилое помещение за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов и подлежит разделу с учетом требований ст. ст. 38 и 39 Семейного кодекса".

Иски о разделе имущества направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски не являются исками о правах. 

На основании изложенного в иске просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов и подлежащим разделу квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0722001:78248 находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Воронцовский бульвар, 

<

адрес>; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести их раздел и выделить ей на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ,

Представитель истца адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ,

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск в предоставленный определением суда от 15.11.2024г. срок не представил, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица - Управление Росреестра по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России», Филиал ППК «Роскадастр» по 

<

адрес>, будучи извещены о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ,

Представитель третьего лица - ФГКУ «Росвоеинпотека» ФИО9, действующая на основании доверенности, в письменных объяснениях, направленных в суд, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. 

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16.10.2023г. брак расторгнут.

Предметом спора, подлежащего разделу является квартира, общей площадью 50.9 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0722001:78248, находящуяся по адресу: 

<

адрес>, Воронцовский бульвар, 

<

адрес>, которая зарегистрирована за ответчиком, номер и дата регистрации: 47:07:0722001:78248-47/012/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость 8 220 952,66 руб.

Указанная квартира приобретена ответчиком по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № Д-К157-А/1 за 2 877 489 руб., в том числе: за счет средств целевого жилищного займа в размере 1 419 36435 руб. (Свидетельство о праве участника НИС жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серия 1607 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор целевого жилищного найма заключен с ФГКУ «Росвоенипотека») и кредитных средств в размере 1 458 124, 65 руб. (кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ), направленных на погашение ипотечного кредита в рамках программы жилищного обеспечения военнослужащих с использованием бюджетных средств в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в период брака) обязательства по кредитному договору полностью исполнены, что подтверждается справкой Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения о разделе указанной совместно нажитой в браке квартиры между истцом и ответчиком не имеется. 

Согласно ч.1 и 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации устанавливаются военнослужащим и членам их семей, к которым относится в том числе супруга военнослужащего.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями военнослужащих урегулированы положениями статьи 15 указанного Федерального закона, которые предусматривают право военнослужащего в определенных случаях получить жилое помещение по договору социального найма либо в собственность, либо получить жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета. При этом, размер жилых помещений или жилищной субсидии определяются исходя из состава семьи военнослужащего, члены которой в соответствующем случае становятся получателями жилого помещения или средств субсидии наряду с военнослужащим.

Положения п. 15 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и положения Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", предусматривая право военнослужащего на приобретение жилого помещения с использованием средств накопительно-ипотечной системы, учитываемых на именных накопительных счетах, не ставят размер используемых для этого средств в зависимость от состава семьи военнослужащего, но не исключают членов семьи военнослужащего из числа лиц, чьи жилищные права в этом случае гарантированы наряду с жилищными правами военнослужащего. Напротив, в определенных случаях члены семьи военнослужащего, в том числе его супруг (супруга), являются прямыми получателями средств, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы (ст. 12 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").

В связи с этим приобретенное за счет средств накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах и целевого жилищного займа жилое помещение должно признаваться совместной собственностью военнослужащего и его супруга (супруги), поскольку оно приобретено в рамках государственных гарантий, предоставляемых не только военнослужащему, но и его семье, в период брака, по возмездной сделке, его передача и регистрация перехода права собственности состоялись также в период брака, и поскольку законодательство о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих не предусматривает иного порядка определения правового режима такого жилого помещения.

Таким образом, приобретенная сторонами по данному делу в период их брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих в силу положений статьи 33 и п. 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью и подлежит разделу.

При указанных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При принятии иска, истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до принятия решения в размере 25752,38 рублей. В связи с удовлетворением иска, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к ФИО2 (паспорт серии № №), третьим лицам – Управлению Росреестра по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк России», ФГКУ «Росвоеинпотека», Филиалу ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов и подлежащим разделу квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0722001:78248 находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Воронцовский бульвар, 

<

адрес>. 

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, произвести раздел квартиры и выделить ФИО1 на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в доход государства, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 25 752 руб. 38 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев