Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации убытков причиненных в результате залива квартиры

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков причиненных в результате залива квартиры указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по Подмосковному бульвару 

<

адрес>. По утверждению истца, залив квартиры произошел по вине владельца 

<

адрес>. Квартира № была застрахована у истца. Владельцу 

<

адрес>, истец выплатил страховое возмещение в размере 74 618,09 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчицы убытки, выплаченные в результате залива квартиры в сумме 74 618,09 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд рассмотрел дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по Подмосковному бульвару 

<

адрес>. По утверждению истца, залив квартиры произошел по вине владельца 

<

адрес>. Квартира № была застрахована у истца. Владельцу 

<

адрес>, истец выплатил страховое возмещение в размере 74 618,09 руб.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, материалы дела не содержат доказательств наличия вины ответчицы в причиненном застрахованной квартире материального ущерба. Так же недоказанным остался факт наличия причинной связи, по которой произошел залив застрахованной квартиры. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчицы убытков в размере 74 618,09 руб., суд находит подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

В удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации убытков причиненных в результате залива квартиры в сумме 74 618,09 руб. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин