Дело № 2-1470/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 15 сентября 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Калита Н.В., 

при секретаре Лаштабега, 

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЭК Южный регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что 02 сентября 2016 года между ООО «ВЭК Южный рег ион» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N° 

<

...>

Согласно условиям вышеуказанного Договора (п. 1.1.) арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, принадлежащие арендодателю: на основании паспорта транспортного средства серии 

<

...>, выданного 22.12.2014 год автомобиль КАМАЗ 549 Т5, седельный тягач, 2014 г.в., VIN 

<

...>, г.р.з. 

<

...>; на основании паспорта транспортного средства серия 

<

...>, выданного 14.10.2014 года полуприцеп марки SCHMITZ S01, 2008 г.в., 

<

...> г.р.з. 

<

...>.

Согласно п. 1.3. Договора, договор заключается сроком на 1 (один) год и вступает в силу с даты его подписания. 

В соответствии с п. 5.1, Договора, стоимость пользования транспортным средством, за полный срок аренды составляет 1 200 000 рублей, в том числе НДС 18% 183 050, 85 коп. 

Указанная сумма арендной платы по Договору аренды выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости) в твердой (фиксированной) сумме платежа 100 000 рублей, в том числе НДС 18% 15254,24 коп. (п. 5.2. Договора аренды). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25-го числа каждого календарного месяца. 

По условиям договора арендодатель обязуется передать в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон, транспортное средство, являющееся объектом аренды. 

В подтверждение факта получения указанных транспортных средств, между истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи от 02.09.2016 года, являющийся неотъемлемым приложением №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа № 

<

...> от 02.09.2016 г. 

С момента заключения договора аренды, указанные транспортные средства использовались ответчиком, однако на протяжении всего времени аренды арендная плата ответчиком не оплачивалась. 

Основной долг за период с 02.09.2016 г. по 12.07,2107 г. равен 1 152 524 руб. 4 коп. 

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Ч. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик грубо нарушил ст. 309, 310 ГК РФ, не оплатив в полном объеме работы, выполненные истцом по договору. 

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Согласно п.6.3. договора в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств в полном объеме (п.6.4. договора).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки на 12.07.2017 года составляет 1 769 152,4 рубля. Общая сумма задолженности по договору составляет 2 921 694,8 рублей. 

В связи с отсутствием в штатном расписании истца должности юриста, истец был вынужден обратиться в юридическое бюро ООО «Интеллект центр» и заключить договор на оказание услуг юридическому лицу по ведению дела в суде. Стоимость расходов на представителя составила 25 000 рублей, что подтверждается договором и документами по оплате. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 1 383 050,88 рублей, неустойку в размере 2 198 288, 18 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 22 808 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом – повесткой. 

Суд, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п.2 ст. 609 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 644 настоящего Кодекса арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

Согласно ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

Как установлено, 2 сентября 2016 года между ООО «ВЭК Южный регион» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N° 

<

...> 

Согласно условиям вышеуказанного Договора (п. 1.1.) арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию, принадлежащие арендодателю: на основании паспорта транспортного средства серии 

<

...>, выданного 22.12.2014 год автомобиль КАМАЗ 549 Т5, седельный тягач, 2014 г.в., VIN 

<

...>, г.р.з. 

<

...>; на основании паспорта транспортного средства серия 

<

...>, выданного 14.10.2014 года полуприцеп марки SCHMITZ S01, 2008 г.в., VIN 

<

...>, г.р.з. 

<

...>. 

Согласно п. 1.3. Договора, договор заключается сроком на 1 (один) год и вступает в силу с даты его подписания. 

В соответствии с п. 5.1, Договора, стоимость пользования транспортным средством, за полный срок аренды составляет 1 200 000 рублей, в том числе НДС 18% 183 050, 85 коп. 

Указанная сумма арендной платы по Договору аренды выплачивается ежемесячно равными долями (1/12 годовой стоимости) в твердой (фиксированной) сумме платежа 100 000 рублей, в том числе НДС 18% 15254,24 коп. (п. 5.2. Договора аренды). Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя до 25-го числа каждого календарного месяца. 

По условиям договора арендодатель обязуется передать в течение 3 рабочих дней с момента заключения договора по акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон, транспортное средство, являющееся объектом аренды. 

В подтверждение факта получения указанных транспортных средств, между истцом и ответчиком составлен акт приема-передачи от 02.09.2016 года, являющийся неотъемлемым приложением №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа № 

<

...> от 02.09.2016 г. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истец указывает, что транспортные средства находились во временном владении и пользовании ответчика в период с 02.09.2016 года по 12.07.2017 года. 

В нарушение условий договора аренды автомобиля без экипажа ответчик арендную плату не вносил.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.6.3. договора в случае задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств в полном объеме (п.6.4. договора). 

Ч. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Ответчик грубо нарушил ст. 309, 310 ГК РФ, не оплатив в полном объеме работы, выполненные истцом по договору. 

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. 

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, доводы представителя истца нашли свое подтверждение в материалах дела и поэтому его требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ВЭК Южный регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВЭК Южный регион» сумму долга в размере 1 383 050,88 рублей, неустойку в размере 2 198 288, 18 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 22 808 рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского 

районного суда Калита Н.В.