ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 23 августа 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Жамбаловой Р.С., подсудимого ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно 25.04.2017 на 7 месяцев 2 дня; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишение свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановление Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в виде на 8 месяцев лишение свободы. 06.05.2022 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

07.04.2023 года около 17 часов, ФИО1, находящийся в отделении БСМП ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», расположенного по 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не заметны для окружающих, похитил со скамейки сотовый телефон марки «Honor 10», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий У.. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил У имущественный вред в размере 10000 рублей, который для нее является значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, пояснил, что 07.04.2023 около 17 часов 30 минут, он пришел в БСМП ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», занял очередь и сел на скамейку, которая располагалась около выхода из здания. Рядом с ним сидела женщина, которая, когда зашла в кабинет к врачу, оставила свой телефон на скамейке. Увидев это, он (подсудимый) решил забрать телефон себе, что и сделал. С телефоном пошел в сторону центра с. Кырен, где продал его незнакомым монголам за 1000 рублей, на которые приобрел спиртное, сигареты и еду. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1, находясь в отделении БСМП ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», по 

<

адрес>, добровольно указал на скамейку, пояснив, что на данный скамейке сидела женщина, рядом с ней на скамейке лежал сотовый телефон в чехле тёмно-синего цвета и очки. После того как данная женщина ушла, он похитил с данной скамейки сотовый телефон в чехле тёмно-синего цвета (л.д. 67-73). 

Оглашенный протокол проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального и психологического давления. Инвалидности не имеет, имеет травму головы, перенес в 2019 году трепанацию черепа, также болят ноги. 

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом. 

Из оглашенных показаний потерпевшей У. следует, что 07.04.2023 около 17 часов 30 минут, она находилась в отделении скорой медицинской помощи, по 

<

адрес>, ожидала своей очереди на прием к врачу на скамейке в приемной. У нее при себе находился сотовый телефон марки «Honor 10», в корпусе темно-синего цвета, в чехле белого цвета, на чехле имелся рисунок девушки в красном платье, с абонентским №, банковских карт у нее в телефоне не было. Данный сотовый телефон она оставила на скамейке, когда врач вызвала ее на прием. По своей невнимательности она забыла взять телефон с собой. Обнаружила пропажу сотового телефона только в палате в хирургическом корпусе, 07.04.2023 около 19 часов 00 минут, после чего вспомнила, что оставила его на скамейке в приемной скорой медицинской помощи. После чего она пошла посмотреть свой телефон, но его там уже не было. Далее она сразу же позвонила в полицию. Когда она сидела и ожидала своей очереди, рядом с ней на соседней скамейке сидел мужчина азиатской внешности, на вид 50 лет, короткие темные волосы, был одет в темную куртку и темные штаны, без шапки. Сотовый телефон марки «Honor 10», в корпусе темно-синего цвета, она покупала в 2020 году за 15 000 рублей, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. Чехол для нее материальной ценности не представляет. Таким образом, от кражи моего сотового телефона, ей причинен значительный материальный ущерб. Документы и чеки на сотовый телефон отсутствуют (л.д. 53-54). 

Кроме того судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину ФИО1 следующие доказательства:

рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский» Л., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Тункинский» за № о том, что 07.04.2023 в 18:49 часов поступило заявление от У. о том, что около 18:00 часов, неустановленное лицо, находясь по 

<

адрес>, ОГБУЗ Тункинская ЦРБ «Хирургический корпус», помещение приемного покоя, похитило сотовый телефон марки Хонор 10, в корпусе темно-синего цвета, в чехле с картинкой девушки, абонентский №, недоступен, мобильный банк подключен к телефону (л.д. 11);

заявление У. от 07.04.2023, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, похитившее ее телефон марки «Honor 10», в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 10000 рублей (л.д. 12); 

протокол осмотра места происшествия от 07.04.2023, в ходе которого осмотрено отделение БСМП ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», расположенного по 

<

адрес> В ходе осмотра изъято: след отпечатка пальца рука, запись с камеры видеонаблюдения (л.д. 13-17); 

протокол осмотра предметов от 04.07.2023, в ходе которого осмотрены: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в здании БСМП ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» по 

<

адрес>: видеофайл «ST-XVR160PRO-D-(v2)_ch11_main_20230407171000_ 20230407175051_1» размещен на рабочем столе компьютера в папке C:\Users\eserebrennikova4\Desktop\МО МВД РФ Тункинский\1. РАБОТА\ Лица\2023\07 июль 2023\12301810015000077 ФИО1\запись (л.д. 29-34);

заключение эксперта № от 18.04.2023, согласно которому один след пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размером 38х33 мм, изъятый в ходе ОМП по 

<

адрес>, пригоден для идентификации личности. След пальца руки на светлой дактилоскопической пленке размером 38х33 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.45-48).

Судом также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные в суде, оглашенный протокол проверки показаний на месте, подтвержденный в суде, согласующиеся с показаниями потерпевшей У., и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 похитил сотовый телефон марки «Honor 10», причинив У. имущественный вред в размере 10 000 рублей, который для последней является значительным ущербом, поскольку является пенсионером. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, посредством дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний, положенных в основу обвинительного приговора, неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, наличия постоянного места жительства, состоящего на учете в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» с 31.01.2020, диагноз – 

<

данные изъяты>, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказания ввиду нецелесообразности, как вид наказания, который сможет достичь его целей – исправления и перевоспитания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив. 

Иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. ФИО1 имеет непогашенную судимость, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу суд не установил, в связи с чем, положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Тыкшеевой С.С., представлявшей интересы подсудимой в одном судебном заседании в размере 2340 рублей, и по постановлению следователя от 07.07.2023 в сумме 13 416 рублей (л.д. 114-115), итого на общую сумму 15 756 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 ходатайствовал о назначении ему защитника, трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на возмещение процессуальных издержек, оснований для освобождения, суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23.08.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 15 756 рублей в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Харханова