Дело № 2-8367/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 26 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 06.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, об обязании передать автомобиль, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки Мазда 6 идентификационный номер №, год изготовления 2008, цвет кузова темно-синий; об обязании ответчика передать по акту приема-передачи указанный автомобиль. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что является собственником автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства выданного ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области. В 2017 году автомобиль выбыл из законного владения истца при следующих обстоятельствах: между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о сдаче автомобиля в аренду с последующей продажей, о цене и сроках оплаты. После 31.12.2017 ответчик оплачивать использование и выкуп автомобиля перестал. В настоящее время ответчик отказывается вернуть спорный автомобиль. Истец 05.03.2018 обратился в правоохранительные органы. В ходе проверки установлено, что ответчик факт использования и удержания автомобиля не отрицает, причину, по которой не возвращает автомобиль, не указывает. Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что автомобиль был передан в 2017 году, ответчик был его клиентом, истец сдает в аренду автомобили. До этого сдавал иной автомобиль. Весной 2017 года передал ответчику автомобиль Мазда 6, ключи и документы на автомобиль. Арендные отношения не возникли, договор не заключен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения». 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Иск об истребовании автомобиля истца из незаконного владения ответчика является виндикационным иском. Правом истребовать имущество из чужого незаконного владения обладает только собственник этого имущества, истец по виндикационному иску должен доказать наличие права собственности на истребуемое имущество. Ответчиком по такому иску является лицо, в результате незаконных действий которого собственник не может распоряжаться и пользоваться имуществом. 

Согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес>, карточки учета транспортного средства истец является собственником автомобиля марки, модели «Мазда 6» идентификационный номер №, год изготовления 2008, цвет кузова темно-синий с 31.05.2016.

Примерно с 2017 года по настоящее время автомобиль без законных оснований находится во владении ответчика. Ответчик факт владения автомобилем подтвердил в письменных объяснениях от 27.03.2018, предоставленных сотруднику полиции ОП-6 УМВД России по г. Тюмени в рамках материала проверки № 445-2018. Доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений по поводу спорного автомобиля в материалы дела не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив факт принадлежности автомобиля истцу, наличие незаконного владения автомобилем ответчиком, а также отсутствие обязательственных отношений между истцом и ответчиком, приходит к выводу о наличии правовых основания для истребования у ответчика автомобиля, об обязании ответчика передать спорный автомобиль по акту приема-передачи.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиль марки Мазда 6, идентификационный номер №, год изготовления 2008, цвет кузова темно-синий.

Обязать ФИО3 передать ФИО2 автомобиль марки Мазда 6, идентификационный номер №, год изготовления 2008, цвет кузова темно-синий. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-8367/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________ 

Судья Г.С. Бахчева 

Секретарь В.Ю.Голубцова