Гр.дело № 2-4147/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 г. г. Чебоксары 

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Николаевой И. Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1544041 руб. 20 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 04.07.2017 по 31.08.2017 в размере 22462 руб. 63 коп. Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, выданного ответчику на основании расписки в размере 26000 долларов США со сроком возврата до 01 июля 2017 года, что согласно официальному курсу ЦБ России на дату исполнения обязательства составляет сумму в указанном выше размере. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и вновь привел их суду, также просил взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины. Пояснил, что расписка была составлена 01 января 2015 года. 

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расписке на л. д. ------ и подлинника данной расписки, представленной суду, ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 26000 долларов США и обязалась вернуть 01 июля 2017г.

Данное обстоятельство подтверждает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег. Подлинный экземпляр расписки ответчика о денежном займе подтверждает факт передачи ответчику заемных денежных средств. Сумма долга и срок займа, то есть все существенные условия договора займа указаны.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Обязанность представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, лежит на ответчике ФИО2

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа и в материалах дела они отсутствуют.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд признает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга в размере 26 000 долларов США, в связи с чем требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлена ко взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 04.07.2017 по 31.08.2017 (за 59 дней) в размере 22462 руб. 63 коп. исходя из ставки ЦБ России 9% ------

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль (ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2017).

Принимая во внимание, что полученные у истца ответчиком денежные средства удерживаются неправомерно, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ). 

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3 ст. 317 ГК РФ).

Как следует из руководящих разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

В соответствии с п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В данном случае сумма займа сторонами договора определена в иностранной валюте (26 000 долларов США), что не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, однако в этом договоре стороны не предусмотрели, что денежное обязательство ответчиком должно быть исполнено в этой же иностранной валюте, а потому суд, исходя из таких условий договора, считает необходимым применить к спорным правоотношениям требования п. 2 ст. 317 ГК РФ и взыскать с ответчика долг в рублях Российской Федерации по официальному курсу Центрального Банка РФ.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению: сумма основного долга в размере 1544041 руб. 20 коп. является эквивалентной 26000 долларам США, в рублях по официальному курсу к рублю, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения обязательства - 01.07.2017 (составляет 59,3862 руб.).

Размер процентов за пользование денежными средствами проверен и принят судом. Ответчиком расчет не оспаривается, контррасчет не представлен, что свидетельствует, что ответчик с ним согласна. 

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 17 октября 2017 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 16 033 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1544041 руб. 20 коп. (Один миллион пятьсот сорок четыре тысячи сорок один рубль 20 копеек), эквивалентном 26000 (Двадцати шести тысячам) долларам США, в рублях по официальному курсу к рублю, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения обязательства – 01 июля 2017 года, проценты за пользование денежными средствами за период с 04 июля 2017 года по 31 августа 2017 года в размере 22462 руб. 63 коп. (Двадцать две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 63 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 033 руб. 00 коп. (Шестнадцать тысяч тридцать три рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2017 года.