Дело № 22-1634/2021

Судья Чернов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 27 августа 2021 года

Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.

при секретаре Макаровой А.В., 

с участием прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Рябикина Д.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021 года которым А. *** года рождения, уроженец ***, судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ объявлен в розыск, производство по делу приостановлено и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца со дня фактического задержания. 

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении А. поступило в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу. В ходе предварительного расследования А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В ходе рассмотрения дела в суде, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя К. – А. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, производство по делу приостановлено.

В апелляционной жалобе адвокат Б. просит постановление суда отменить поскольку оно вынесено без участия подсудимого, сведений об извещении А. о дате судебного заседания нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Ранее по настоящему делу А. мера пресечения не избиралась, в международный или межгосударственный розыск А. не объявлялся. 

В соответствии с ч.5 ст.108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого возможно только в случае объявления его в международный или межгосударственный розыск.

Указанная норма УПК РФ судом первой инстанции нарушена, в связи с чем постановление в части избрания А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ, а в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу следует отказать. 

Вместе с тем у суда имелись достаточные данные для объявления А. в розыск и приостановления производства по делу, поскольку он, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2021 года которым А. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу отменить. В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя К. об избрании А. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать. В остальной части постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Б. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Отт В.В.