Дело № 1-362/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 мая 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юрина М.Л.,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Молчановским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. ст. 79 и 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (не вступил в законную силу), находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неогороженном дачном участке 

<

адрес> тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащее А имущество - минераловатные плиты (утеплитель) в количестве 16 упаковок, стоимостью 1 250 рублей за упаковку, а всего на общую сумму 20 000 рублей, чем причинил А значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признал, имеет регистрацию и место жительства, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется посредственно, кроме того, добровольно принес явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, розыску похищенного имущества, местонахождение которого не было известно сотрудникам полиции, а также имеет малолетнего ребенка на совместном иждивении, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности, в связи с чем, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений (по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях простого вида рецидива.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, не вступившему в законную силу, необходимо исполнять самостоятельно, без применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, что не препятствует возможности дальнейшего сложения наказания по совокупности преступлений в порядке исполнения приговоров.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ТО, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 06.06.2024. Опубликовать 19.06.2024.