ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 декабря 2017 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Петров Дмитрий Геннадьевич (

<

...>) при секретаре Терещук Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, подвергнутого 14 июня 2017 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, который оплачен, проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты> года, в том числе в качестве офицера 

<

данные изъяты> года 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 ноября 2017 года около 01 часа в районе дома 

<

данные изъяты> ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. 

Данные действия работники ДПС квалифицировали по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и составили протокол об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> и отстранили последнего от управления транспортным средством.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что в тот день действительно употреблял спиртные напитки, однако, за рулем не находился, автомобилем не управлял, а шел пешком из гаража к себе домой, когда к нему подъехали сотрудники полиции, пригласили его пройти с ними в патрульный автомобиль, где стали утверждать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения и составили в отношении него административный материал. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> усматривается, что ФИО1 в указанный день около 01 часа в районе дома 

<

данные изъяты> края управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом от подписи протокола ФИО1 отказался, одновременно пояснив в ходе рассмотрения дела в суде, что с данным протоколом он фактически был ознакомлен сотрудниками полиции. 

В соответствии с протоколом серии 

<

данные изъяты> ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. 

Согласно акту 

<

данные изъяты> ФИО1 11 ноября 2017 года сотрудником полиции предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, на что ФИО1 ответил отказом. При этом последний собственноручно указал в протоколе, что от освидетельствования он не отказывается и желает его пройти в больнице, а за рулем он не был. Данную запись в протоколе ФИО1 удостоверил личной подписью. 

В соответствии с протоколом серии 

<

данные изъяты> от 11 ноября 2017 года в указанный день ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с имеющимися у него признаками опьянения, в частности, исходящим от него запахом алкоголя, неустойчивостью позы и поведением, не соответствующим обстановке. 

Актом № 2207 от 11 ноября 2017 года, составленного врачом Темрюкской центральной районной больницы, подтверждается прохождение ФИО1 медицинского освидетельствования. При этом по результатам двух проб выдыхаемого ФИО1 воздуха, отобранных с интервалом 20 минут, обнаружен алкоголь в количестве 0,65 мг/л, в связи с чем выдано заключение об установлении у ФИО1 состояния алкогольного опьянения. 

С указанными результатами медицинского освидетельствования ФИО1 в суде согласился. 

В ходе рассмотрения дела инспекторы ДПС ОР ДПС г. Темрюк 

<

данные изъяты> Бугаец и Внуков каждый в отдельности пояснили, что 11 ноября 2017 года около 01 часа, находясь на маршруте патрулирования, в районе дома 

<

данные изъяты> ими был замечен легковой автомобиль СЕАЗ, двигавшийся во встречном направлении по грунтовой дороге, идущей параллельно основной улице. С целью проверки водителя они также свернули на патрульном автомобиле на грунтовую дорогу. Заметив автомобиль ДПС, водитель автомобиля СЕАЗ резко свернул в сторону частного домовладения, остановился и вышел из машины, после чего они проследовали за ним и задержали данного водителя. Водителем автомобиля СЕАЗ оказался ФИО1, который был с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, не подчинялся их требованиям и не желал предъявлять документы для проверки. Через несколько минут в салоне их патрульного автомобиля ФИО1 сообщил о себе, что является военнослужащим и предъявил требуемые документы. Сразу после этого ими были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а его автомобиль задержан и в дальнейшем помещен на специализированную стоянку с оформлением всех необходимых документов. Поскольку от освидетельствования на месте ФИО1 отказался, о чем был составлен соответствующий акт, они проехали вместе с ним в больницу, где по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Кроме того, свидетель Бугаец дополнительно пояснил, что момент управления ФИО1 транспортным средством и его задержания был зафиксирован при помощи установленной в патрульном автомобиле видеокамеры.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и рапортом старшего лейтенанта полиции Бугаец от 11 ноября 2017 года. 

На просмотренной в суде видеозаписи зафиксировано, как автомобиль СЕАЗ в темное время суток двигается по грунтовой освещенной дороге, резко сворачивает вправо и останавливается около частного домовладения. После этого из автомобиля выходит водитель и направляется в сторону дома, за ним следуют сотрудники ДПС, которые приводят его под руки к патрульному автомобилю и приглашают присесть в его салон. 

При этом ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что на данной видеозаписи изображен именно он в момент движения на своем автомобиле СЕАЗ и в момент задержания его сотрудниками ДПС, которые в дальнейшем усадили его в патрульный автомобиль и доставили на медицинское освидетельствование. 

Как усматривается из протокола 

<

данные изъяты> в указанный день принадлежащий ФИО1 автомобиль СЕАЗ-11116 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS задержан в связи с наличием в деяниях последнего признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и помещен на специализированную стоянку. 

Согласно сведениям о ранее допущенных правонарушениях ФИО1 ранее подвергался административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде штрафа, который оплачен. При этом штраф назначен за правонарушение, совершенное 14 июня 2017 года. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, а также свидетелей Бугаец и ФИО2, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считаю, что их следует признать достоверными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. 

При этом утверждения ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в указанный день, следует признать несостоятельными, данными с целью избежать установленной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными и исследованными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного и поскольку ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, эти действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю нахождение у него на иждивении 

<

данные изъяты>, что признается смягчающим ответственность обстоятельством. 

В то же время необходимо учесть совершение ФИО1 настоящего правонарушения в период действия наказания за предыдущее совершенное им однородное административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, что признаю обстоятельством, отягчающим ответственность. 

Каких-либо исключительных обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии оснований применения к ФИО1 положений ч. 22 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району) 

ИНН: 

<

***> 

КПП: 235201001 

Расчетный счет: 

<

***> 

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001 

ОКТМО: 03651000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.8)

УИН 18810423170530018674

По вступлению настоящего постановления в законную силу его исполнение в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ об административных правонарушениях поручить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края. 

В соответствии со с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району Краснодарского края, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Г. Петров