Дело № 2-2966/2025

УИН 50RS0045-01-2025-002523-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ланиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Теплоэнерго МО» о взыскании незаконно полученных денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Теплоэнерго МО» и, уточнив требования, просил взыскать незаконно полученные денежные средства в сумме 4500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В платежных документах ответчиком незаконно выставляется сумма в размере 1500 руб. за отопление в счет ежегодной корректировки согласно ПП №ДД.ММ.ГГГГ год за период с мая по июнь 2025 года. На основании апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с не вводом в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в МКД по адресу: Московская область, г.о. 

<

адрес> 

<

адрес>, ежегодные доначисления за отопление исключаются. Корректировка оплаты отопления в МКД без ОДПУ при оплате равномерно в течение календарного года по нормативу законодательно не предусмотрена. Нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, которые бы по иному регулирования порядок расчетов платы за потребление отопления в МКД без ОДПУ в случае не введения в эксплуатацию, выходе из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, не имеется.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований ФИО1 о возложении обязанности на ООО «Газпром Теплоэнерго МО» выставлять плату за отопление в счете № в объеме 0,6383 Гкал ежемесячно, взыскании незаконно полученных за последние три года денежных средств в сумме № руб., в связи с отказом от требований в данной части.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом дополнения.

В судебном заседании представители ответчика возражали против иска, представлены письменные возражения.

Суд, выслушав явившихся лиц, показания специалиста, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании, и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Порядок расчета размера платы за отопление для собственников помещений в многоквартирном доме с применением соответствующих формул установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, далее – Правилами №). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по установленным тарифам и нормативам потребления.

В соответствии с абзацем вторым пункта 42 (1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил N 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к указанным правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункта 3(4) приложения N 2, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(3), при оплате равномерно в течение календарного года корректируется один раз в год исполнителем по формуле 3(4): Pi = Pkpi - Pnpi, где: Pkpi - размер платы за тепловую энергию, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. 

Таким образом, корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению при способе оплаты равномерно в течение календарного года применяется в связи с использованием средней величины потребляемой тепловой энергии (среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год), ее целью является учет фактически потребленного объема коммунального ресурса при расчетах с ресурсоснабжающей организацией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 60 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, по истечении указанного в пункте 59 (1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается: за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, - в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил; за коммунальную услугу по отоплению - в порядке, указанном в пункте 42 (1) настоящих Правил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>).

Коммунальную услугу по отоплению предоставляет ресурсоснабжающая организация - ООО «Газпром Теплоэнерго МО».

Как следует из квитанций на жилое помещение по адресу истца 

<

адрес> 

<

адрес>, за май, июнь, июль 2025 года произведено начисление за отопление в качестве перерасчета - ежегодной корректировки за 2024 год по 1500 руб.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Солнечногорского суда, постановлено новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Теплоэнерго МО» Солнечногорский филиал, МКП «ИКЖКХ» о возврате денежных средств, обязании не производить начисления, компенсации морального вреда, удовлетворены частично, суд взыскал МУП «ИКЖКХ» денежные средства в размере 3768,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 руб; взыскал с ООО «Газпром Теплоэнерго МО» денежные средства в размере 1407,5 руб., компенсацию морального вреда 1 руб.; обязал МУП «ИКЖКХ» в дальнейшем при выставлении счетов за оплату коммунальных услуг в лицевом счете № исключить: а) ежемесячный целевой взнос за установку ОДПУ в сумме 99,18 коп.; б) ежегодные доначисления за отопление; в остальной части исковые требования ФИО1 к Солнечногорскому филиалу ООО «Газпром Теплоэнерго МО», МКП «ИКЖКХ» - оставлены без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции приняты за основу выводы эксперта, которым установлено, что выявленные нарушения у узла учета тепловой энергии являются исключающими возможность его использования.

Из письменных возражений ответчика следует, что Солнечногорским филиалом ООО «Газпром Теплоэнерго МО» исходя из апелляционного определения и обязанность производить расчет не по показателям ОДПУ тепловой энергии, произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из утвержденного норматива (0,016) расхода тепловой энергии на отопление в жилых помещениях в первом квартале 2025 года. По квартире истца сумма доначислений за 2024 год составляет 20605,14 руб. Оплата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6000 руб. Сумма, подлежащая оплате за 2024 год, составляет 14605,14 руб.

Допрошенная в судебном заседании специалист ФИО2 показала, что она занимает должность ведущего специалиста отдела по сбыту ООО «Газпром Теплоэнерго МО», неприязненных отношений к сторонам не имеет. Согласно постановлению Правительства № существует два способа оплаты за отопление, равномерно в течение календарного года, ежемесячно выставляется одинаковая сумма и оплата в отопительный сезон (по МКД где установлен ОДПУ). Те дома, в которых начисление производится равномерно и у которых есть ОДПУ в следующем году производят корректировку по прибору. По постановлению администрации 2020 года в Солнечногорском районе оплаты производятся равномерно в течение года и в этом постановлении указан норматив – 0,016 Гкал., корректировку делают следующим способом, берется показатель ОДПУ по месячной суммируется за весь отопительный сезон, потом суммируются все начисления по нормативу и вычитают из первой суммы вторую. До марта 2024 года решений суда о том, что ОДПУ отсутствует не было, соответственно в данном случае за 2022-2023 год делали корректировку в сторону уменьшения. Поверка прибора в доме истца закончилась ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в 2024 году по ОДПУ не рассчитывали, расчет делали по нормативу. Сейчас производятся доначисления за 2024 год до норматива по 1500 руб. Выставлялся показатель 0,82 Гкал, а нужно брать 1,094 Гкал. Сумма доначислений за 2024 год составляет 20605,14 руб.

Показания специалиста последовательные и согласуются с материалами дела.

В ходе судебного разбирательства истец не согласился с указанным расчетом, ссылаясь на то, что законодательством не предусмотрена возможность корректировки, перерасчета платы в связи с необходимостью начислений и оплаты по нормативу.

Постановлением Главы Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О оплате жилищно-коммунальных услуг в Солнечногорском районе», согласно которому норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений – 0,016 Гкал.

Из подпункта "ж" пункта 69 Правил N 354 следует, что в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги, и основания перерасчета.

Доводы истца являлись предметом судебной проверки и отклоняются судом как несостоятельные и связанные с неверным толкованием правовых норм. При этом суд соглашается с позицией ответчика и исходит из того, что корректировка платы за отопление в связи с перерасчетом платы по нормативу законодательно не запрещена, возможность включения в платежный документ сведений о размере перерасчета платы за коммунальную услугу (как доначисления, так и уменьшения) предусмотрена Правилами №. Нарушений в действиях ответчика по начислению сумм, отраженных в платежном документе за май-июль 2025 года по 1500 руб., как перерасчет за отопление, судом не установлено. Расчет, представленный ответчиком, судом проверен и не противоречит положениям Правил №, а также письму Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Московской области о предоставлении рассрочки с разбивкой суммы доначислений не более 1500 руб. 

Доводы истца о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ответчика при выставлении счетов исключить ежегодные доначисления за отопление, судом отклоняются, поскольку данные требования удовлетворены к иному ответчику МУП «ИКЖКХ», а из апелляционного определения следует, что защита прав на будущее законом не предусмотрена.

Дав оценку представленным доказательствам, при указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы в размере 4500 руб., начисленных за период с мая по июль 2025 года за отопление в графе – «сведения о перерасчетах» и оплаченных им.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных требований в части взыскания денежных средств, установив отсутствие нарушение прав потребителя, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании незаконно полученных денежных средств, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись Карасева Е.Н.

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2025 года

Копия верна

Судья