55RS0003-01-2019-002604-16

№ 1-436/2019

№ 11901520054000082

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Варлаковой В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой: 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

18.02.2019 около 10 часов 45 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, умышленно приобрела, подняв пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее № г в значительном размере, находящееся в 4 пакетиках. 2 пакетика сразу употребила, 2 пакетика с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее № г незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта до момента ее задержания, а именно до 11 часов 00 минут 18.02.2019.

18.02.2019 около 11 00 часов ФИО2 задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес>, указанное наркотическое средство у нее было изъято.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Суд назначает наказание подсудимой в соответствии с ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача- нарколога, а при необходимости- курс соответствующего лечения.

Мера пресечения не избиралась. 

Вещественные доказательства: фрагменты двух пакетов из бесцветной полимерной пленки, фрагменты полимерной ленты синего цвета, два пакета из бесцветной полимерной пленки, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков светло-серого цвета- производное N-метилэфедрон, массой № г и № г, упаковки: белыми нитями с бумажными бирками, бумажный пакет с надписью, оттиск круглой печати синего цвета с текстом, упакованные в полимерный пакет № 1, опечатанные печатью № ОП № УМВД России по г.Омску, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску - уничтожить; диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 18.02.2019-хранить в деле. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец