Дело №2-3141/17 11 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л. 

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к З. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к З. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В связи с поступлением сведений о том, что З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в 

<

адрес> 

<

адрес> по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности возражал, ссылаясь на фактическое проживание и работу ответчика в Санкт-Петербурге.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

При этом, в силу п.п.1, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, местом жительства гражданина в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом признается место его регистрации по месту жительства.

В связи с изложенным доводы представителя ответчика о фактическом месте проживания ответчика и месте его работы для определения подсудности спора правового значения не имеют.

Учитывая, что согласно ответу УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> на запрос суда ответчик З. зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Московским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности Бокситогорский городской суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к З. о взыскании ущерба в порядке суброгации – передать по подсудности в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.