№ 2-3883/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 18.10.2018 г. № 3201-N83/01363 в размере 1297356,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14686,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2018 г. между ним и ответчиком заключен кредитный договор № 3201-N83/01363, представлен кредит в размере 1640830,00 руб. За пользование кредитными денежными средствами установлена ставка в размере 11,4 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Согласно договору, ФИО1 обязалась вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь период пользования кредитом. Однако ответчик в период пользования кредитом свои обязанности из договора исполняла ненадлежащим образом, погашения задолженности производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать истец. По состоянию на 20.05.2020 г. задолженность составляет 1297356,25 руб., в том числе: 1293696,00 руб. – основной долг, 263,55 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2477,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 919,57 руб. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается, в связи с чем для защиты своего нарушенного права истец вынужден обратиться в суд, при этом банком понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно изложенному в иске ходатайству, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Письменными материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами 18.10.2018 г. кредитного договора № 3201-N83/01363, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 1640830,00 руб. За пользование кредитными денежными средствами установлена ставка в размере 11,4 % годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику в кредит денежные средства путем перечисления на банковский счет ответчика. ФИО1 обязалась вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь период пользования кредитом согласно договору. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании из доводов иска и представленных истцом документов (расчета, выписки по счету) установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежаще. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.05.2020 г. задолженность составляет 1297356,25 руб., в том числе: 1293696,00 руб. – основной долг, 263,55 руб. – проценты за пользование кредитом, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 2477,13 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, – 919,57 руб. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений. 

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком доказательств иного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей, предусмотренных договором, не представлено.

Внесение ответчиком платежей по кредитному договору после 20.05.2020 г. влияния на выводы суда не оказывает, поскольку к взысканию заявлена задолженность по состоянию на указанную дату.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14686,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от 18.10.2018 г. № 3201-N83/01363 по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 1297356,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14686,78 руб., всего взыскать 1312043,03 руб. (Один миллион триста двенадцать тысяч сорок три рубля три копейки). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.10.2020 г.

Судья (подпись) А.В. Нестерова 

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3883/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-005851-51.