№5-562/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 15 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., холостого, работающего без оформления трудовых отношений на испытательном сроке, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в 14-00 часов ФИО1 находясь по адресу: ..., возле дома, нанес побои ФИО1, **.**,** года рождения, нанес удары в область головы и по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль. По заключению судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,** ФИО1 причинены кровоизлияние на слизистой нижней губы, ссадины ладонной поверхности левой кисти, области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадины правого плеча, кровоизлияния левого плеча, ссадины левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от воздействия твердых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ударов ФИО1 он не наносил, тот сам когда он вышел из своего автомобиля нанес ему удар в лицо и стал пинать. Откуда у потерпевшего телесные повреждения, не знает.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему нанес удар в лицо ФИО1, а потом пнул по телу от которых ему была причинена физическая боль. 

Заслушав ФИО1, ФИО1 проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя ФИО1 несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

-заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. № **, за причинение ему телесных повреждений;

-протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 14-00 час. ФИО1 находясь по адресу: ..., возле дома, нанес побои ФИО1, **.**,** года рождения, нанес удары в область головы и по различным частям тела, чем причинил ему физическую боль. По заключению судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,** ФИО1 причинены кровоизлияние на слизистой нижней губы, ссадины ладонной поверхности левой кисти, области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадины правого плеча, кровоизлияния левого плеча, ссадины левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от воздействия твердых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- заключением судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,**, согласно которому ФИО1 причинены кровоизлияние на слизистой нижней губы, ссадины ладонной поверхности левой кисти, области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадины правого плеча, кровоизлияния левого плеча, ссадины левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от воздействия твердых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью. Все перечисленные повреждения образовались в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

Ставить под сомнение указанные документы, акт судебно-медицинского обследования и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у судьи оснований нет.

Также у судьи нет оснований не доверять объяснениям потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО1, ФИО1, ФИО1 давшим последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах причинения потерпевшему побоев, которые согласуются с иными доказательствами и актом судебно-медицинского эксперта и опровергают показания ФИО1о том, что ударов ФИО1 он не наносил, тот сам когда он вышел из своего автомобиля нанес ему удар в лицо и стал его пинать.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер деяния и личность правонарушителя, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Э.Н. Ермаков