Дело № 1-26/2020 УИД 33RS0007-01-2020-000146-81 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

14 мая 2020 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе

председательствующего 

Мустафина В.Р.,

при секретаре

Николиной Я.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Гороховецкого района

Гусева М.А.,

подсудимого

Криволуцкого А.И.,

защитника – адвоката

Ломоносова А.Б.,

потерпевшей

Потерпевший №1,

представителя потерпевшей

Павловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Криволуцкого Александра Игоревича, ., судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Криволуцкий А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04.11.2019 г. в период с 13ч.30м. до 14ч.00м. Криволуцкий Александр Игоревич, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле CRUZ» государственный регистрационный знак № двигался по ФАД М7-Волга по направлению к г. Нижний Новгород с тремя пассажирами.

04.11.2019 г. около 14ч.00м. А.И. Криволуцкий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проезжая 

<

адрес> по ФАД М7-Волга, двигался в крайней правой полосе в направлении г. Нижний Новгород, и, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Проезжая 315 км ФАД М7-Волга, А.И. Криволуцкий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управляя технически исправным автомобилем марки «Шевроле CRUZ» государственный регистрационный знак № не избрал безопасную скорость движения транспортного средства при прохождении закругления автодороги направо, потерял контроль над управлением автомобилем, и в целях избежания последующего съезда в кювет, находящегося с правой стороны ФАД М7-Волга в направлении г. Нижний Новгород, убрал ногу с педали газа и вывернул руль в левую сторону, после чего выехал на левую полосу движения в направлении г. Нижний Новгород не избрав достаточный боковой интервал от горизонтальной разметки 1.2.1 (сплошная линия) - обозначающей левый край проезжей части, пересек ее и допустил наезд на препятствие - тросовое ограждение, разделяющее транспортные потоки противоположных направлений автодороги ФАД М7-Волга, и, проехав на автомобиле марки «Шевроле CRUZ» государственный регистрационный знак № по тросовому ограждению, допустил выезд на правую полосу встречного движения, создав опасность для движения транспортным средствам, где на 315 км + 132 м ФАД М7-Волга Гороховецкого района Владимирской области совершил столкновение передней частью автомобиля марки «Шевроле CRUZ» государственный регистрационный знак № с правой передней частью автомобиля марки «Мерседес-Бенц Actros 1841» государственный регистрационный знак № с полуприцепом Когель SN24 государственный номер №, который двигался по правой полосе движения ФАД М7-Волга в направлении г. Москва. В результате столкновения автомобиль марки «Шевроле CRUZ» государственный регистрационный знак № отбросило в кювет, расположенный с правой стороны дороги ФАД М7-Волга Гороховецкого района Владимирской области в направлении г. Москва. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Шевроле CRUZ» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности, получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей обеих молочных желез, множественных ссадин верхних конечностей; открытого перелома правой плечевой кости и правого локтевого отростка со смещением отломков; вывиха головки правой лучевой кости: разрыва правого акромеально - ключичного сочленения; перелома шиловидного отростка лучевой кости. Перелом плечевой кости окатывает тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным ввиду грубых нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Криволуцкого Александра Игоревича, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

п. 1.5. абз.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Между имевшим место ДТП, грубым нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя Криволуцкого Александра Игоревича и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Криволуцкий А.И. свою вину в совершении преступления признал и пояснил, что 4 ноября 2019 года он в дневное время с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивал спиртное. У него в пользовании имеется автомашина марки «Шевроле круз». Решили покататься на автомашине. После 12 часов поехали на природу. Остановились у магазина, Потерпевший №1 взяла пива. Потерпевший №1 пообещала оплатить покупку бензина. При въезде из 

<

адрес>, на повороте ехал около 90 км\ч, автомобиль стало тянуть вправо, потом влево, не справился с управлением, произошел удар подушкой и далее Криволуцкий ничего не помнит. Пассажиры автомашины Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения в результате столкновения. Криволуцкий уточнил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Состояние опьянения в момент управления автомобилем и при ДТП Криволуцкий не отрицает, спиртное до поездки употреблял.

Вина Криволуцкого А.И. подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что 4 ноября 2019 года в дневное время приехал Криволуцкий А.И., Свидетель №2, Свидетель №1. Распивала пиво с Криволуцким, Свидетель №2 и Свидетель №1. Свидетель №1 предложил поехать в лес. Около 13 часов поехали на машине Криволуцкого. Управлял автомашиной Криволуцкий. Свидетель №1 сел за водителем, Свидетель №2 села за Потерпевший №1. Потерпевший №1 села на переднее пассажирское место. Поехали на заправку. После заправки, в конце 

<

адрес> автомашину стало кидать и понесло на тросовое ограждение. Видела, что на них движется большегрузный автомобиль, закрыла свою голову правой рукой. Почувствовала толчок. В результате ДТП получила травмы, от которых до настоящего времени проходит лечение. Все травмы, в том числе перелом, Потерпевший №1 получила от ДТП по вине Криволуцкого. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что 4 ноября 2019 года в дневное время она распивала спиртное с Криволуцким, Потерпевший №1, Свидетель №1. Во второй половине дня на автомашине Криволуцкого они решили поехать на природу. За рулем автомобиля был Криволуцкий. Сидела на заднем сиденье за пассажиром. Потерпевший №1 сидела спереди на пассажирском сиденье. У нее было пиво. Проезжая по 

<

адрес> она разговаривала с Свидетель №1, автомобиль начало кидать в стороны, они с Свидетель №1 ударились головами друг с другом, поле она ничего не помнит. Очнулась около 18 часов 4 ноября 2019 г. в Вязниковской больнице. Медицинская сестра сказала, что у неё сотрясение головного мозга и вызвала ей такси. Она на такси приехала домой. 5 ноября 2019 года в первой половине дня она обратилась в Гороховецкую ЦРБ с сильной болью в спине. После рентгена врач пояснил, что у неё сломан отросток позвоночника.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, который показал, что 4 ноября 2019 г. днём распивал спиртное с Криволуцким и Свидетель №2. Происходившее помнит плохо, был пьян. Они решили покататься на автомашине Криволуцкого. В 

<

адрес> машину, управляемую Криволуцким, стало бросать из стороны в сторону. Криволуцкий попытался её выровнять, но у него не получилось, затем он помнит удар. Очнулся он на земле в кювете около машины. Он пытался встать, но какие-то люди сказали, что у него пробита голова. Затем очнулся в Гороховецкой хирургии. 8 ноября 2019 года его выписали из больницы. У него была большая рана на голове, он долго находился на больничном (т.1 л.д. 170-171). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 4 ноября 2019 года около 13 часов 40 мин. на арендованном им автомобиле «Мерседес-Бенц Actros 1841» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Когель SN24» государственный регистрационный знак № он двигался по дороге М-7 Волга в направлении г. Москва. Дорожное покрытие было мокрое, погодные условия без осадков, пасмурно. На встречной полосе он увидел светлый автомобиль, который находился за тросовым ограждением, которое он несколько раз задевал. Поняв, что водитель потерял управление, он стал притормаживать. Когда он почти остановил автомашину, которой управлял, легковой автомобиль светлого цвета передней частью совершил столкновение с правой частью его автомашины. После удара легковой автомобиль выбросило в кювет около 

<

адрес>. Он вышел из автомашины, подошел к пострадавшим. Из автомашины вышел водитель. Пассажирка, находившаяся на переднем сиденье, так же была в сознании. Сзади в пострадавшей автомашине находились мужчина и женщина. Всех, кто находился в легковой автомашине увезли на скорой помощи (т.1 л.д.172-173). 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что 04.11.2019 двигался на автомобиле марки «ДАФ 105» номер № с прицепом № по ФАД М-7 Волга Гороховецкого района Владимирской области. Около 14 часов со стороны г. Москва в направлении г. Нижний Новгород перед ним на расстоянии около 150 метров двигался автомобиль марки «Шевроле круз», номер он не помнит, покрытие автодороги было мокрое, наледи или снега не было, погода стояла пасмурная без дождя и тумана видимость была хорошей, участок пути был прямым на спуск, автодорога имела по две полосы движения в каждом направлении. Между противоположными полосами находилось тросовое ограждение. В какой-то момент он увидел на правой встречной полосе грузовой автомобиль марки Мерседес с прицепом, кабина которого была голубого или синего цвета. Свидетель №5 двигался по правой полосе движения в сторону г. Нижнего Новгорода, а автомобиль марки «Шевроле круз» двигался в попутном направлении по левой полосе движения. Скорость его автомобиля была около 65-70км/ч, а скорость автомобиля марки «Шевроле круз» была около 90 км/ч, кроме них никого на автодороге не было. В какой-то момент он заметил, что автомобиль марки «Шевроле круз» начало бросать в левую сторону, и автомобиль «Шевроле круз» резко поменял траекторию движения, в ходе чего вылетел на полосу встречного движения, пробив тросовое ограждение. Следов торможения у «Шевроле круз» он не видел. После чего автомобиль марки «Шевроле круз» совершил столкновение с правой передней частью большегрузного автомобиля марки Мерседес (т.1 л.д.182-185).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 04.11.2019 ехал на автомобиле «ГАЗ32213» по трассе ФАД М-7 Волга в Гороховецком районе Владимирской области по направлению в г. Москва около 14 часов на 315 км +132 м перед ним ехал грузовой тягач. В какой-то момент он увидел столкновение данного автомобиля с легковым автомобилем светлого цвета, марку автомобиля он не видел. Легковой автомобиль от удара отбросило в кювет. После чего он позвонил по номеру 112 и сообщил о ДТП (т.1 л.д.175-178).

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, которые показали, что проходят службу в органах внутренних дел. По прибытию на место ДТП 4.11.20109 г. было установлено, что на 315 км ФАД М-7 «Волга» около 

<

адрес> в направлении г. Москва автомобиль марки «Шевроле круз» белого цвета государственный регистрационный знак № повредил тросовое ограждение, разделяющее транспортные потоки проезжей части, с последующим выездом на полосу встречного направления, где совершил столкновение с большегрузным автомобилем марки «Мерседес-Бенц Actros 1841» государственный регистрационный знак № с полуприцепом Когель SN24 государственный регистрационный знак № с последующим съездом автомобиля «Шевроле круз» в кювет, который расположен по правой стороне автодороги ФАД М-7 «Волга» перед знаком 

<

адрес> по направлению в г. Москва. Возле автомобиля «Шевроле круз» в кювете на земле лежал мужчина, на заднем сиденье автомобиля находилась женщина. Свидетель №8 помог извлечь женщину с заднего сиденья автомобиля. Когда он вытаскивал женщину, она была в сознании. Он спросил у её, кто был за рулем автомобиля, она ответила что Криволуцкий, и показала на мужчину, который ходил вокруг автомобиля. В ходе беседы с водителем «Шевроле» Криволуцким они почувствовали, что от водителя пахнет алкоголем. Мужчину, который лежал на земле на носилках, погрузили в автомобиль скорой помощи, кроме данного мужчины в Гороховецкую ЦРБ с места ДТП уехала женщина, пассажир с переднего сиденья автомобиля «Шевроле круз», которая была в сознании, так же на автомобиле скорой помощи в Гороховецкую ЦРБ был доставлен Криволуцкий. (т.1 л.д. 206-207, л.д.208-209).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который показал, что 4 ноября 2019 года он заступил на службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Гороховецкому району, находился на маршруте. Во второй половине дня ему от руководства поступило указание, что он должен помочь наряду ДПС. Прибыл на место, оказал помощь другому наряду. Водитель «Шевроле» Криволуцкого повезли в больницу на освидетельствование. Около 15 часов он прибыл в Гороховецкую ЦРБ, где в приемном покое Криволуцкий А.И., которому он предложил пройти медицинское освидетельствование. Криволуцкий добровольно согласился, Криволуцкий признавал вину в ДТП. У Криволуцкого было установлено состояние опьянения. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что в мае 2017 года она совместно с Криволуцким на общие денежные средства приобрели автомобиль «Шевроле круз». Автомашина была оформлена на неё, но Криволуцкий так же имел право распоряжаться автомобилем. В 2018 году закончил действие полис ОСАГО, новый оформлен не был. 4 ноября 2019 года Криволуцкий находился дома. Около 9 часов он пошел в магазин за сигаретами. Домой он долго не возвращался, на её телефонные звонки не отвечал. Во второй половине дня, он позвонил ей и сообщил, что попал в аварию, у него есть пострадавшие в машине. Накануне Свидетель №6 употребляла спиртное с Криволуцким. Криволуцкий сказал, что пострадала Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2. Голос у него был неадекватный, думает, что Криволуцкий был пьян. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что у неё в собственности имеется автомашина «Мерседес-Бенц Actros 1841» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Когель SN24» государственный регистрационный знак №. Этот автомобиль она сдала в аренду без экипажа Свидетель №3 25.07.2019 г. 4 ноября 2019 года во второй половине дня ей позвонил Свидетель №3 и сообщил, то он на принадлежащем ей автомобиле попал в ДТП. Он пояснил, что ехал по направлению в г. Москва. В Гороховецком районе Владимирской области ему навстречу выехал легковой автомобиль и врезался в её автомашину. Через несколько дней Свидетель №3 приехал в г. Казань. Она осмотрела свою автомашину и увидела, что поврежден передний бампер, передняя облицовка, передняя правая дверь, правая подножка, передний фартук, правый передний диск колеса, правое переднее крыло, воздухоотвод, топливный бак с правой стороны, бачек от AdBlue, подножка на кабине и лестница к ней, передний мост с креплением, правая передняя рессора и амортизатор. Прицеп повреждений не имел (т.1 л.д.188-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая показала, что в должности нарколога ГБУЗ «Гороховецкая ЦРБ» работает 19 лет. 4 ноября 2019 года Криволуцкий проходил медицинское освидетельствование, привез его Свидетель №10. Проведено освидетельствование на состояние опьянение. У него было установлено состояние алкогольного опьянения согласно показаниям прибора концентрация паров в выдыхаемом воздухе Криволуцкого составила 0,930 мл/г на 1 литр. Также взята моча на наркотики. На наркотики результат отрицательный. Врач выдал заключение о наличии опьянения. 

Вина Криволуцкого А.И. также подтверждается письменными доказательствами.

Сообщением Свидетель №4 от 04.11.2019 г. в 14ч.03м., в котором он сообщает, что на 314 км ФАД М-7 Волга 

<

адрес> в направлении г. Москва произошло ДТП, имеются пострадавшие, 3 человека зажаты в машине (т.1 л.д. 4).

Сообщением дежурного УМВД России по Владимирской области от 04.11.2019 г. в 14ч.07м., что на 314 км ФАД М-7 Волга произошло ДТП, имеются пострадавшие (т.1 л.д. 5).

Сообщением дежурного 112 от 04.11.2019 г. в 14ч.13м., что произошло ДТП на 314 км ФАД М-7 Волга (т.1 л.д. 9).

Сообщением врача х/о ФИО1 от 4 ноября 2019 г. в 17ч.05 м., что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 Александр Игоревич, пострадавшие в ДТП (т.1 л.д. 11).

Сообщением врача х/о ФИО2 от 4.11.2019 г. в 17ч.43м., что за медицинской помощью обратилась Свидетель №2, пострадавшая в ДТП (т.1 л.д. 15).

Сообщениями от 12 и 20 ноября 2019 г. о том, что в результате ДТП, произошедшего 04.11.2019 г. с участием автомобиля марки «Шевроле круз» государственный регистрационный знак №. и Мерседес-Бенц Actros 1841 государственный регистрационный знак № с полуприцепом Когель SN24 государственный регистрационный знак №, пострадали пассажиры «Шевроле круз» (т.1 л.д. 18, 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 ноября 2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный на 315 км +132,2 м ФАД М-7 «Волга» в направлении г. Москва. Автодорога федерального назначения, второй категории, имеет четыре полосы для движения, по две в каждом направлении. На правой полосе движения в направлении г. Москва расположен автомобиль «Мерседес» регистрационный знак № с механическими повреждениями передней правой стороны автомашины. Рядом располагается автомашина «Шерволе Круз» регистрационный знак №. Металлическое тросовое ограждение, разделяющее транспортные потоки, повреждено на расстоянии 33 метра. У автомобиля «Шевроле круз» полностью деформирован кузов, передние колеса, лобовое стекло, смотровое стекло. Полосы разгона и торможения отсутствуют. Участок дороги находится вне населенного пункта, где допустимая скорость движения составляет 90 км/ч. На момент осмотра дорожное покрытие мокрое. В салоне автомобиля при визуальном осмотре на сработавшей подушке безопасности со стороны водителя обнаружено вещество бурого цвета, данная подушка срезана, упакована и с места осмотра изъята. В замке зажигания автомобиля обнаружены ключи, которые упакованы и с места осмотра изъяты. На водительском сиденье обнаружено покрывало с микроволокнами, которое упаковано и с места осмотра изъято. У водительского сиденья обнаружена прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,25 л с надписью «Водка Топаз Люкс» с прозрачной жидкостью, которая упакована и с места осмотра изъята. На расстоянии 3 метров от указанного автомобиля в россыпи осколков стекла и пластмассы обнаружены части видео-регистратора, в котором находиться флеш-карта. Данные запчасти видео-регистратора с флеш-картой упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 41-52).

Схемой от 4.11.2019 г., где зафиксировано место совершения ДТП с указанием расположения транспортных средств «Шевроле» и «Мерседес» (т.1.л.д. 53).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4.11.2019 г., согласно которой у автомобиля «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № имеются повреждения: деформирован полностью весь кузов автомобиля, оба передних бампера, оба передних колеса с шинами, разбиты обе передние фары, лобовое стекло, ветровое стекло, разбиты стекла передних дверей, стекло задней левой двери. У автомобиля «Мерседес-Бенц Actros 1841» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Когель SN24» государственный регистрационный знак № деформированы: передний бампер, передняя облицовка, передняя правая дверь, правая подножка, передний фартук, правый передний диск колеса, правое переднее крыло, воздуха отвод, топливный бак с правой стороны, бачок от AdBlue, подножка на кабине и лестница к ней, передний мост с креплением, правая передняя рессора и амортизатор (т.1л.д. 54).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 4.11.2019 г. на основании которого, ФИО1 А.И. отстранён от управления транспортным средством (т.1 л.д. 56).

Актом медицинского освидетельствования № от 4.11.2019, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 в концентрации составило 0,930 мг/л (т.1 л.д. 58).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 11.11.2019 с участием специалиста Свидетель №12 При осмотре автомобиля марки «Шевроле Круз» белого цвета государственный регистрационный номер № V1N:№ были установлены механические повреждения, полученные в результате ДТП. В ходе осмотра не установлено неисправности тормозной системы (т.1 л.д. 81-84).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4.12.2019 г. согласно которому автомобиль марки «Шевроле Круз» белого цвета V1N:№ признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 112).

Протоколом выемки от 20.12.2019 г. согласно которому у Свидетель №7 изъят автомобиль «Мерседес-Бенц» госномер № белого цвета VIN: № (т.1 л.д. 193).

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2019 г. согласно которому осмотрен автомобиль «Мерседес-Бенц» государственный регистрационный знак № белого цвета VIN: №. Автомобиль имеет механические повреждения, полученные в результате ДТП в передней части автомобиля (т.1 л.д. 195-200).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 4.12.2019 г., согласно которому автомобиль марки Мерседес-Бенц Actros 1841 государственный регистрационный знак № VIN: № признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 201).

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 24.12.2019, автомобиль марки «Мерседес-Бенц Actros» 1841 государственный регистрационный знак № VIN: № возвращен Свидетель №7 (т.1 л.д. 202).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2020, где зафиксирован факт осмотра ключей от автомобиля «Шевроле» с брелоком, микро-схема в которой установлена карта памяти «Microdata» micro SD HC 16GB, стеклянная бутылка с надписью «Водка топаз люкс гарантия качества крепость 38%» объем 0, 25 л, кусок ткани с каплями бурого цвета, покрывало коричневого цвета (т.2 л.д. 19-23).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 16.01.2020 г. стеклянной бутылки из-под водки «Топаз» (т.2 л.д. 24)

Заключением эксперта № 269 от 18.12.2019 г. согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей обеих молочных желез, множественных ссадин верхних конечностей; открытого перелома правой плечевой кости и правого локтевого отростка со смещением отломков; вывиха головки правой плечевой кости: разрыва правого акромеально-ключичного сочленения; перелома шиловидного отростка лучевой кости. Перелом плечевой кости оказывает тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Телесные повреждения у Потерпевший №1 имеют характер тупой травмы, могли образоваться 04.11.2019 от ударов о части салона автомобиля при ДТП (т.1 л.д. 134-135).

Заключением эксперта № от 18.12.2019, выводами которого являются, что у Свидетель №1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя ушитую скальпированную рану теменной области головы, сотрясение головного мозга, которые оказывают легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, на срок не свыше трех недель (т.1 л.д. 116-117).

Заключением эксперта № от 18.12.2019, выводами которого является то, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ссадины в области коленного сустава, растяжение связок коленного сустава. Вышеуказанные телесные повреждения, как в совокупности, так и отдельно вреда здоровью не оказывают (т.1 л.д. 122-123).

Заключением эксперта № от 18.12.2019, где указано, что у Свидетель №2 имеются телесные повреждения в виде перелома правого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка без нарушения функции тазовых органов, кровоподтёки на задней поверхности левого и правого плеча. Перелом поперечного отростка 2-го поясничного позвонка справа оказывает вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, как оказывающий расстройство здоровья на срок свыше трех недель (т.1 л.д. 128-129).

Признательные показания ФИО1 подтверждены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что именно ФИО1 непосредственно перед возникновением дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем. Из совокупности исследованных доказательств, протокола осмотра места происшествия, показаний водителя Свидетель №3, Потерпевший №1, показаний самого Криволуцкого следует, что ФИО1 потерял контроль за управлением автомобилем, допустил столкновение с ограждением и выезд на встречную полосу движения с последующим столкновением с автомобилем, следующим во встречном направлении. Заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 подтверждено, что телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, получены ей в результате дорожно-транспортного происшествия. Состояние опьянения у Криволуцкого установлено после дорожно-транспортного происшествия путем освидетельствования без нарушений требований закона и правил.

Анализируя доказательства в их совокупности суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не находит в действиях ФИО1 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО1 добровольно дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, в ходе расследования дела дал развернутые показания об обстоятельствах совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаянье в содеянном.

Суд не считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание помощи Криволуцким потерпевшей Потерпевший №1, так как из исследованных в судебном заседании доказательств не следует, что Криволуцким Потерпевший №1 оказывалась какая-либо медицинская помощь, либо ФИО1 способствовал вызову и прибытию на место происшествия медицинских работников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд при назначении наказания не учитывает мнение потерпевшей о ужесточении наказания Криволуцкому Также не считает возможным учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, так как состояние опьянения указано в качестве квалифицирующего признака инкриминированного Криволуцкому деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает способ, характер и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности Криволуцкого, который по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Криволуцкому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением условного осуждения только к наказанию в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Криволуцкого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает возможным оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск, направленный на возмещение морального вреда в сумме 600000 руб. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевший №1 указала, что от травм, полученных при ДТП, испытывает страдания, не может вести полноценную жизнь, испытывает боли, нуждается в дальнейшем лечении. Потерпевший №1 уточнила, что упала после ДТП, после того, как ей сделали вторую операцию и вновь получила травму руки, от которой также проходит лечение. 

Суд признает доказанным, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, именно при дорожно-транспортном происшествии, возникшем по вине Криволуцкого. Суд признает обоснованными доводы Потерпевший №1 и ее представителя о том, что телесные повреждения, причинившие тяжкий вред, причинили боль и страдания, от полученных телесных повреждений Потерпевший №1 была вынуждена проходить лечение, то, что состояние здоровья ее ухудшилось, от полученных травм она до настоящего времени не излечилась. Суд соглашается с доводами истца о том, что ей причинен моральный вред. Кроме того, учитывая признание ФИО1 иска в части компенсации морального вреда, требования Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат безусловному удовлетворению.

Криволуцким и его защитником заявлены возражения против размера компенсации морального вреда с доводами о необоснованном завышении размера компенсации вреда, способствовании Потерпевший №1 возникновению вреда. Криволуцким заявлено, что он считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 200000 руб. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшей, суд исходит из обоснования исковых требований Потерпевший №1, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями Потерпевший №1, которой причинен вред телесными повреждениями, характера причиненного истцу вреда, обстоятельств дела. Суд не усматривает в действиях Потерпевший №1 противоправного поведения, способствовавшего возникновению вреда, так как стороной защиты не доказано нарушение Потерпевший №1 до причинения вреда норм закона и существующих правил. 

Учитывая необходимость соблюдения принципов разумности и справедливости, принимая при этом во внимание семейное и имущественное положение ФИО1, семейное и имущественное положение Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен и в связи с этим подлежит снижению. Суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 250000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу надлежит: автомобиль марки «Шевроле Круз» белого цвета государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности Свидетель №6, автомобиль марки «Мерседес-Бенц Actros 1841» государственный регистрационный знак № VIN:№ оставить по принадлежности Свидетель №7; стеклянную бутылку из-под водки «Топаз» уничтожить.

Суд не находит оснований для изменения порядка возмещения расходов потерпевшей на представителя при расследовании дела на основании заявления защитника Ломоносова А.Б. в судебном заседании. Согласно п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевшей на представителя в ходе расследования дела следователем обоснованно отнесены к процессуальным издержкам потерпевшей и возмещены из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомобиль марки «Шевроле Круз» белого цвета государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности Свидетель №6; автомобиль марки «Мерседес-Бенц Actros 1841» государственный регистрационный знак № VIN:№ оставить по принадлежности Свидетель №7; стеклянную бутылку из-под водки «Топаз» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

председательствующий 

ФИО2

.

.

.

.

.