Уголовное дело № 1- 342/2019 (№ 118010800200001108)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«24 » мая 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Балуева Д.В.

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Боликовой Е. А. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО10 

при секретаре: Ткаченко А.И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, района им. 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, не замужем, детей нет, не военнообязанной, не имеющей легального источника дохода, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, район им. Лазо, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и иное лицо, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ находилась совместно с иным лицом на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, и, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» оформленную на имя Потерпевший №1, которую последний ранее передал ФИО1, и заведомо зная, что на счете указанной карты находятся денежные средства, и зная пин-код от вышеуказанной карты, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, о чем она сообщила иному лицу и предложила совместно совершить кражу денежных средств с расчетного счета ПАО «Совкомбанк» оформленный на имя Потерпевший №1, на предложение ФИО1 иное лицо ответило согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащим Потерпевший №1, при этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 передаст иному лицу банковскую карту ПАО «Совкомбанк» оформленную на имя Потерпевший №1, а иное лицо подойдет к банкомату, вставит в него банковскую карту, введет пин - код и снимет денежные средства со счета последнего. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и иное лицо, в вышеуказанный период времени. Прошли в ТРЦ «Южный парк», расположенный по адресу: 

<

адрес> подошли к банкомату АТМ № J173681 ПАО КБ «Восточный», где иное лицо, выполняя взятую на себя роль совершаемом преступлении, вставило банковскую карту ПАО «Совкомбанк» оформленную на имя Потерпевший №1 в вышеуказанный банкомат, после чего ввел пин-код, и действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитили, сняв с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, после чего, иное лицо, извлекло банковскую карту из вышеуказанного банкомата и возвратило ее ФИО1, а денежные средства разделили между собой.

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов54 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лицо по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 

Судом установлено, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся её личности, в том числе сведения о том, что она на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 138,139 том 1). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимой судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает её вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает данные характеризующие её личность, ранее судимой, условия её жизни, характеризуемой материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимой, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, явку с повинной (том 1 л.д. 70)

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, с учетом мнения потерпевшего, что её исправление возможно без изоляции от общества, и наказание считает возможным назначить не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто и при условном отбытии наказания. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в десяти дней срок с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, куда также являться на регистрацию один раз в месяц, возместить материальный ущерб потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму 45000 (сорок пять тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба, солидарно с иным лицом. 

Вещественных доказательств по делу: нет. 

Иные документы: заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной ФИО1, отчет по счету ПАО «Совкомбанк» банковской карты Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА

: