1-241/2024

УИН 03RS0024-01-2024-002344-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 10 февраля 2025 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Аминева Р.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Ахметзадина И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. Ст. Сибай, 

<

адрес>, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ, на не отбытый срок 6 месяцев 25 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Наказание отбыто, судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто, судимость не погашена.

- ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым злостно уклонился от административного надзора. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Т.Т., проигнорировав Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения и имея умысел на самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, незаконно, в нарушении ст. 11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по 

<

адрес>, без уважительных причин, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан» в 

<

адрес> РФ, где скрывался до ДД.ММ.ГГГГ, после чего приехал и находился по 

<

адрес>. Ст. 

<

адрес> Республики Башкортостан, где скрывался до ДД.ММ.ГГГГ до задержания его сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.Т. уклонялся от административного надзора. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время в 00 часов 40 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста 3 (трое) суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Т.Т. отсутствовал по месту жительства в ночное время в 23 часа 20 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста 10 (десять) суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ Т.Т., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 06 часов, отсутствуя по месту своего жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, с. Ст. Сибай, 

<

адрес>, и в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут находился на улице, возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, а также, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать от сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста 3 (трое) суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Постановлением судьи Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста 2 (двое) суток. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Т.Т. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т.Т., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Т.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

Как личность подсудимый Т.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Т.Т. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения Т.Т. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и способу его совершения, а также исправлению Т.Т.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Т.Т. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Т.Т. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314., ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяцев,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Т.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Т.Т. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Т.Т. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Т.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство в виде материалов об административных правонарушениях в отношении Т.Т. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Г.М. Сафарова 

<

данные изъяты>