УИД: № Дело № ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

в отсутствие должным образом уведомленных сторон 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее - ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее - Банк, ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № 

<

***> от 05 сентября 2013 года (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 650 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 9 от 18 февраля 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № 1 от 14 июня 2019 года, право требования по Кредитному договору № 

<

***> от 05 сентября 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 210042,19 руб., состоящей из основного долга в размере 66839,48 руб., процентов в размере 9074,72 руб., пени в размере 134127,99 руб.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника, заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433129641, уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 25 февраля 2019 года (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплата в сумме 7175,78 руб. и по состоянию на 05 марта 2020 года задолженность составляет 202866,41 руб.

Руководствуясь изложенным, ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 05 сентября 2013 года в размере 202866,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5229 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из представленных материалов усматривается, что ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № 

<

***> от 05 сентября 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 650 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 9 от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым и согласно Дополнительному соглашению № 1 от 14 июня 2019 года, право требования по Кредитному договору № 

<

***> от 05 сентября 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 210042,19 руб., состоящей из основного долга в размере 66839,48 руб., процентов в размере 9074,72 руб., пени в размере 134127,99 руб.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433129641 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 

Кроме того, судом установлено, что с 25 февраля 2019 года (с момента перехода права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена оплата в сумме 7175,78 руб. и по состоянию на 05 марта 2020 года задолженность составляет 202866,41 руб.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 

<

***> от 05 сентября 2013 года составляет сумму в размере 202866,41 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально удовлетворенной части иска, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5229 руб., что подтверждено платежными поручениями№6353 от 29.05.2019 г. и № 5360от22.04.2020 года. С учетом приведенных обстоятельств с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 05 сентября 2013 года в размере 202866,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в качестве понесенных истцом судебных издержек в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5229 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Верховный суд КБР через Майский районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года. 

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко