П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тверь «28» июля 2021 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Петровой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Павловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 12.06.2020 по 13.06.2020, с 16.07.2020 по 11.12.2020, под домашним арестом содержащегося с 13.06.2020 по 16.07.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней апреля 2020 года, но не позднее 24.04.2020, в дневное время, у ФИО4, находящегося в г. Твери, с целью личной наживы возник корыстный преступный умысел на тайное хищение велосипедов и их комплектующих из подъездов домов, расположенных в г. Твери, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

Желая облегчить реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО4, в указанное время предложил ранее знакомому Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему потребность в велосипедных комплектующих, в связи с осуществлением им деятельности по ремонту велосипедов, продавать ему по заниженной стоимости похищенные велосипеды и запчасти, которые ему будут необходимы. Лицо 1, действуя из корыстных побуждений, на указанное предложение согласился, При этом ФИО4 и Лицо 1 разработали план своих преступных действий, согласно которому Лицо 1 будет предоставлять ФИО4 средство совершения преступления - металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов, а ФИО4 будет подыскивать подходящие велосипеды, оставленные без присмотра собственниками в подъездах домов, после чего, согласовав с Лицом 1 предмет преступления, в рамках отведенной ему преступной роли, похищать их и передавать Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации.

В период времени с 09 часов 00 минут 24.04.2020 до 23 часов 30 минут 25.04.2020 Лицо 1 сообщил ФИО4 о том, что он готов приобрести у него велосипед и предоставил, согласно ранее достигнутой договоренности, последнему необходимые для совершения хищения указанного имущества средства совершения преступления - металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов.

В период времени с 09 часов 00 минут 24.04.2020 до 23 часов 30 минут 25.04.2020 ФИО4, действуя в рамках своей преступной роли, согласно ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, с целью приискания велосипеда, подходящего для совершения хищения, пришел в первый подъезд 

<

адрес> и поднялся на 7 этаж, где на лестничной площадке указанного дома обнаружил пристегнутый противоугонным тросом велосипед марки «STELS 26 Navigator-630», принадлежащий ФИО6 №1, после чего, согласовал с Лицом 1 предмет преступления, а именно обнаруженный им велосипед.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 7 этажа первого подъезда 

<

адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут 24.04.2020 до 23 часов 30 минут 25.04.2020, тайно, используя предоставленные Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонный трос, после чего вынес из подъезда велосипед марки «STELS 26 Navigator-630», стоимостью 13000 рублей с установленной на нем подвесной сумкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также противоугонный велосипедный трос, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, передав похищенное, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации, причинив своими преступными действиями, ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 13500 рублей, который является для него значительным.

2. В один из дней апреля 2020 года, но не позднее 24.04.2020, в дневное время, у ФИО4, находящегося в г. Твери, с целью личной наживы возник корыстный преступный умысел на тайное хищение велосипедов и их комплектующих из подъездов домов, расположенных в г. Твери, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

Желая облегчить реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО4, в указанное время предложил ранее знакомому Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему потребность в велосипедных комплектующих, в связи с осуществлением им деятельности по ремонту велосипедов, продавать ему по заниженной стоимости похищенные велосипеды и запчасти, которые ему будут необходимы. Лицо 1, действуя из корыстных побуждений, на указанное предложение согласился. При этом, ФИО4 и Лицо 1 разработали план своих преступных действий, согласно которому Лицо 1 будет предоставлять ФИО4, средство совершения преступления - металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов, а ФИО4 будет подыскивать подходящие велосипеды, оставленные без присмотра собственниками в подъездах домов, после чего, согласовав с Лицом 1 предмет преступления, в рамках отведенной ему преступной роли, похищать их и передавать Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации.

В мае 2020 года не позднее 15 часов 40 минут 17.05.2020 Лицо 1 сообщил ФИО4 о том, что он готов приобрести у него два велосипедных колеса с дисковыми тормозами и велосипедное седло. 

17.05.2020 не позднее 15 часов 40 минут, ФИО4, с целью приискания велосипедов, подходящих для разукомплектования и совершения хищения двух велосипедных колес с дисковыми тормозами и велосипедного седла, подошел к третьему подъезду 

<

адрес>, после чего прошел в указанный подъезд, где на лестничной площадке 9 этажа обнаружил пристегнутые противоугонным тросом и оставленные временно без присмотра 2 велосипеда марок «GT Avalanche 3.0 Disc», принадлежащие ФИО6 №2 и согласовал с Лицом 1 предмет преступления, а именно хищение двух колес с дисковыми тормозами и седла. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО4, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 9 этажа третьего подъезда 

<

адрес>, 17.05.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, тайно демонтировал с велосипедов марок «GT Avalanche 3.0 Disc» два колеса, стоимостью по 5000 рублей каждое, а также велосипедное седло, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 №2, после чего вынес указанное имущество из подъезда дома, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, передав похищенное, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации, причинив своими преступными действиями ФИО6 №2 материальный ущерб в размере 11000 рублей, который является для нее значительным.

3. В один из дней апреля 2020 года, но не позднее 24.04.2020, в дневное время, у ФИО4, находящегося в г. Твери, с целью личной наживы возник корыстный преступный умысел на тайное хищение велосипедов и их комплектующих из подъездов домов, расположенных в г. Твери, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

Желая облегчить реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО4, в указанное время предложил ранее знакомому Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему потребность в велосипедных комплектующих, в связи с осуществлением им деятельности по ремонту велосипедов, продавать ему по заниженной стоимости похищенные велосипеды и запчасти, которые ему будут необходимы. Лицо 1, действуя из корыстных побуждений, на указанное предложение согласился.

При этом ФИО4 и Лицо 1 разработали план своих преступных действий, согласно которому Лицо 1 будет предоставлять ФИО4 средство совершения преступления - металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов, а ФИО4 будет подыскивать подходящие велосипеды, оставленные без присмотра собственниками в подъездах домов, после чего, согласовав с Лицом 1 предмет преступления, в рамках отведенной ему преступной роли, похищать их и предавать Лицу 1 для дальнейшей реализации.

В мае 2020 года, но не позднее 09 часов 00 минут 26.05.2020, Лицо 1 сообщил ФИО4 о том, что он готов приобрести у него велосипед и предоставил, согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках отведенной ему преступной роли, последнему необходимые для совершения хищения указанного имущества средства совершения преступления - металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов.

В мае 2020 года, но не позднее 09 часов 00 минут 26.05.2020, ФИО4, действуя в рамках своей преступной роли, согласно ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, с целью приискания велосипеда, подходящего для совершения хищения прошел в пятый подъезд 

<

адрес>, после чего поднялся на 10 этаж, где на лестничной площадке указанного дома обнаружил пристегнутый противоугонным тросом и оставленный временно без присмотра велосипед марки «CUBE SL Road Pro», принадлежащий ФИО6 №3, после чего согласовал с Лицом 1 предмет преступления, а именно обнаруженный им велосипед. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, действуя в соучастии с Лицом 1 в рамках отведенной ему преступной роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 10 этажа пятого подъезда 

<

адрес>, в период времени с 11 часов 30 минут 24.05.2020 до 09 часов 00 минут 26.05.2020, тайно, используя находящиеся при нем и предоставленные его пособником Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонный трос, после вынес из подъезда велосипед марки «CUBE SL Road Pro», стоимостью 40000 рублей и не представляющих материальной ценности для потерпевшего противоугонный трос, принадлежащий ФИО6 №3, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, передав похищенное, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации, причинив своими преступными действиями ФИО6 №3 материальный ущерб в размере 40000 рублей, который является для него значительным.

4. В один из дней июня 2020 года, но не позднее 02 часов 25 минут 06.06.2020, ФИО4, имея умысел на тайное хищение велосипедов, находясь по месту проживания Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, сообщил последнему о том, что на лестничной площадке третьего подъезда 8 этажа 

<

адрес> находятся оставленные без присмотра два велосипеда марки «STINGER Galaxy D-24» и марки «STELS Navigator 750 D», которые можно похитить. Лицо 1 из корыстных побуждений на данное предложение согласился, вступив тем самым с ФИО4 в совместный преступный предварительный сговор на тайное хищение указанных велосипедов.

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла ФИО4, и Лицо 1 06.06.2020, в 02 часа 25 минут пришли к дому 

<

адрес>, где зашли в третий подъезд указанного дома. После чего, согласной ранее достигнутой договоренности, Лицо 1, согласно отведенной ему преступной роли, остался на лестничной площадке 1 этажа указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО4 в случае возникновении опасности в виде возможного обнаружения и пресечения их совместных преступных действий третьими лицами, тем самым обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, поднялся на 8 этаж, где на лестничной площадке указанного дома подошел к пристегнутым противоугонными тросами и оставленным временно без присмотра велосипедам марок «STINGER Galaxy D-24» и марки «STELS Navigator 750 D», принадлежащим ФИО6 №4, стоимостью 12000 рублей и 20000 рублей, соответственно.

Продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел ФИО4, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно, находясь на лестничной площадке 8 этажа третьего подъезда 

<

адрес>, 06.06.2020 в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут, действуя в личных интересах и интересах Лица 1, осознавая общественную опасность своих совместных действий и желая наступления негативных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, используя находящиеся при нем и предоставленные Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонные тросы, которыми были пристегнуты велосипед марки «STINGER Galaxy D-24» и велосипед марки «STELS Navigator 750 D», после чего взял велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», принадлежащий ФИО6 №4, стоимостью 12000 рублей, с которым начал спускаться на 1 этаж указанного дома, чтобы вынести из подъезда и передать Лицу 1., а затем вернуться за вторым велосипедом, однако, довести до конца свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух вышеуказанных велосипедов ФИО4 и Лицо 1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно появление жильцов дома в подъезде, испугавшись, что их совместные преступные действия будут обнаружены посторонними лицами.

В случае доведения ФИО4 и Лицом 1 совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов марок «STELS Navigator 750 D» и «STINGER Galaxy D-24» до конца, ФИО6 №4 мог быть причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 32000 рублей.

5. В один из дней апреля 2020 года, но не позднее 24.04.2020, в дневное время, у ФИО4, находящегося в г. Твери, с целью личной наживы возник корыстный преступный умысел на тайное хищение велосипедов и их комплектующих из подъездов домов, расположенных в г. Твери, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

Желая облегчить реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО4, в указанное время предложил ранее знакомому Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему потребность в велосипедных комплектующих, в связи с осуществлением им деятельности по ремонту велосипедов, продавать ему по заниженной стоимости похищенные велосипеды и запчасти, которые ему будут необходимы. Лицо 1, действуя из корыстных побуждений, на указанное предложение согласился. При этом ФИО4 и Лицо 1 разработали план своих совместных преступных действий, согласно которому Лицо 1 будет предоставлять ФИО4 средство совершения преступления - металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов, а ФИО4 будет подыскивать подходящие велосипеды, оставленные без присмотра собственниками в подъездах домов, после чего, согласовав с Лицом 1 предмет преступления, в рамках отведенной ему преступной роли, похищать их и передавать Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации.

В июне 2020 года не позднее 03 часов 20 минут 07.06.2020, Лицо 1 сообщил ФИО4 о том, что он готов приобрести у него велосипед и предоставил, согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках отведенной ему преступной роли, последнему необходимые для совершения хищения указанного имущества средства совершения преступления - металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов.

В июне 2020 года не позднее 03 часов 20 минут 07.06.2020 ФИО4, действуя в рамках своей преступной роли, согласно ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, с целью приискания велосипеда, подходящего для совершения хищения, прошел в первый подъезд 

<

адрес> и поднялся на 9 этаж, где на лестничной площадке указанного дома обнаружил пристегнутый противоугонным тросом и оставленный временно без присмотра велосипед марки «Commencal Stride 10 М», принадлежащий ФИО6 №5, после чего согласовал с Лицом 1 предмет преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 9 этажа первого подъезда 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут 06.06.2020 до 03 часов 20 минут 07.06.2020, тайно, используя предоставленные Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед марки «Commencal Stride 10 М», после вынес указанный велосипед стоимостью 20000 рублей, с установленными на нем миникомпьютером и дополнительным сиденьем, а также противоугонным велосипедным тросом, не представляющими материальный ценности для потерпевшей, из подъезда, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, передав похищенное, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицу 1 за вознаграждение, причинив своими преступными действиями ФИО6 №5 материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для нее значительным.

6. В один из дней апреля 2020 года, но не позднее 24.04.2020, в дневное время, у ФИО4, находящегося в г. Твери, с целью личной наживы возник корыстный преступный умысел на тайное хищение велосипедов и их комплектующих из подъездов домов, расположенных в г. Твери, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды.

Желая облегчить реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО4, в указанное время предложил ранее знакомому Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющему потребность в велосипедных комплектующих, в связи с осуществлением им деятельности по ремонту велосипедов, продавать ему по заниженной стоимости похищенные велосипеды и запчасти, которые ему будут необходимы. Лицо 1, действуя из корыстных побуждений, на указанное предложение согласился. При этом ФИО4 и Лицо 1 разработали план своих совместных преступных действий, согласно которому Лицо 1 будет предоставлять ФИО4 средство совершения преступления - перчатки, металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов и поясную сумку для переноски металлических кусачек, а ФИО4 будет подыскивать подходящие велосипеды, оставленные без присмотра собственниками в подъездах домов, после чего, согласовав с Лицом 1 предмет преступления, в рамках отведенной ему преступной роли, похищать их и предавать Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации.

В июне 2020 года, не позднее 00 часов 35 минут 12.06.2020, Лицо 1 сообщил ФИО4 о том, что он готов приобрести у него велосипед и предоставил, согласно ранее достигнутой договоренности, в рамках отведенной ему преступной роли, последнему необходимые для совершения хищения указанного имущества средства совершения преступления - перчатки, металлические кусачки для повреждения противоугонных велосипедных тросов и поясную сумку для переноски металлических кусачек.

12.06.2020 в 00 часов 35 минут ФИО4, находясь под наблюдением сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ, с целью приискания велосипеда, подходящего для совершения хищения пришел к дому 

<

адрес>, после чего прошел в первый подъезд, где на лестничной площадке 1 этажа указанного дома обнаружил пристегнутый противоугонным тросом и оставленный временно без присмотра велосипед марки «GT AGRESSOR EXPERT», принадлежащий ФИО6 №6, после чего согласовал с Лицом 1 предмет преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда 

<

адрес>, 12.06.2020 в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут, тайно, используя предоставленные Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонный трос, после чего вынес велосипед марки «GT AGRESSOR EXPERT», стоимостью 20000 рублей, а также противоугонный велосипедный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО6 №6, из подъезда, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

В случае доведения ФИО4 преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда марки «GT AGRESSOR EXPERT», ФИО6 №6 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в совершении преступлений признал полностью. Из показаний подсудимого ФИО4 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым знаком на протяжении 5 лет. В один из дней в 2020 году они договорились между собой, что он будет совершать хищение велосипедов, либо комплектующих, которые ФИО1 будут нужны, и продавать ФИО1, который занимается ремонтом и продажами велосипедов. Перед совершением хищения он приискивал велосипеды, делал фотографии на свой телефон, после чего отправлял фотографии ФИО1 через мессенджер «Вотсап», а ФИО1 в свою очередь сообщал, будет ли покупать велосипед (комплектующие) либо нет.

Также они ходили совершать хищение велосипедов вместе с ФИО1, тот ожидал его на первом этаже дома, а он поднимался вверх. Все преступления совершены в основном на территории Заволжского района г. Твери. 

В конце апреля 2020 года он проходил мимо дома по ул. ФИО5 г. Твери, в котором находится магазин «Пятерочка». Он решил зайти в дом и посмотреть наличие велосипедов, оставленных на лестничных площадках. Он подошел к подъезду, который находится посередине дома и дождался, когда кто-нибудь выйдет или зайдет в подъезд. Когда кто-то вышел, он зашел в подъезд и пошел вверх по лестнице. На одном из этажей в подъезде дома он увидел велосипед, марки которой не помнит, который был пристегнут противоугонным тросом к металлической трубе. Он сделал фотографию велосипеда и отправил ее ФИО1, который дал согласие, и сообщил, что купит данный велосипед. У него с собой были кусачки, которые ему дал с собой ФИО1 для того, чтобы мог разрезать противоугонные тросы и похищать велосипеды. Данными кусачками он перекусил противоугонный трос, после чего взял велосипед и спустил его по лестнице на первый этаж. Далее он вышел из подъезда, сел на велосипед и поехал на нем к ФИО1, которому продал велосипед за 1500 рублей. Денежные средства ФИО1 передал ему наличными, в дальнейшем деньги он потратил на личные нужды.

В середине мая 2020 года ФИО1 сказал, что ему нужны 2 велосипедных колеса с дисковыми тормозами и велосипедное седло. Точную дату не помнит, в обеденное время в микрорайоне «Радужный» на ул. 2-я ФИО5 г. Твери он приискал велосипеды для совершения с них хищения колес и седла. Он зашел во двор и пошел к многоквартирному дому. Вместе с незнакомыми ему людьми он зашел в подъезд и пошел вверх по лестнице. Поднявшись на 9 этаж, он увидел 2 велосипеда, которые были пристегнуты друг к другу, а также к металлической трубе. С данных велосипедов он снял 2 колеса: с одного велосипеда переднее колесо, со второго – заднее. Колеса крепились на специальном зажиме и каких-либо инструментов для их снятия не требовалось. Также с одного из велосипедов он похитил седло. Вместе с похищенными колесами и велосипедным седлом он спустился на 1 этаж и вышел из дома, отправившись к ФИО1, которому продал 2 похищенных велосипедных колеса и велосипедное седло за 1000 рублей. Вину в совершении хищения 2 велосипедных колес и велосипедного седла признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В конце мая 2020 года он приискивал велосипед для совершения хищения. Проходя мимо многоквартирного дома на пересечении бульвара Шмидта и Комсомольского проспекта г. Твери он зашел в один из подъездов многоквартирного дома, после чего стал подниматься вверх по лестнице и искать велосипеды. На 9 этаже дома он увидел велосипед, который был пристегнут к перилам лестничной площадки противоугонным тросом. Он на свой мобильный телефон сделал фотографию велосипеда и отправил данную фотографию ФИО1, с вопросом, нужен ли ему данный велосипед. ФИО1 дал согласие, после чего он перекусил противоугонный трос находящимися при нем кусачками. Далее он спустил велосипед по лестнице вниз и вышел из дома. На улице он сел на похищенный велосипед и поехал к ФИО1 по месту его жительства, где продал ему похищенный велосипед за 5000 рублей. Денежные средства ему ФИО1 передал наличными, деньги он потратил на личные нужды. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что собственником похищенного велосипеда является ФИО6 №3. Вину в совершении хищения велосипеда, принадлежащего ФИО6 №3 признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В начале июня 2020 года, примерно в 20 часов вечера он пришел домой к ФИО1 В ходе разговора он рассказал ФИО1, что когда совершал хищение велосипедных колес и сиденья, то увидел в подъезде 2 велосипеда. На это ФИО1 ответил, что лучше идти в дом вдвоем, чтобы сразу похитить 2 велосипеда, он согласился. Около 00 часов они вышли из дома ФИО1 и вместе пошли в микрорайон «Радужный», на ул. 2-я ФИО5 г. Твери, затем зашли во двор за магазином «Дикси» и пошли к дому, где он ранее совершал хищение велосипедных колес и седла от велосипеда. Он с ФИО1 зашли в подъезд дома, после чего ФИО1 остался на первом этаже, чтобы помочь увезти велосипед, а также наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить, а он пошел вверх по лестнице на 8-й этаж, где стоял велосипед, который был пристегнут к трубе противоугонным тросом. Он перекусил тросы имеющимся при нем кусачками, взял один из велосипедов и стал спускаться с ним по лестнице вниз. Через некоторое время он услышал, что кто-то выходит из квартиры, расположенной этажом выше и испугался, что его могут заметить. После этого он бросил велосипед на лестничной площадке и пошел к выходу, где на первом этаже сказал ФИО1, что их могут заметить, и они вместе вышли из подъезда, после чего разошлись по домам. Больше за велосипедом он не возвращался. В дальнейшему ему стало известно, что собственником велосипедов, которые он с ФИО1 пытался похитить, является ФИО6 №4, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Вину в совершении покушения на хищение велосипеда, принадлежащего ФИО6 №4 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. 

В начале июня 2020 года около 00 часов ночи он вышел из дома и направился на ул. Луначарского г. Твери, с целью приискания велосипеда для того, чтобы в дальнейшем похитить. Он зашел в 

<

адрес> и поднялся по лестнице на 9 этаж дома, где увидел велосипед, пристегнутый к металлической трубе. Он сфотографировал велосипед и отправил фотографии ФИО1 с вопросом, нужен ли ему данный велосипед. ФИО1 дал согласие на хищение, сообщив, что купит у него данный велосипед. Далее он перекусил противоугонный трос находящимися при нем кусачками и похитил велосипед, спустив его по лестнице вниз, после чего вышел из дома и отправился на данном велосипеде к ФИО1, которому продал велосипед за 4000 рублей. Вырученные денежные средств от продажи похищенного велосипеда он потратил на личные нужды. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что собственником велосипеда, который он похитил, является ФИО6 №5. Вину в совершении хищения велосипеда, принадлежащего ФИО6 №5, признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

11.06.2020 в обеденное время он проснулся и поехал гулять по городу Твери, а именно в Пролетарский район для того, чтобы выбрать подходящий велосипед для хищения. Он ходил по подъездам домов в районе 

<

адрес>. В одном из домов, а именно в 

<

адрес>, подъезде № 1 на первом этаже он увидел подходящий по характеристикам велосипед нужной марки. Он сфотографировал велосипед и отправил по мессенджеру «Вотсап» ФИО1 фотографию с изображением велосипеда. ФИО1 ответил, что за данный велосипед заплатит 3000 рублей. После этого они созвонились, и он пошел дальше гулять по подъездам, с целью отыскания подходящих вариантов для хищения велосипедов. В других домах он находил хорошие велосипеды, фотографировал их по мессенджеру «Вотсап» отправлял ФИО1. Из всех велосипедов ФИО1 выбрал велосипед в раме синего цвета марки «GT», который находился в первом подъезде 

<

адрес>. После этого, они снова созвонились, он попросил у ФИО1 инструмент, способствовавший хищениям, на что ФИО1 ответил, что подготовит все необходимое для совершения кражи велосипеда, а именно соберет поясную сумку, в которую положит маску, кусачки, перчатки, а также даст ему одежду, в которой он сможет совершить хищение. Примерно в 20 часов 00 минут 12.06.2020 он заехал домой к ФИО1, тот вынес в подъезд черную поясную сумку, в которой находились кусачки, для того, чтобы можно было перекусить противоугонный трос, на который был пристегнут велосипед марки «GT», медицинская маска черного цвета, черные матерчатые перчатки и резиновые перчатки. Также ФИО1 передал ему пакет темного цвета, в которой находились штаны, куртка и кепка, данную одежду он должен был одеть перед совершением преступления, для того, чтобы его никто не узнал. После этого, он поехал в Пролетарский район и направился к дому № 11 по ул. К. Маркса. По пути он поверх своей одежды надел куртку, штаны и кепку, которые ему передал ФИО1 Он подошел к дому и стал наблюдать за происходящим, так как рядом с подъездом, откуда он хотел похитить велосипед, было много людей. Сразу он не решился зайти в подъезд и стал ходить по улицам. Когда он понял, что за его действиями никто не наблюдает, рядом с подъездом 

<

адрес> никого нет, он решился зайти в вышеуказанный подъезд и похитить велосипед. Используя находящийся при нем универсальный ключ от домофона, он открыл дверь, и прошел в подъезд. Велосипед был пристегнут противоугонным тросом к перилам с правой стороны от лифта на площадке первого этажа дома. Используя находящиеся при нем кусачки, он перекусил противоугонный металлический трос, которым был пристегнут велосипед. Указанный трос он сложил и убрал в карман надетой на нем куртки. Он взял велосипед и вышел с ним на улицу, сел на него и стал передвигаться по 

<

адрес>, но не успев отъехать от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. При задержании он пытался скрыться с места преступления ускорив движение на похищенном велосипеде, однако скрыться не успел. После задержания его доставили в отдел полиции, где он сознался в совершенном преступлении и написал явку с повинной.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 19.06.2020, он сообщил, что в конце апреля 2020 года с лестничной площадки 7 этажа 

<

адрес> совершил кражу велосипеда марки «Стелс», который в дальнейшем продал ФИО1 (т. 1 л.л. 187-189).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 19.06.2020, он сообщил, что в середине мая 2020 года с лестничной площадки 9 этажа 3 подъезда 

<

адрес> совершил кражу 2-х велосипедных колес и велосипедного седла, которые в дальнейшем продал ФИО1 (т. 2 л.л. 41-43).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 19.06.2020, он сообщил, что в середине мая 2020 года из 5-го подъезда 

<

адрес> совершил кражу велосипеда темно-серого цвета, который в дальнейшем продал ФИО1 (т. 2 л.л. 72-74).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 19.06.2020, он сообщил, что 06.06.2020 совместно с ФИО1 находясь в сговоре пытался совершить хищение велосипеда марки «Стингер» с рамой бело-розового цвета с лестничной площадки 8 этажа 

<

адрес>, однако совершить хищение велосипеда не удалось по независящим от них обстоятельствам (т. 2 л.д. 170-172).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 19.06.2020, он сообщил, что в ночь на 07.06.2020 с лестничной площадки 9 этажа 

<

адрес> совершил хищение велосипеда марки «Commencal Stride 10 M» черно-синего цвета, который в дальнейшем продал ФИО1 (т. 2 л.л. 225-227).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 12.06.2020, он сообщил, что в ночь на 12.06.2020 пытался похитить велосипед марки «GT», однако был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 194).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 08.08.2020, он сообщил, что 11.06.2020 в подъезде № 1 одного из домов по 

<

адрес> кусачками перекусил противоугонный трос и вывез велосипед марки «GT», пытаясь его похитить, после чего был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.л. 199).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.06.2020 по адресу: 

<

адрес> ФИО4 указал место в третьем подъезде на девятом этаже, где намеревался в середине мая 2020 похитить велосипед, пристегнутый к трубе, а также указал место на восьмом этаже, где также пытался похитить велосипед, пристегнутый к трубе; по адресу: 

<

адрес> ФИО4 указал место в подъезде №1 на девятом этаже, где он похитил в начале июня 2020 года велосипед, пристегнутый к трубе; по адресу: 

<

адрес> ФИО4 указал, что из данного дома он похитил велосипед и скрылся через арку данного дома; по адресу: 

<

адрес> ФИО4 указал место на десятом этаже в подъезде №5, откуда он похитил в конце мая 2020 года велосипед, пристегнутый к перилам лестницы. (т.3 л.д.1-8)

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По всем эпизодам:

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО4 от 12.06.2020, при личном обыске подозреваемого ФИО4 обнаружено и изъято, следующее: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3»; велосипедный трос желтого цвета; металлические кусачки; ключ от домофона; резиновые перчатки; тканевые перчатки черного цвета; красные перчатки; денежные средства в сумме 900 рублей; поясная сумка (т. 3 л.л. 183-187).

Согласно протоколу обыска в жилище от 12.06.2020, в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: вилка с амортизаторами черного цвета, руль велосипедный черный, подседельный штырь, две пары тормозных колодок «Shimano», цепь велосипедная, тормозные суппорты 8 штук, 2 пары велосипедных рулевых ручек, пара велопедалей, велосипедный рулевой комплект, крепление велосипедного штыря, эксентрик, трос велосипедный, рулевая вилка бордового цвета, 4 велосипедные ручки, велосипедная маска, белый катафот фонарь, комплект велосипедных крыльев, комплект педалей «Reverse», мобильный телефон марки «HUAWEI Honor Play (COR-L29)», зеленая папка с документами, печать, дисковые тормоза 2 шт, сиденья велосипедные 6 штук, сумка подрамная 3 шт., пакет с велозапчастями в количестве 14 штук, велосипед марки «SHIMANO» желтого цвета; велосипед марки «Forward» белого цвета; велосипед марки «Forward» черного цвета; 7 колес от велосипеда, 11 велосипедных покрышек. (т. 3 л.д. 66-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.01.2021 осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1: рама от велосипеда «Forward» черного цвета без навесного оборудования, велосипед марки «Forward» белого цвета; велосипед марки «Forward» черного цвета; велосипед желтого цвета; 11 велосипедных колесных покрышек, 11 колесных велосипедных диска, 2 велосипедных колеса в сборе, вилка с амортизаторами черного цвета, руль велосипедный черный, подседельный штырь, две пары тормозных колодок «Shimano», цепь велосипедная, тормозные суппорты 8 штук, 2 пары велосипедных рулевых ручек, пара велопедалей, велосипедный рулевой комплект, крепление велосипедного штыря, эксентрик, трос велосипедный, рулевая вилка бордового цвета, 4 велосипедные ручки, велосипедная маска, белый катафот фонарь, комплект велосипедных крыльев, комплект педалей «Reverse», зеленая папка с документами, печать, дисковые тормоза 2 шт, сиденья велосипедные 6 штук, сумка подрамная 3 шт., пакет с велозапчастями в количестве 14 штук. В ходе осмотра потерпевшими ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО6 №5 предметы не опознаны, постановлением следователя возвращены ФИО1 (т.3 л.д.72-81)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.12.2020 с фототаблицей и CD-R диском к нему, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу изъятое в ходе личного обыска при задержании ФИО4 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3»; металлические кусачки; поясная сумка. А также осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «HUAWEI Honor Play (COR-L29», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра содержимого памяти которого обнаружена видеозапись, на которой зафиксированы кусачки, визуально схожие с кусачками, изъятыми при личном обыске ФИО4 (т. 4 л.л. 65-76, 77, 78).

По эпизоду 1: хищения принадлежащего ФИО6 №1 велосипеда марки «STELS Navigator-630»:

Из показаний потерпевшего ФИО6 №1 следует, что у него в собственности был велосипед марки «STELS 26 Navigator-630», радиус колес 21,5 дюймов, рама черно-красного цвета, черные пластиковые крылья, обода велосипеда черно-красного цвета. Велосипед особых примет не имел, приобретался им в 2018 году за 16 236 рублей. Данный велосипед он хранил на лестничной площадке 7 этажа дома возле двери своей квартиры, пристегивался велосипед тросом к трубе. Последний раз он обращал внимание на велосипед 24.04.2020 около 09 часов утра. Данным велосипедом он не пользовался несколько недель, и для него было привычно, что велосипед всегда стоит на своем месте, иногда он не обращал внимания на велосипед, так как не предполагал, что велосипед могут похитить. 25.04.2020 около 23 часов 30 минут он возвращался домой с прогулки и обнаружил, что велосипед отсутствует на месте, после чего понял, что велосипед похитили. Противоугонного троса от велосипеда, также не было на месте. 26.04.2020 он сообщил в полицию о краже принадлежащего ему велосипеда. Кроме того, на велосипеде была установлена подвесная сумка, выполненная из материала черного цвета с красными полосами (марку не помнит), которую он приобретал в 2019 году за сумму около 200 рублей. Сумку оценивать не желает, так как материальной ценности не представляет. В данной сумке он возил противоугонный трос в оболочке черного цвета (марка отсутствует). На данный трос он пристегнул свой велосипед, который был в дальнейшем похищен вместе с тросом. Похищенный у него трос оценивает в 500 рублей, похищенный велосипед с учетом износа оценивает в 13000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного ущерба в результате кражи принадлежащего ему велосипеда марки «STELS 26 Navigator-630» вместе с подвесной сумкой и противоугонным тросом составила 13500 рублей, который является для него значительным, исковые требования поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает в 

<

адрес> вместе с семьей. О том, что из подъезда дома было совершено хищение велосипеда, принадлежащего ФИО6 №1 ему стало известно из объявления, размещенного в подъезде дома (т. 1 л.д. 145-147). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в 

<

адрес>. От ФИО6 №1 ей стало известно о том, что из подъезда дома было совершено хищение принадлежащего ему велосипеда (т. 1 л.д. 148-150). 

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери № 7601 от 26.04.2020, ФИО6 №1 сообщил о том, что похищен принадлежащий ему велосипед марки «STELS 26 Navigator-630» (т. 1 л.д. 123).

Согласно заявлению ФИО6 №1 от 26.04.2020, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 00 минут 24.04.2020 до 23 часов 50 минут 25.04.2020 из подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «STELS 26 Navigator-630», стоимостью 13000 рублей, указав на значительность причиненного ущерба (т. 1 л.д. 124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2020 с фототаблицей к нему, осмотрена лестничная площадка 7-го этажа 

<

адрес>, откуда было совершено хищение принадлежащего ФИО6 №1 велосипеда марки «STELS 26 Navigator-630» (т. 1 л.д. 125-129).

Согласно протоколу выемки от 10.12.2020 с фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО6 №1 изъято руководство по эксплуатации похищенного велосипеда марки «STELS 26 Navigator-630» и кассовый чек на его покупку на сумму 16 236 рублей, дата приобретения 11.08.2018 (т. 1 л.д. 165-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.12.2020 с фототаблицей и светокопиями к нему, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства руководство по эксплуатации похищенного велосипеда марки «STELS 26 Navigator-630» и кассовый чек на его покупку. Дата продажи велосипеда 11.08.2018, стоимость – 16 236 рублей (т. 1 л.д. 169-177, 178).

По эпизоду 2 хищения велосипедных колес и велосипедного седла, принадлежащих ФИО6 №2:

Из показания потерпевшей ФИО6 №2 следует, что у нее в собственности имеется 2 велосипеда марок «GT Avalanche 3.0 Disc» с рамами красных цветов. Данные велосипеды являются одинаковыми, различаются только размерами. Данные велосипеды она приобретала в 2008 году по 9248 рублей, каждый. Оба велосипеда в хорошем состоянии, функционируют исправно. Данные велосипеды она хранила на лестничной площадке у своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на 9-м этаже. Велосипеды были пристегнуты друг к другу стальным противоугонным тросом за колеса: за переднее колесо и заднее колесо. 17.05.2020 около 15 часов 00 минут она вышла из квартиры и поехала в магазин, при этом она видела, что велосипеды стоят на месте в пристегнутом виде, с велосипедами все было в порядке. Около 15 часов 40 минут она вернулась домой и на лестничной площадке обнаружила, что на одном из велосипедов отсутствует заднее колесо, а на втором велосипеде отсутствует переднее колесо, а также на одном из велосипедов было похищено седло. Колеса были марки «AEXRIMS ACE-17», 26 радиус. Данные колеса оценивает по 5000 рублей каждое, то есть оба колеса оценивает в 10000 рублей. Седло оценивает в 1000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного ей в результате кражи, составил 11000 рублей, который является для нее значительным. Исковые требования поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у них в семье имеется 2 велосипеда, которые хранятся на лестничной площадке дома. 17.05.2020 около 16 часов 00 минут ему позвонила ФИО6 №2 и сказала, что с велосипедов похитили колеса, а также с одного из велосипедов похитили седло. Поговорив, он вышел и увидел, что на одном велосипеде отсутствует заднее колесо, а на другом переднее, на одном из велосипедов также отсутствовало седло (т. 1 л.д. 223-226). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в 

<

адрес>. 17.05.2020 она гуляла с сыном на улице. Около 16 часов 30 минут к ней подошла соседка с 9 этажа и сказала, что у нее украли колеса от велосипеда (т. 1 л.д. 232-235). 

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери № 9028 от 17.05.2020, ФИО6 №2 сообщила о том, что с принадлежащих ей велосипедов похищено 2 колеса (т. 1 л.д. 190).

Согласно заявлению ФИО6 №2 от 17.05.2020, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.05.2020 с лестничной площадки девятого этажа 

<

адрес> 3 подъезде по 

<

адрес> с принадлежащих ей велосипедов похитило 2 колеса на общую сумму 10000 рублей, а также велосипедное седло, стоимостью 1000 рублей (т. 1 л.д. 191).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2020 с фототаблицей к нему, зафиксировано место преступления, а именно лестничная площадка 9-го этажа 

<

адрес>, откуда было совершено хищение с принадлежащих ФИО6 №2 велосипедов 2-х колес и велосипедного седла, при осмотре изъяты следы рук (т. 1 л.д. 192-197).

Согласно протоколу выемки от 29.11.2020 с фототаблицей к нему, у потерпевшей ФИО6 №2 изъято руководство пользователя велосипедов марки «GT Avalanche 3.0 Disc», с которых было совершено хищение комплектующих, а также кассовый и товарные чеки на их покупку (т. 2 л.д. 2-5).

Согласно протоколу осмотра документов от 29.11.2020 с фототаблицей к нему, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства руководство пользователя велосипедов марки «GT Avalanche 3.0 Disc», с которого было совершено хищение комплектующих, а также кассовый и товарные чеки на их покупку на сумму 9248 рублей каждый (т. 2 л.д. 6-14, 15).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 61 от 16 февраля 2021, обнаруженный и изъятый с поверхности рамы велосипеда ФИО6 №2 след ладони оставлен ладонной поверхностью левой руки ФИО4 (т. 2 л.д. 26-28).

По эпизоду 3 хищения велосипеда, принадлежащего ФИО6 №3:

Из показаний потерпевшего ФИО6 №3 следует, что у него в собственности имелся велосипед марки «CUBE SL Road Pro» в раме темно-серого цвета. Под рулем велосипеда крепление черного цвета для крепежа детского сиденья. Велосипед находился в хорошем техническом состоянии, функционировал в штатном режиме. Данный велосипед он приобретал в 2017 году по стоимости 60000 рублей. Обычно данный велосипед он хранил в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 24.05.2020 около 11 часов 30 минут он оставил велосипед в подъезде дома возле своей квартиры и пристегнул противоугонным тросом к перилам лестницы на лестничной площадке 10 этажа дома. 26.05.2020 около 09 часов 00 минут он решил выйти на улицу к машине и обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует на лестничной площадке, где его оставлял. Противоугонного велосипедного троса на месте также не было, он понял, что принадлежащий ему велосипед похищен. Противоугонный трос материальной ценности для него не представляет, в связи с чем, оценивать его трос желает. С учетом износа похищенный у него велосипед оценивает в 40000 рублей, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Исковые требования поддерживает.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери № 9596 от 26.05.2020, ФИО6 №3 сообщил о том, что похищен принадлежащий ему велосипед (т. 2 л.д. 44).

Согласно заявлению ФИО6 №3, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 30 минут 24.05.2020 до 09 часов 00 минут 26.05.2020 из подъезда 

<

адрес> похитило принадлежащий ему велосипед марки «CUBE SL Road PRO», стоимостью 40000 рублей, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2020 с фототаблицей к нему, осмотрена лестничная площадка, расположенная в 

<

адрес>, откуда было совершено хищение принадлежащего ФИО6 №3 велосипеда марки «CUBE SL Road PRO» (т. 2 л.д. 46-51).

По эпизоду 4 покушения на хищение велосипеда, принадлежащего ФИО6 №4:

Из показаний потерпевшей ФИО6 №4 следует, что у нее в собственности имеется подростковый велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», который она приобретала 24.03.2019 года за 14000 рублей, которым пользуется ее малолетняя дочь. Велосипед белого цвета с розовыми надписями, а также сиденьем розового цвета. Какого-либо дополнительного оборудования на данном велосипеде установлено не было, кроме сумочки фиолетового цвета, которая висела на руле велосипеда. В данной сумочке дочь хранила противоугонный трос от велосипеда. Данная сумочка приобреталась в один день с велосипедом, по какой стоимости, не помнит, материальной ценности для нее не представляет. Велосипед хранился на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес>. В период времени с 01.06.2020 до 20 часов 00 минут 05.06.2020 велосипедом никто не пользовался, последний раз велосипед она видела около 20 часов 00 минут 05.06.2020, велосипед стоял на своем месте пристегнутый. 

Также в ее собственности имеется велосипед марки «STELS Navigator 750 D», который она приобретала в 2018 году за 24500 рублей, данным велосипедом пользуется она. Велосипед черного цвета с элементами салатового цвета. Какого-либо дополнительного оборудования на данном велосипеде установлено не было, кроме сумочки черного цвета, которая висела на руле велосипеда. В данной сумочке она хранила противоугонный тросы от велосипеда. Данная сумочка приобреталась в один день с велосипедом, по какой стоимости, не помнит, материальной ценности для нее не представляет. Велосипед хранился на лестничной площадке 8-го этажа 

<

адрес>. В период времени с 01.06.2020 до 20 часов 00 минут 05.06.2020 велосипедом никто не пользовался, последний раз велосипед она видела около 20 часов 00 минут 05.06.2020, велосипед стоял на своем месте пристегнутый.

Велосипеды крепились к водосточной трубе 2 противоугонными тросами (тросы цвета фуксия и салатовый). 

05.06.2020 в вечернее время она находилась дома, подозрительных шумов не слышала, спать легла около 01 часа ночи 06.06.2020. Утром, около 08 часов 00 минут 06.06.2020 она вышла из квартиры на работу и обнаружила, что велосипед марки «STINGER Galaxy D-24» отсутствует на месте, а велосипед марки «STELS Navigator 750 D» стоял на месте, но был не пристегнут тросом, трос отсутствовал.

Она поняла, что велосипед дочери похитили, а ее велосипед пытались похитить, и позвонила в полицию, сообщив о краже. Когда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, то ее велосипед был обнаружен на лестничной площадке 6 этажа ее дома. Также на лестнице чуть ниже был обнаружен рюкзак с ее тросами от велосипедов, которые были перекушены. Велосипед был ей возвращен. Велосипед марки «STINGER Galaxy D-24» с учетом износа оценивает в 12000 рублей, а велосипед марки «STELS Navigator 750 D» оценивает в 20000 рублей. Если бы велосипеды были похищены, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 32000 рублей, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП Заволжского ОП УМВД России по г. Твери № 10330 от 06.06.2020, ФИО6 №4 сообщила о том, что похищен принадлежащий ей велосипед (т. 2 л.д. 75).

Согласно заявлению ФИО6 №4, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 05.06.2020 до 08 часов 00 минут 06.06.2020 совершило покушение на хищение принадлежащего ей велосипеда марки «STINGER Galaxy D-24», стоимостью 14000 рублей, в результате чего ей мог быть причинен значительный материальный ущерб в указанном размере (т. 2 л.д. 76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.06.2020 с фототаблицей к нему, осмотрена лестничная площадка 8 этажа, расположенная в 

<

адрес>, где было совершено покушение на хищение принадлежащих ФИО6 №4 велосипедов марки «STINGER Galaxy D-24» и «STELS» Navigator 750 D». На лестничном пролете между 7 и 8 этажами изъят рюкзак «Кенгуру-75» с находящимися внутри поврежденными тросами розового (фуксия) и салатового цвета. На 6 этаже обнаружен велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», велосипед марки «STELS» Navigator 750 D» находился на 8 этаже (т. 2 л.д. 77-87).

Согласно протоколу выемки от 26.11.2020, у потерпевшей ФИО6 №4 изъята светокопия листа от паспорта на велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», а также светокопии кассового и товарного чека на его покупку. (т. 2 л.д. 136-139).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.11.2020 с фототаблицей и светокопиями к нему, осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства светокопия листа от паспорта на велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», а также светокопии кассового и товарного чека на его покупку. Дата приобретения велосипеда 24.03.2019, стоимость 14 000 рублей (т. 2 л.д. 140-147).

Согласно протоколу выемки от 27.11.2020, у потерпевшей ФИО6 №4 изъят велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», а также велосипед марки «STELS» Navigator 750 D» (т. 2 л.д. 150-153).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.11.2020 с фототаблицей к нему, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», а также велосипед марки «STELS» Navigator 750 D» (т. 2 л.д. 154-159, 160-161).

Согласно гарантийному талону и чеку, велосипед марки «STELS» Navigator 750 D» приобретался 30.06.2018 за 24500 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.01.2021, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств изъятые с места происшествия 2 велосипедных противоугонных троса, рюкзак марки «Кенгуру-75», вырез лямки со следом подошвы обуви (т. 2 л.д. 163-166, 167).

Согласно акту наблюдения от 06.06.2020, 05.06.2020 в 08 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> был принят под наблюдение ФИО4, который вышел из дома по месту жительства вместе с женщиной. Далее они сели в автомобиль Пежо г.н.з. № и приехали к магазину «Фрукт», расположенный по адресу: 

<

...>. После чего, ФИО4 вышел из автомобиля, достал самокат и на нем направился на 

<

адрес> там он прошел в подъезд № 2.

В 09 часов 57 минут ФИО4 вышел из подъезда и приехал по адресу ул. Большевиков к дому № 29. В 12 ч. 40 мин. ФИО4 вышел из вышеуказанного адреса, далее стал передвигаться по улицам г. Твери. В 14 часов 35 минут ФИО4 пришел на остановку общественного транспорта ул. Нестерова, где сел в автобус № 31 и приехал на Перекопский пер-к. Там он вышел из автобуса и пришел по адресу: 

<

адрес>, в 15 часов 30 минут.

В 15 часов 45 минут ФИО4 вышел из указанного адреса и вместе с ФИО1 пришли на 

<

адрес>, где посетили 1-й и 3-й подъезды дома. Затем, ФИО4 и ФИО1 пришли на 

<

адрес> к дому № 72 и прошли в 3-й подъезд дома в 16 часов 30 минут. В 16 часов 40 минут ФИО4 и ФИО1 вышли из вышеуказанного адреса и пришли на остановку общественного транспорта 

<

адрес> ФИО1 вернулся по адресу: 

<

адрес>, а ФИО4 сел в автобус№ 208 и приехал на перекресток Волоколамского проспекта и пр-та Победы г. Твери. Далее, ФИО4 стал передвигаться по улицам г. Твери. В 22 часа 15 минут ФИО4 зашел в подъезд № 6 

<

адрес>, после чего через 5 минут вышел оттуда и направился на остановку общественного транспорта «Октябрьский проспект», где сел в автобус № 205 и приехал к остановке общественного транспорта «Речной вокзал», после чего прошел в адрес: 

<

адрес> 00 часов 20 минут 06.06.2020. В 02 часа 10 минут ФИО4 вышел из вышеуказанного адреса вместе с ФИО1 ФИО4 был одет следующим образом: серая кепка, синяя куртка, черный спортивный костюм с белыми лампасами, белые кроссовки, на плечах рюкзак. Далее в 02 часа 25 минут наблюдаемые вошли в 3-й подъезд 

<

адрес>. В 02 часа 40 минут ФИО4 и ФИО1 выбежали из подъезда и прибежали в лесополосу, расположенную рядом с воинской частью по 

<

адрес>. После этого, раздельно ФИО4 и ФИО1 стали передвигаться по улицам г. Твери. В 03 часа 20 минут ФИО4 пришел в адрес: 

<

адрес>. Далее, в 03 часа 28 минут ФИО4 вышел из вышеуказанного адреса и поехал на самокате в сторону ул. Горького, на этом наблюдение прекращено (т. 3 л.д. 179).

По эпизоду 5 тайного хищения велосипеда, принадлежащего ФИО6 №5:

Из показаний потерпевшей ФИО6 №5 следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «Commencal Stride 10 M», корпус черного цвета. Данный велосипед она приобретала в магазине в 2018 году за 25000 рублей. Велосипед находился в пользовании ее несовершеннолетнего сына – Свидетель №6, которым тот пользовался регулярно. Велосипед хранился на лестничной площадке 9 этажа у квартиры. Последний раз велосипед она видела 06.06.2020 в 15 часов 00 минут. Велосипед был пристегнут специальным противоугонным тросом к лестнице. 07.06.2020 около 10 часов она обнаружила отсутствие велосипеда, трос похитили вместе с велосипедом. Трос для нее материальной ценности не представляет. Также вместе с велосипедом был похищен миникомпьютер и дополнительное сиденье, которые также не входили в стоимость велосипеда, материальной ценности не представляют. Кража велосипеда совершена в период с 15 часов 00 минут 06.06.2020 до 03 часов 20 минут 07.06.2020, поскольку в это время ее супруг выходил из квартиры на рыбалку и уже велосипеда не обнаружил. Похищенный у нее велосипед с учетом износа оценивает в 20000 рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Заявленные исковые требования поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в их подъезде на 9 этаже дома проживает семья ФИО2, у которых в собственности имеется велосипед. Данный велосипед всегда оставлялся на лестничной площадке напротив их квартиры. 07.06.2020 ей стало известно, что велосипед, принадлежащий ФИО2, похищен (т. 2 л.д. 191-192).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в апреле 2018 года его мать ФИО6 №5 приобрела ему велосипед марки «Commencal Stride 10 M». Данный велосипед эксплуатировался только в летнее время года, зимой он на велосипеде не ездил. Велосипедом пользовался только он, никому ездить на нем не разрешал и в пользование не передавал. Последний раз он использовал данный велосипед 05.06.2020, после чего поднял велосипед на лестничную площадку и пристегнул противоугонным тросом к водопроводной металлической батарее возле 

<

адрес> на 9 этаже 

<

адрес>. С тех пор велосипедом он не пользовался и видел велосипед последний раз 06.06.2020 около 15 часов 00 минут на лестничной площадке возле квартиры, когда возвращался вместе с ФИО6 №5 из магазина домой. С велосипедом было все нормально, так и был пристегнут к водопроводной батарее. 07.06.2020 около 03 часов 20 минут его отец – Свидетель №7 отправился на рыбалку и обратил внимание, что велосипеда нет на месте, после чего сообщил об этом ФИО6 №5, которая сообщила о краже в полицию (т. 2 л.д. 210-213).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у них в собственности имеется велосипед марки «Commencal Stride 10 M» с рамой черно-синего цвета, который они приобретали для несовершеннолетнего сына Свидетель №6. Данный велосипед хранился на лестничной площадке возле их квартиры и был пристегнут специальным противоугонным тросом зеленого цвета с замочным устройством за раму и колесо к водопроводной трубе. 06.06.2020 велосипед находился на лестничной площадке у их квартиры, был пристегнут на противоугонный трос. 07.06.2020 около 03 часов 20 минут он вышел из квартиры, чтобы отправиться на рыбалку, и заметил, что велосипеда нет на месте. Он не придал этому значения, так как предположил, что ФИО6 №5 занесла велосипед в квартиру либо убрала в другое место. Утром он созвонился с ФИО6 №5 и в ходе разговора спросил, куда та убрала велосипед, на что ФИО6 №5 ответила, что велосипед не трогала и велосипед должен находиться на лестничной площадке, где стоял ранее. Тогда стало понятно, что кто-то похитил велосипед вместе с противоугонным тросом. После этого ФИО6 №5 сообщила в полицию о краже велосипеда (т. 2 л.д. 221-223).

Согласно заявлению ФИО6 №5, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут 06.06.2020 до 03 часов 20 минут 07.06.2020 с лестничной площадки 9 этажа возле 

<

адрес> совершило хищение принадлежащего ей велосипеда марки «Commencal Stride 10 М», в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей (т. 2 л.д. 173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2020 с фототаблицей к нему, осмотрена лестничная площадка, расположенная на 9 этаже возле 

<

адрес>, где было совершено хищение принадлежащего ФИО6 №5 велосипеда марки «Commencal Stride 10 М» (т. 2 л.д. 175-179).

Согласно протоколу выемки от 09.06.2020 с фототаблицей к нему, у потерпевшей ФИО6 №5 изъяты ключи от противоугонного велосипедного троса (т. 2 л.д. 187-189).

Согласно протоколу выемки от 25.11.2020 с фототаблицей к нему, у потерпевшей ФИО6 №5 изъяты светокопии руководства по эксплуатации на похищенный велосипед марки «Commencal Stride 10 М» (т. 2 л.д. 204-208).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.11.2020 с фототаблицей к нему, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств ключи от противоугонного велосипедного троса, а также светокопии руководства по эксплуатации на похищенный велосипед марки «Commencal Stride 10 М» (т. 2 л.д. 214-218, 219).

По эпизоду 6 покушения на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ФИО6 №6:

Из показаний потерпевшего ФИО6 №6 следует, что в 2016 году он приобрел для своего сына – Свидетель №9 велосипед марки «GT» с рамой сине-голубого цвета, покупал на собственные денежные средства за сумму около 20000 рублей. Данный велосипед хранился на лестничной площадки дома, был пристегнут к перилам противоугонным стальным тросом. 11.06.2020 вечером Свидетель №9 поставил велосипед на лестничной площадке у квартиры, ушел к бабушке. 12.06.2020 около полуночи ему позвонил сын, передал трубку сотрудникам полиции, которые сообщили, что с его велосипедом задержан неизвестный гражданин, который попытался похитить данный велосипед. Сотрудники полиции попросили его выйти на улицу и удостовериться в том, что действительно велосипед принадлежит ему. Он вышел из дома, подошел к сотрудникам полиции и опознал велосипед. С учетом износа данный велосипед оценивает в 20000 рублей, который является для него значительным, трос материальной ценности не представляет. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного заседания, следует, что он является старшим оперуполномоченным отдела УУР УМВД России по Тверской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к серии краж велосипедов из подъездов многоквартирных домов, совершенных на территории г. Твери, причастен ФИО4, в связи с чем, в отношении данного гражданина сотрудниками УУР УМВД России по Тверской области проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление фактов преступной деятельности ФИО4 12.06.2020 около 01 часа 00 минут был выявлен факт совершения ФИО4 хищения велосипеда марки «GT», в корпусе сине-зеленого цвета, из подъезда № 1 

<

адрес>. В связи с этим ФИО4 был задержан с похищенным вышеуказанным велосипедом. При осуществлении задержания ФИО4, тот пытался скрыться на похищенном велосипеде, однако попытка ФИО4 скрыться была пресечена. ФИО4 был одет в черную куртку, спортивные брюки фиолетового цвета, белые кроссовки, на голове ФИО4 была одета кепка светлого цвета. После задержания ФИО4 о данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Твери, после чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа УМВД России по г. Твери. ФИО4 был доставлен в УМВД России по г. Твери, где тот дал показания (т. 3 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в 2016 году его отец ФИО6 №6 купил ему велосипед марки «GT». Данный велосипед использовался им только в летнее время. Велосипедом пользовался только он, никому ездить на велосипеде не разрешал и в пользование не передавал. Последний раз перед совершением кражи он использовал данный велосипед 11.06.2020 около 21 часа 30 минут, после чего оставил велосипед на лестничной площадке в подъезде 

<

адрес>, пристегнув противоугонным тросом к лестничной перилле, после чего ушел спать. На площадке, где он оставил свой велосипед, также оставались велосипеды жителей указанного дома. 12.06.2020 около 01 часа ночи к ним в квартиру постучали сотрудники полиции и спросили, его ли велосипед стоит на лестничной площадке 1 этажа и описали велосипед по внешнему виду и модели. Он ответил, что данный велосипед принадлежит ему, после чего с сотрудниками полиции вышел из дома и опознал велосипед марки «GT», который ему купил ФИО6 №6. После этого он сообщил сотрудникам полиции номер телефона ФИО6 №6, те позвонили ФИО6 №6 и сообщили о факте хищения, через некоторое время на место происшествия прибыл ФИО6 №6 и написал заявление в полицию (т. 3 л.д. 55-58).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Твери № 9891 от 12.06.2020, Свидетель №8 сообщил о том, что по подозрению в покушении на хищение велосипеда у 

<

адрес> задержан ФИО4 (т. 3 л.д. 12).

Согласно заявлению ФИО6 №6, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21 часов 30 минут 11.06.2020 до 01 часа 25 минут 12.06.2020 совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «GT», стоимостью 20000 рублей из подъезда № 1 

<

адрес> (т. 3 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2020 с фототаблицей к нему, осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где обнаружен велосипед марки «GT», принадлежащий ФИО6 №6, изъят след ткани, который был в дальнейшем осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 14-17, 23-26, 143-145, 146).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.06.2020 с фототаблицей к нему, осмотрена лестничная площадка 1-го этажа 1 подъезда 

<

адрес>, откуда был похищен велосипед марки «GT», принадлежащий ФИО6 №6 (т. 3 л.д. 18-21, 23-26).

Согласно протоколу выемки от 04.07.2020, у потерпевшего ФИО6 №6 изъяты кассовые чеки на приобретение велосипеда марки «GT», гарантийный талон, а также паспорт на велосипед марки «GT», принадлежащий ФИО6 №6 (т. 3 л.д. 160-163, 169-170).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.07.2020 с фототаблицей к нему, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств кассовые чеки на приобретение велосипеда марки «GT», гарантийный талон, а также паспорт на велосипед марки «GT», принадлежащий ФИО6 №6 на сумму 28 272 рубля (т. 3 л.д. 164-168, 169-170).

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы от 10 августа 2020 № 328, след ткани, имеющийся на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятый с поверхности рамы велосипеда марки «GT», размером 57х32 мм, мог быть образован как представленными на экспертизу перчатками, изъятыми у подозреваемого ФИО4, так и другими трикотажными перчатками с аналогичными характеристиками элементов следообразующей поверхности (т. 3 л.д. 138-139).

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы от 11 августа 2020 № 329, на исследуемых концах гибкой дужки замка имеются следы перекуса, оставленные предметом, имеющим две режущие кромки. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности следообразующей поверхности. Для идентификации следообразующей поверхности следы не пригодны. Следы могли быть оставлены как предоставленными боковыми кусачками (бокорезами), так и другим предметом, имеющим схожую рабочую поверхность (ножницы по металлу, кусачки, клещи, саперные ножницы и т.д.) (т. 3 л.д. 154-155).

Согласно акту наблюдения от 12.06.2020, 11.06.2020 в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> был принят под наблюдение ФИО4, который вышел из дома по месту жительства, после чего направился в г. Тверь, где стал передвигаться по улицам города, заходя в подъезды многоквартирных домов. В 14 часов 40 минут ФИО4 прибыл на остановку общественного транспорта «пр-т Калинина» и стал заходить в подъезды 

<

адрес>. В 15 часов 05 минут ФИО4 пришел на б-р Ногина, там он стал заходить в подъезды дома № 8, дома № 10/2 по вышеуказанной улице. В 15 часов 25 минут ФИО4 пришел на ул. К. Маркса к дому № и зашел в 1-й подъезд. Далее, через 5-7 минут вышел из подъезда и направился к соседним домам, где так же заходил в различные подъезды. Далее, ФИО4 стал передвигаться по улицам г. Твери, посещая различные магазины. В 19 часов 05 минут ФИО4 пришел на остановку общественного транспорта пл. Капошвара, где сел в автобус № 116 и приехал на Перекопский переулок. Далее он вышел из автобуса и пришел в адрес 

<

адрес>, время было 19 часов 55 минут. В 20 часов 00 минут ФИО4 вышел из адреса, в руках нес полиэтиленовый пакет. Далее на общественном транспорте ФИО4 прибыл по адресу: ул. Большевиков, д. 5, времени было 21 час 00 минут. В 22 часа 45 минут ФИО4 вышел из вышеуказанной территории и в 23 часа 10 минут пришел в подсобное помещение, расположенное рядом со 2-м подъездом 

<

адрес>. В 00 часов 00 минут ФИО4 вышел из подсобного помещения и направился в сторону ул. К. Маркса. По пути следования он переоделся: надел черную куртку, черные спортивные брюки. Далее ФИО4 стал ходить по ул. Пухальского, ул. К. Маркса периодически останавливаясь и осматривая граждан, следующих за ним. В 00 часов 35 минут 12.06.2020 ФИО4 зашел в 1-й подъезд 

<

адрес>. Далее в 00 часов 40 минут ФИО4 вышел из вышеуказанного подъезда вместе с велосипедом марки «GT». В 00 часов 40 минут было произведено задержание ФИО4, после чего наблюдение прекращено (т. 3 л.д. 180).

Оценив приведенные выше доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений доказана допустимыми, собранными в установленном порядке и проверенными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 

1. в период времени с 09 часов 00 минут 24.04.2020 до 23 часов 30 минут 25.04.2020 ФИО4, действуя в рамках своей преступной роли при пособничестве Лица 1, находясь на лестничной площадке 7 этажа первого подъезда 

<

адрес>, тайно, используя предоставленные Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонный трос, после чего похитил из подъезда велосипед марки «STELS 26 Navigator-630», стоимостью 13000 рублей с установленной на нем подвесной сумкой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также противоугонный велосипедный трос, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, передав похищенное Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации, причинив своими преступными действиями, ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 13500 рублей, который является для него значительным.

2. 17.05.2020 не позднее 15 часов 40 минут, ФИО4, действуя в рамках своей преступной роли при пособничестве Лица 1, на лестничной площадке 9 этажа третьего подъезда 

<

адрес>, тайно похитил два колеса, демонтировав их с велосипедов марок «GT Avalanche 3.0 Disc», стоимостью по 5000 рублей каждое, а также велосипедное седло, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 №2, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, передав похищенное, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации, причинив своими преступными действиями ФИО6 №2 материальный ущерб в размере 11000 рублей, который является для нее значительным.

3. В период времени с 11 часов 30 минут 24.05.2020 до 09 часов 00 минут 26.05.2020, ФИО4, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, в рамках своей преступной роли при пособничестве Лица 1, находясь на лестничной площадке 10 этажа пятого подъезда 

<

адрес>, тайно, используя находящиеся при нем и предоставленные его пособником Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонный трос, после похитил из подъезда велосипед марки «CUBE SL Road Pro», стоимостью 40000 рублей и не представляющих материальной ценности для потерпевшего противоугонный трос, принадлежащий ФИО6 №3, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, передав похищенное, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицу 1 за вознаграждение для дальнейшей реализации, причинив своими преступными действиями ФИО6 №3 материальный ущерб в размере 40000 рублей, который является для него значительным.

4. ФИО4 и Лицо 1 06.06.2020, в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, с умыслом на хищение велосипедов марки «STINGER Galaxy D-24» и марки «STELS Navigator 750 D» с лестничной площадки 8 этажа третьего подъезда 

<

адрес>, прибыли к дому 

<

адрес>, зашли в третий подъезд указанного дома, где Лицо 1, согласно отведенной ему преступной роли, остался на лестничной площадке 1 этажа указанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО4 в случае возникновении опасности в виде возможного обнаружения и пресечения их совместных преступных действий третьими лицами, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, поднялся на 8 этаж, где на лестничной площадке указанного дома подошел к пристегнутым противоугонными тросами велосипедам марок «STINGER Galaxy D-24» и марки «STELS Navigator 750 D», принадлежащим ФИО6 №4, стоимостью 12000 рублей и 20000 рублей, соответственно, используя находящиеся при нем и предоставленные Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонные тросы, которыми были пристегнуты велосипед марки «STINGER Galaxy D-24» и велосипед марки «STELS Navigator 750 D», после чего взял велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», принадлежащий ФИО6 №4, стоимостью 12000 рублей, с которым начал спускаться на 1 этаж указанного дома, чтобы вынести из подъезда и передать Лицу 1, а затем вернуться за вторым велосипедом, однако, довести до конца свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение двух вышеуказанных велосипедов ФИО4 и Лицо 1, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в случае доведения ФИО4 и Лицом 1 совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипедов марок «STELS Navigator 750 D» и «STINGER Galaxy D-24» до конца, ФИО6 №4 мог быть причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 32000 рублей.

5. В июне 2020 года не позднее 03 часов 20 минут 07.06.2020 ФИО4, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, в рамках своей преступной роли при пособничестве Лица 1, действуя тайно с лестничной площадки девятого этажа первого подъезда 

<

адрес>, используя предоставленные Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут велосипед марки «Commencal Stride 10 М», после чего тайно похитил указанный велосипед стоимостью 20000 рублей, с установленными на нем миникомпьютером и дополнительным сиденьем, а также противоугонным велосипедным тросом, не представляющими материальный ценности для потерпевшей, из подъезда, с похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, передав похищенное, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицу 1 за вознаграждение, причинив своими преступными действиями ФИО6 №5 материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для нее значительным.

6. 12.06.2020 в 00 часов 35 минут ФИО4, находясь под наблюдением сотрудников полиции в ходе проведения ОРМ, с целью приискания велосипеда, подходящего для совершения хищения пришел к дому 

<

адрес>, после чего прошел в первый подъезд, где на лестничной площадке 1 этажа указанного дома обнаружил пристегнутый противоугонным тросом и оставленный временно без присмотра велосипед марки «GT AGRESSOR EXPERT», принадлежащий ФИО6 №6 Согласовав с Лицом 1 предмет преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке 1 этажа первого подъезда 

<

адрес>, 12.06.2020 в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут, действуя тайно, при пособничестве Лица 1, используя предоставленные Лицом 1 металлические кусачки, перекусил противоугонный трос, после чего вынес велосипед марки «GT AGRESSOR EXPERT», стоимостью 20000 рублей, а также противоугонный велосипедный трос, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ФИО6 №6, из подъезда, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте преступления. В случае доведения ФИО4 преступного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда марки «GT AGRESSOR EXPERT», ФИО6 №6 мог быть причинен значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 не оспаривал своей вины в совершении описываемых преступлений, а его показания о фактических обстоятельствах содеянного согласуются как с показаниями потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, так и с материалами дела, исследованными судом.

По убеждению суда, нет никаких оснований не доверять таким показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, так как они логичны, последовательны, лишены существенных противоречий, отражают детали, которые могут быть известны только непосредственным участникам этих событий, а также объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, в частности: (по эпизоду 1) сообщением от 26.04.2020, заявлением ФИО6 №1 от 26.04.2020, протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2020, протоколом выемки от 10.12.2020, протоколом осмотра предметов от 10.12.2020; (по эпизоду 2) телефонным сообщением от 17.05.2020, заявлением ФИО6 №2 от 17.05.2020, протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020, протоколом выемки от 29.11.2020, протоколом осмотра документов от 29.11.2020, заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 61 от 16 февраля 2021; (по эпизоду 3) телефонным сообщением от 26.05.2020, заявлением ФИО6 №3 от 26.05.2020, протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020; (по эпизоду 4) телефонным сообщением от 06.06.2020, заявлением ФИО6 №4 от 06.06.2020, протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020, протоколом выемки от 26.11.2020, протоколом осмотра предметов от 27.11.2020, протоколом выемки от 27.11.2020, протоколами осмотра предметов от 27.11.2020, 12.01.2021, актом наблюдения от 06.06.2020, чеками о стоимости имущества; (по эпизоду 5) заявлением ФИО6 №5 от 07.06.2020, протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020, протоколами выемки от 09.06.2020, 25.11.2020, протоколом осмотра предметов от 25.11.2020; (по эпизоду 6) телефонным сообщением от 12.06.2020, заявлением ФИО6 №6 от 12.06.2020, протоколами осмотра места происшествия от 12.06.2020, протоколом выемки от 04.07.2020, протоколом осмотра предметов от 04.07.2020, заключениями трассологической судебной экспертизы от 10 августа 2020 № 328, от 11 августа 2020 № 329, актом наблюдения от 12.06.2020; (по всем эпизодам) протоколом задержания подозреваемого от 12.06.2020, протоколом обыска от 12.06.2020, протоколом осмотра предметов от 20.12.2020.

Не оспаривает указанные обстоятельства и сам ФИО4. 

Исходя из изложенного, суд полностью доверяет показаниям, как подсудимого, данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так и вышеуказанных потерпевших и свидетелей, поскольку не было установлено ни как обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, ни обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, показания вышеуказанных лиц суд считает допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные и кладет в основу приговора.

Заключения экспертов обоснованы и мотивированны, приведенные выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При их производстве экспертам были предоставлены необходимые материалы уголовного дела и предметы, проведены соответствующие исследования, по результатам которых экспертами даны ответы на поставленные перед ними вопросы. Сделанные экспертами выводы не выходят за рамки их специальных познаний. Не оспариваются выводы экспертов и сторонами. 

При таких обстоятельствах, суд полностью доверяет вышеуказанным заключениям экспертов и кладет их в основу приговора. 

Таким образом, на основании анализа имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для утверждения о виновности подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

При этом с учетом имущественного положения потерпевших, суд считает, что хищением имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6 №1 на общую сумму 13 500 рублей, потерпевшей ФИО6 №2 на сумму 11 000 рублей, потерпевшему ФИО6 №3 на сумму 40 000 рублей, потерпевшей ФИО6 №5 на сумму 20 000 рублей был причинен значительный материальный ущерб, а потерпевшей ФИО6 №4 и потерпевшему ФИО6 №6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на суммы 32 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Суд квалифицирует содеянное ФИО4 по эпизоду покушения на хищение имущества у ФИО6 №4 по ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данное преступление ФИО4 было совершено в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1, при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В то же время по эпизодам совершения хищения у потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №5, а также покушение на хищение у потерпевшего ФИО6 №6, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО4 квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из показаний ФИО4, сами хищения и покушения на хищение осуществлялось им одним, Лицо 1 в совершении хищений и покушения на хищение непосредственного участия не принимало. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, в связи с чем, действия ФИО4 по эпизодам:

хищения у потерпевшего ФИО6 №1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

хищения у потерпевшей ФИО6 №2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

хищения у потерпевшего ФИО6 №3 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

хищения у потерпевшей ФИО6 №5 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду с потерпевшим ФИО6 №6 по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО4 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит (т.5 л.д.63, 65).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1773 от 25 августа 2020 года ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения деяний не страдал и не страдает в настоящее время, поэтому он мог в тот период и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свой действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается.(т.4 л.д.17-18)

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО4, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, подсудимого следует признать вменяемым. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, обстоятельства, в силу которых неоконченные преступления не были доведены до конца, а также иные обстоятельства, влияющие на меру ответственности.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил четыре преступления средней степени тяжести и два покушения на преступления средней степени тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем преступлениям не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем эпизодам (т.1 л.д. 187, т.2 л.д.41-43, 72-74, 170-172, 225-227, 229-231, т.3 л.д.27-29, 194, 199), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО4 дал показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступлений, юридической оценке содеянного подсудимым, в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенка сожительницы. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО4, что он не судим, полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие места работы, его состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших по всем эпизодам, не настаивавших на строгом наказании, заявление об особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО4 лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО4 с применением ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а также в силу ч.6 ст.53 УК РФ в связи с отсутствием места постоянного проживания не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по всем эпизодам преступлений, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому их совершенных преступлений и ч.3 ст.66 УК РФ за неоконченные преступления. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 81, 82, 82.1, 72.1 УК РФ по настоящему делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу заявлены гражданские иски.

ФИО6 ФИО6 №1 просит взыскать с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 13500 рублей (т.1 л.д.141).

Потерпевшая ФИО6 №2 просит взыскать с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 11000 рублей (т.1 л.д.217).

ФИО6 ФИО6 №3 просит взыскать с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 40000 рублей (т.2 л.д.64).

Потерпевшая ФИО6 №5 просит взыскать с виновных лиц в счет возмещения материального ущерба 20000 рублей (т.2 л.д.196).

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно позиции, изложенной в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. 

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Твери от 15.03.2021 из уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО7 выделено уголовное дело в отношении лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости ФИО1, для решения вопроса о применении в отношении лица принудительной меры медицинского характера.

Суд считает исковые требования потерпевших ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №5 подлежащими полному удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования потерпевших являются обоснованными, подсудимым не оспариваются и подлежат взысканию с ФИО7 в пользу ФИО6 №1 в сумме 13 500 рублей, ФИО6 №2 в сумме 11 000 рублей, ФИО6 №3 в сумме 40 000 рублей, ФИО6 №5 в сумме 20 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты ФИО7 на предварительном следствии по назначению. (т.5 л.д.100, 116, 237-238)

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае отказа подозреваемого или обвиняемого от защитника, если отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. 

С учетом исследованных материалов уголовного дела, в том числе по личности подсудимого, учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, имущественное положение ФИО7 суд приходит к выводу о том, что он подлежит освобождению от возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6 №1) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год, 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6 №2) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6 №3) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год,

по ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6 №4) в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6 №5) в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год,

по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6 №6) в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) месяцев.

В соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №1 возмещение вреда, причиненного преступлением в сумме 13500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №2 возмещение вреда, причиненного преступлением в сумме 11000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №3 возмещение вреда, причиненного преступлением в сумме 40000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 №5 возмещение вреда, причиненного преступлением в сумме 20000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 12001280038000710 (1-152/2021):

мобильный телефон марки «HUAWEI Honor Play COR-L29», принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1 (т. 4 л.д. 77, 79); 

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», принадлежащий ФИО4, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 - оставить по принадлежности у ФИО4 (т. 4 л.д. 77, 79); 

руководство по эксплуатации похищенного велосипеда марки «STELS 26 Navigator-630» и кассовый чек на его покупку, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 178, 179), - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6 №1;

отрезок светлой дактопленки со следом ткани, хранящийся в материалах дела (т.3 л.д.146-147, 148), - оставить в материалах дела;

след ладонной поверхности руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруженный и изъятый с поверхности рамы велосипеда ФИО6 №2, оптический CD-R диск марки «SmartTrack» № hHX912202651В13 с видеозаписью, на которой зафиксированы металлические кусачки, визуально схожие с кусачками, изъятыми при личном обыске ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.л. 38, 39; т. 4 л.д. 76, 77), - оставить на хранении в материалах дела; 

руководство пользователя велосипедов марки «GT Avalanche 3.0 Disc», а также кассовый и товарные чеки на их покупку, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 15, 16), - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 №2.

2 велосипедных противоугонных троса; рюкзак марки «Кенгуру-75»; вырез лямки со следом подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (т. 2 л.д. 167, т. 4 л.д. 77), - уничтожить

светокопию листа от паспорта на велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», а также светокопии кассового и товарного чека на его покупку, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д.160-161, 146-147), - оставить в материалах дела;

велосипед марки «STINGER Galaxy D-24», а также велосипед марки «STELS Navigator 750 D», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 №4, (т. 2 л.д. 160-161, 162), - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 №4;

светокопии руководства по эксплуатации на похищенный велосипед марки «Commencal Stride 10 М»; ключи от противоугонного велосипедного троса, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 №5 (т. 2 л.д. 219, 220), - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 №5;

велосипедный трос желтого цвета; металлические кусачки; ключ от домофона; резиновые перчатки; тканевые перчатки черного цвета; красные перчатки; поясная сумка, хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (т. 4 л.д. 77), - уничтожить, 

кассовые чеки на приобретение велосипеда марки «GT», гарантийный талон, паспорт на велосипед марки «GT», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 №6 (т. 3 л.д. 169-170, 171, 172), - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6 №6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская

1версия для печати