Дело №1-10/2025

УИД 22RS0060-01-2024-000692-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года с. Хабары 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Хабарского районного суда Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакланова С.В., предоставившего удостоверение № 32 и ордер № 000417,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 06 часов 00 минут по 10 часов 05 минут 12 июля 2024 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в виде страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, начислявшихся ежемесячно и поступавших на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ныне покойного Э. в офисе № Публичного Акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Э., принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО1, заведомо зная о смерти Э., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения личной материальной выгоды, 12 июля 2024 года около 10 часов 55 минут, имея при себе банковскую карту № счет №, открытый на имя Э., переданную ему лично Э. при жизни, проследовал в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где вставил карту № в картоприемник банкомата № и путем нажатия соответствующих клавиш, ввел известный ему пин - код, после чего ввел команду «выдача наличных» на сумму 16 400 рублей, из которых 16 389 рублей 69 копеек, принадлежащих Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, тем самым обналичив с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Э. в офисе № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 16 400 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 16 389 рублей 69 копеек, принадлежащие Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.

Завладев денежными средствами в сумме 16 389 рублей 69 копеек ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю материальный ущерб в сумме 16 389 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что он ухаживал за Э., тот сам дал ему свою банковскую карту, сказал пин-код, а он закупал для него продукты, лекарства. Э. умер ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил его труп в доме по 

<

адрес>, вызвал скорую помощь, сообщил в полицию. Карта Э. осталась у него. Когда заболела супруга, он не смог занять деньги, в банке сказали, что выдадут кредит через три месяца, поэтому 12 июля 2024 г. он пошел к банкомату на 

<

адрес> и снял с карты Э. деньги в сумме около 16400 руб., которые хотел вернуть через три месяца. Сожалеет, что так все произошло, что нарушил закон, деньги в Пенсионный фонд он вернул 2 декабря 2024 г.

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается также следующими исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Т. следует, что он трудоустроен в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ныне покойный, являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Доставка пенсии и ЕДВ осуществлялась путем зачисления на личный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» №. ДД.ММ.ГГГГ на счет Э. была зачислена пенсия и ЕДВ за июль 2024 г. в составе платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со списком получателей пенсии. Сведения о смерти поступили в Управление выплаты пенсий и социальных выплат 08 августа 2024 г., то есть после произведенной операции по зачислению сумм пенсий, Э. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Выплата пенсии и ЕДВ прекращена с 01 августа 2024 года. Управлением по выплате пенсий сделан запрос денежных средств со счета пенсионера с 01 июля 2024 г. по 31 июля 2024 г. на сумму 16419,72 руб., зачисленных на счет Э. Возврат денежных средств произведён в сумме 30,03 руб. По сообщению банка, лицо, совершившее расходную операцию по банковской карте после смерти пенсионера, невозможно идентифицировать (л.д. 47-49).

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что летом 2024 г. в администрацию Хабарского района поступили два платежных документа для оплаты расходов по захоронению одиноких людей, в том числе Э. Она только приступила к работе после выхода из отпуска по уходу за ребенком, поэтому ждала когда внесут сведения в Единый государственный реестр в отношении нее как руководителя отдела, после чего она открыла счет в банке, оформила подотчетную карту, затем получила оригинал свидетельства о смерти Э. В середине августа перевели деньги из Пенсионного фонда и забрали оригинал свидетельства о смерти. События происходили в период с июля до середины августа 2024 года.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами: 

протоколом осмотра места происшествия от 23 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было осмотрено устройство самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9, 10-11); 

выпиской по банковскому счету № за период с 01 января 2024 г. по 01 сентября 2024 г., предоставленная ПАО «Сбербанк» на 4 листах, согласно которой совершена следующая операция: ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:24 выдача наличных в АТМ Сбербанк России, в сумме 16 400,00 рублей, устройство, с которого была совершена операция – 60032745; место совершения операции - 

<

данные изъяты>; наименование торговой точки – 

<

данные изъяты>, 61 (л.д. 21-24); 

протоколом осмотра документов от 05 ноября 2024 г., согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету №, по банковской карте № за период с 01 января 2024 г. по 01 сентября 2024 г., предоставленная ПАО «Сбербанк» на 4 листах, открытого на имя Э., согласно которой совершена следующая операция: 12.07.2024 в 10:55:24, выдача наличных в АТМ Сбербанк России, в сумме 16 400,00 рублей; устройство, с которого была совершена операция – 60032745; место совершения операции - 

<

данные изъяты>; наименование торговой точки – 

<

данные изъяты> (л.д. 25-28); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 ноября 2024 года, согласно которому вещественным доказательством является выписка по банковскому счету №, по банковской карте № за период с 01.01.2024 по 01.09.2024, ПАО «Сбербанк» на 4 листах (л.д. 29).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания ФИО1, представителя потерпевшего и свидетеля суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. 

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Рященко СДА. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств с банковского счета осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными. Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствует и характер выполняемых им действий, так как он, действуя из корысти, безвозмездно завладел чужим, не принадлежащим ему имуществом, тайно похитив денежные средства, доведя преступление до конца, так как распорядился денежными средствами по своему усмотрению. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует дача первоначальных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования и в суде, возмещение ущерба, состояние здоровья и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

По месту жительства и УУП МО МВД России «Хабарский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях его исправления, предотвращения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. 

Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе предварительного расследования в размере 8 304 руб. 00 коп. (л.д. 141), так и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 2 076 руб. 00 коп., подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, су

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать осужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – выписку по банковскому счету № за период с 01 января 2024 г. по 01 сентября 2024 г., ПАО «Сбербанк», хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Хабарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Верно:

Председательствующий Т.В. Трифаченкова