Дело № 2- 2550/2019

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 25 декабря 2019года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Л.Н.В. к администрации городского округа 

<

адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений с ФИО2, факта принятия наследства и признании права собственности на гараж общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании своих исковых требований истица указала, что ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в права наследства к имуществу умершего вступила его жена ФИО2 Дочь ФИО1 отказалась от наследства после смерти отца в пользу матери. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право собственности ФИО2 на гараж общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своей дочери истице ФИО1 данный гараж, что подтверждается договором дарения. 

Однако, договор дарения не был своевременно сдан в орган, осуществляющий переход права собственности, поскольку М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с вышеизложенным, истецФИО1 лишена возможности оформить право собственности на гараж, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. 

Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте слушания дела извещена должным образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истцаСветанкова Е.С. (по доверенности) исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ПАО 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а именно: устанавливает факты, имеющий юридическое значение, в том числе суд устанавливает факт принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что собственником гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своей дочери истцу ФИО1 данный гараж, что подтверждается договором дарения.

Данный договор удостоверен нотариусом ФИО9, зарегистрирован в реестре за №.

При жизни дарителя данный договор дарения не был передан для государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дочери – истец ФИО1, а также ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО8

Нотариусом ФИО11 по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано ввиду того, что ФИО1 был пропущен шестимесячный срок для вступления в наследство, а также по причине того, что в правоустанавливающих документах на имущество наследодателя допущены ошибки в части написания фамилии, а именно вместо правильного «М.», указано М.

Показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что истец ФИО1 приходилась дочерью ФИО2, фактическим путем вступила в права наследования после смерти матери, несла и несет по настоящее время бремя содержания имущества, пользуется спорным гаражом с момента его дарения ей, несла расходы по погребению своей матери ФИО2 Свидетель также пояснила, что хорошо знает семью ФИО1, лично знала умершую ФИО2

Кроме того, данные факты подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, а именно копией паспорта ФИО2, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о браке ФИО2

Также суду представлены сберегательные книжки на имя ФИО3 и ФИО2

Согласно ответу, поступившему из Волго-Вятского банка Сбербанка России на судебный запрос, на имя ФИО13 в ПАО 

<

данные изъяты> имеется счет № информация о завещании по счету отсутствует; компенсации - №№ лицевых счетов № (распоряжения отсутствуют№распоряжение: завещание ФИО1); также открыт счет № ФИО3

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Изложенные основания, предусмотренные законом, имеют место в данном случае, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит возникновение имущественных прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт того, что ФИО2 являлась матерью истцу ФИО1, а также факт того, что ФИО1 фактическим путем приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, установленными.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, а также признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.Н.В. удовлетворить.

Установить факт того, что Л.Н.В. является дочерью М.М.Ф..

Установлении факт принятия Л.Н.В., наследства, открывшегося после смерти ее матери М.М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Л.Н.В. право собственности на гараж, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и на денежные вклады, открытые на имя М. и М.М.Ф., находящиеся на счетах в ПАО 

<

данные изъяты>, со всеми причитающимися компенсациями и процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Шаброва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>